# Kan vi enas om de flesta aktiva tycker följande? Author: HelWes Om man läser på detta forum så tycker iaf jag att _majoriteten_ verkar tycka att SPTF borde jobba för: 1\. skilj på auto resp. volt rekord 2\. bort med penning på lågklass lopp- testa möjligen på högre klasser 3\. Avskaffa mätning- byt till russ resp shettistrav 4\. ta bort övre åldersgränsen för russ (kuskarna) 5\. förlägg tävlingarna i möjligaste mån, utom möjligen under sommarlov, på lördagar 6\. inför prispengar kat A, fast ej för barn under 12 ( där är det ju ändå stenkört , systemet borde ju kunna " rensa bort 8-12 åringar ") låt dessa få presentkort på hästrel. shop 7.ta bort kval för ponnyer som diskas " för ofta "  8 skärp reglerna -eller snarare återinför hårdare bevakning/ bestraffning för oljud i lopp. 9\. SPTF är de aktivas " intresseorg." och ska jobba/lobba mot/med  ST med de frågor _de aktiva_ tycker är viktigast för att få dessa att vilja anmäla /tävla - visst kan man ha visioner, men som med penning i lågklass- om det aktiva vägrar anmäla till dessa, bort blixtsnabbt och testa något som man _vill_ anmäla till. Inga regler passar alla, vi måste jobba för att det blir bra / bättre för de flesta. ## Comment 1 Author: Tusen Nja, Det var väl en ganska fri tolkning, tycker jag. Vissa delar i din sammanfattning kan man kanske läsa ut av dessa forumdiskussioner, t.ex. att de flesta vill tävla på lördagar, men andra frågor vet jag inte ens om man kan säga att majoriteten (i detta forum) har en gemensam åsikt om. T.ex din egen undersökning om avskaffande av mätningar. Där är det enbart c:a 1/4 =25% som vill ta bort mätningarna. Och gällande russ(kuskarnas) ålder är det inte heller någon majoritet för höjning/bortagande av den övre gränsen. Det finns fler exempel (där man inte kan läsa ut  någon majoritet.) ## Comment 2 Author: VeronicaP Jag fick rösta nej då de inte går att rösta Ja då jag verkligen inte håller med om allt. ## Comment 3 Author: ryttarn Känns som du snarare samanfattar din egen agenda. Vore kanske på sin plats att du fyller i din presentation o slutar vara annonym. I övrigt håller jag med #1 ## Comment 4 Author: HelWes jaja , kanske liiite vinklat, 😃 men inte ens jag håller med om _allt_ ovan. Jag är osäker på vad fria åldersgränser på russen egentligen skulle innebära på sikt, MEN om det betyder nåt bra för ponnytravet, så kan jag stödja att vi provar.. samma gäller diskningar som resulterar i kval- påverkar inte mig alls, mina barn kör alldeles för försiktigt för att hamna där, ändå kan jag stödja principen- för de som drabbas,  likaså mätningen. Vi har två shetlandsponnyer, slutmätta och klara- långt under gränserna. Möjligen drabbar det mig just vid inhandladet av ett russ föl, men jag tycker principen att 0,6 mm- som man faktiskt inte ens kan vara säker på stämmer dagen efter, kan påverka så enormt är fel. Kollar bara läget, hur många som håller med, eftersom vi ofta är rätt spretiga i vårt tyckande så blir det ofta " bara svammel " och varken "hackat eller malet " vilket gör att vi inte kan påverka SPTF/ST på ett enat sätt.. ## Comment 5 Author: HelWes #1 Nja, beror på hur man ser det. Alla de som " bara vill läsa " kanske skulle stödja om de hade en ponny eller kände nån med en ponny som blir utmätt med o,6 cm..om det var på " riktigt " ## Comment 6 Author: Coco Chanel Det skulle även vara bra och skilja mellan trav och monté rekord. ## Comment 7 Author: HelWes #3 Jag är bara en ponnytrav-mamma från Skåne, som har tre barn som älskar sina ponnyer och ponnytrav är en superkul sport- fattar faktiskt inte vad det har med saken att göra?  Skulle ditt tyckande bli annorlunda om Du fick mitt namn? i sådana fall kan jag tipsa Dig om att mitt användarnamn är mina tre första bokstäver i förnamnet och tre första i efternamnet. Hoppas det underlättar för Dig 😉 Andra får jättegärna komma med egna sammanfattningar- kanske fler stödjer dessa ? Hade varit toppen att ha tre fyra viktiga frågor som vi verkligen kunde förändra till det bättre:)  OK, då kan man också tycka att " är det här rätt forum? " Nja, inte vet jag men det är ett bra forum för att se vad de aktiva- inte bara styrelser tycker om regler etc.. ## Comment 8 Author: HelWes \# 6 exakt- det lägger vi till🙂 Det är ju ytterligare en intressant fråga, hur sjutton ska vi få fart på montén igen? ## Comment 9 Author: Tessan08 Kan tycka att en del punkter var bra men 3:an, Mätintyg ja men mer åt ridsidans tänk (runda nedåt) Nej ponnytravet ska få innehålla alla det som enligt regelboken får starta idag! Nr4, Åldern har höjts till 18 år och det räcker bra, vi ska inte suga ur musten helt på våra vänner! ## Comment 10 Author: HelWes och åldersgränser på ponnyerna..är det nån som tycker Ramona Mustang verkar skruttig? ( jag vet att hon är en korsning, men den enda korsning vi har kan ju få dispens och nej jag har inget med Ramona att göra, eller Piggybank eller nån av de andra ponnyer som slutat p.g.a ålder eller höjd ) Kanske ett veterinärintyg efter 18 års ålder? Dessutom om vi _vil_l ha korsningar inom travet så kan ju dessa mätas för att passa in i antingen shettis eller russ lopp . Korsningar kan ha kvar mätningarna..då är det öppet för ALLA ## Comment 11 Author: amandahandersson Avskaffa mätintyg!? Det har jag då bara hört 2-3 stycken som tycker.... Där tror jag faktiskt majoriteten tvärtom tycker det är bra att det finns.... ## Comment 12 Author: giffan Alla regler blir dåliga regler för någon och bra för andra. Jag har ingen ponny som behöver kvala om, har nog aldrig haft heller tror jag... Jag har heller ingen som ligger så på gränsen vid mätningarna att jag behöver oroa mig, kan kanske tycka det är onödigt med alla mätningar på ett russ som är 120 cm.. men mera nödvändigt för den som är 128 Och någonstans måste gränser sättas... även på ålder för kuskar och hästar. Om inte annat för att främja aveln... men visst, man kan starta sin ponny tills den är 25 och då hinna ta några föl mellan där så även för kuskarna som kan avla nya kuskar och sen fortsätta sin ponny karriär... jag tycker nog i stort att reglerna är rätt okej som dom är.. ## Comment 13 Author: Stallmima #1 Volt och autorekord har varit skilda förut, tycker de kan delas igen.      Det fanns en del som naturligtvis utnyttjade detta förut i de första          starterna deras ponnys gjorde. #2 Bort med pengahcp överhuvudtaget #3 Tycker inte mätintyg avskaffas #4 Kuskåldern på russ tycker jag skall släppas fri, inför de gränser            som finns i finland #5 Lördagstävling över lag, nja det beror ju på hur banorna nyttjas i          annat fall. Spelar ingen roll vilken helgdag tävlingar körs #6 Prispengar tillbaks för alla startande, det är visserligen inte                    sällskapen som har bestämt detta utan det kommer från annat håll #7 Tycker det inte behövs kval överhuvudtaget #8 Naturligtvis bör väldigt höga oljud bestraffas #9 SPTF skall naturligtvis se till de aktivas intressen i ponnytrav ## Comment 14 Author: MagganS-B \# 13 Dina punkter var bättre..... ## Comment 15 Author: Stallmima #14 Det tackar & bockar jag för (eller niger kanske) 😉 En punkt jag alldeles glömde är att trav och montérekorden bör vara separata med max 5-15 sekunder från travrekordet, även det fanns förut.  Nu KAN ju inte alla få rättvisa hur det än blir, som någon sa det är bra för några och dåligt för andra. Men vissa saker kanske uppväger åt endera hållet. ## Comment 16 Author: HelWes #13 mycket bra åsikter som jag tror delas av många, även mig enda som jag inte håller till 100% med om här det här med mätningarna men å andra sidan så kanske det förändrade mätreglementet är en klar förbättring iaf :) och om de flesta vill ha mätningarna kvar- så får man finna sig i det... Men om vi antar att majoriteten vill få punkt #1 verkställd eller/och punkt #2  och punkt 9 stämmer, då har vi lite nya regler att se fram emot 2014 va? ## Comment 17 Author: einarsson Tog ville bara läsa för många förslag var bra, men vissa inte alls vad jag tycker. Håller i princip med #13, kanske med en max skillnad på volt och auto rekord, som det var innan på monté rekordet. Tycker även att den gamla gottgörelsen var bra, mycket bättre än specialaren, för med den tjänar de hästar som sänker vid varje start mest, och det var förhoppningsvis inte så det var tänkt. ## Comment 18 Author: orangeh Jag tycker att det ska vara mätregel. Annars blir allt bara knas. Liksom tänk det där pyttelilla russet som ska starta mot typ ett russ som är maxad B ponny. Blir ju helfel. Tycker kat A ska tävla mot varandra och B mot varandra.  Det där med ålder på kuskarna kan jag hålla med om, men erkänn att det skulle se roligt ut om en "gubbe" kommer åkandes i sulkyn! (fick en jätte rolig scen framför mig i huvudet, tihi)  Självklart ska det vara omkval! Annars kommer folk bara fortsätta starta hästen trots att den inte gillar det den gör eller har ont. Av någon anledning galopperade/diskade den sig tillräckligt många gånger för att behöva visa att den Faktiskt kan trava. Så ja, jag har helt för omkval.  Annars  har jag nog inget annat att säga emot om! ;) ## Comment 19 Author: Teja-Bea Jag valde "ja" som svarsalternativ då jag håller med om det mesta i #0 - men inte allt. Såhär sänker jag: 1\. skilj på auto- /voltrekord. Dock med en maxdifferens på 5 sekunder 1b. skilj på monté- /travrekord. Dock med en maxdifferens på 5 sekunder. Tyvärr blir nog detta svårt att få tillbaka då kontrollen måste göras manuellt och ofta anses som krångligt. Men har vi klarat av det förut så borde det gå att göra igen!  Målet är väl att loppen ska bli så rättvisa som möjligt för så många ekipage som möjligt?! 2\. Bort med penninghcp i noll-lopp. För de längre klasserna kan man ha penningchp men isåfall med låga intervaller. Ex 200-500kr/20m 3\. Mätintyget känns oväsentligt inom travet. De gränser som finns är satta för rasförbundens stamboksföringsregler men bör dessa tillämpas i ponnytravet? Vad gör det för skillnad om en shettis är 106cm eller 108cm? Att vara några centimeter högre är absolut ingen garanti för att den ska springa fortare. Detta gäller dock renrasiga ponnyer. Hur man ska göra med korsningar et jag inte riktigt... Jag röstar dock för renrasiga ponnyer! 4\. Ta bort den övre åldersgränsen för russkuskarna. Dock bör ponnytravet isf delas in i sektioner för barn/vuxna. Och såklart reglera detta via proppar med angiven kuskålder. 5\. Förlägg tävlingarna på lördagar. Visst var det skönt att tävla på lördagar men det är mycket annat som spelar in så denna fråga är egentligen ganska oviktig för mig... 6\. "inför prispengar kat A"  säger #0. Ta bort prispengarna helt säger jag! Vill man behålla startavgiften så kanske resebidrag kan införas? En fast summa för alla startande. 7\. Kvalet bör absolut inte tas bort - dock omformas! Som de är nu så fyller de sällan den funktion de är avsedda för! Inför provlopp med minst 5 hästar körandes i klunga för ostartade, oregerliga hästar.  7b. Återinför rapportering - eller ännu heller varning och diskning för oren trav! 8\. Bestraffningen för Oljud under lopp har aldrig försvunnit för ponnytravet. Den togs bort från stortravet och missuppfattningen är allmänn att den försvann även för ponnyerna - men så är alltså inte fallet. Denna information måste ut till domarna!!! 9\. Självklart har SPTF fortfarande till uppgift att driva de aktivas frågor och viljor och arbeta för ponnytravets bästa. Nu ska detta även föras vidare till ST. Jag hoppas att möjligheten till motionsskrivning fortfarande finns kvar! ## Comment 20 Author: HelWes Jag är inte så insatt i motionsskrivade etc men finns det någon som vet? nån som kan skriva? och till när i sådana fall? När tas motioner upp? Nån som kan formulera ovan till motioner? eller de viktigaste punkterna? Jag tycker det hade varit intressant att få SPTF´s styrelses syn på sakfrågorna. Ja eller Nej helt enkelt. Är dessa frågor styrelsen kommer att prioritera att framföra till ST, jobba /lobba för att få igenom? Sen borde väl kanske dessa frågor förankras lite " säkrare " Det är ju naturligtvis bara en klick, dock väldigt engagerad klick, människor som läser på det här forumet och jag anser att majoriteten aktiva bör bestämma- och SPTF sedan verkställa majoritetens "beslut" Snart är det ju dags för klubbarna att ha årsmöten, vad tror Ni om att alla klubbar får rösta på frågorna ? Därefter sammanställer vi motioner till SPTF som de i sin tur antingen stödjer eller ej.. Nån som har nåt smart förslag? ## Comment 21 Author: Teja-Bea #20 Jag och min mor har flera år skrivit motion på 1, 1b, 7 och 7b men samtliga gånger ger SPTF's styrelse avslag. Stämman har röstat avslag, men flera gånger med väldigt liten marginal. Jag har frågat SPTF's styrelse hur upplägget kommer bli med lokala klubbars/sällskaps motionsskirving i år men inte fått något svar. ## Comment 22 Author: ryttarn #19 Angående ditt 1b, Jag ser knappast något behov av att ha ett särskilt montérekord. Att det gör skillnad mellan en flygande start(auto) och en voltstart säger ju sig själv och att det är en av anledningarna till att Auto lopp får väldigt dåligt med anmälda. Men hur nära vagnsrekordet ligger montérekordet beror till 90% på ryttarens teknik och skiklighet. Tycker kanske inte att dålig ridteknik skall ge fördel. Vad gäller det du kallar för 7b så håller jag med dig i teorin men är tveksam om det funkar. De ljudanläggningar som vi har idag på travet klarar ju knappt att förmedla till de kuskar som är diskade hur skall de då kunna förmedla en varning? rapporteringen hade sina för och nackdelar precis som dagens system med att direkt få startförbud. Ser ingen större anledning att ha en annan variant än stortravet när det eg inte gör någon stor skillnad. ## Comment 23 Author: giffan #22 Bara för du har en häst som går lika snabbt, eller nästan snabbare under sadel 😉 Men inte är alla ryttare är super ryttare och dom ekipagen kommer iaf inte vinna så mycket mera mot dom ekipagen som är bra, men man kanske vågar anmäla ut sin ponny som går 10s långsammare under sadel om den iaf står bättre till på papper. För det är stor skillnad oxå att gå med en ryttare mot att gå för vagn. ## Comment 24 Author: Teja-Bea #22 Angående min 1b - en orutinerad ryttare har väl också rätt att få en chans att vinna...?  Vi måste komma ihåg att vi behöver **nyrekrytering** till ponnytravet. Inte minst inom montén! Har man som idag lika rekord så handlar det, som du säger, mycket om ridteknik för att ha en chans till placering/seger. Vi kan ganska tydligt se att deta har lett till att det är samma ryttare som över landet rider 80% av montéloppen. _(procentsatsen har ej vetenskaplig grund)_ Om man delar på rekorden och ger de ovana ekipagen en lite större chans att placera sig så kommer man då också kanske våga sätta upp orutinerade ryttare på sin häst! ## Comment 25 Author: ryttarn #23 Jag gör inte det uttalandet pga av Palle, han är lite av ett unikum på sitt sätt. Jag baserar det på de dryga tio åren som jag hållt på med ponnytrav. Vi har i stort sätt alltid startat våra ponnyer även i monté, både russ o schettisar. Så jag anser att jag har fog för det påståendet att flertalet ponnyer kan gå i stort sätt lika fort i monté som i vagn med en duktig ryttare. Så varför skall man då ge fördel för en dålig ryttare framför en bra?   Däremot att man skulle kunna skriva ut "Specialaren" för monté är ju en vettigare variant. Det kräver ju dock att man har gjort några montéstarter. ## Comment 26 Author: Teja-Bea #25 Specialaren (helst i en annan form än hur den ser ut idag!) i monté! Det är ett förslag som jag röstar JA på!! 😃 ## Comment 27 Author: giffan #25 fast den bra ryttaren med den bra hästen får ju lika fördel som den dåliga.. om vi nu ska diskutera bra och dåliga.. Men visst har man bättre monté rekord än sulky rekord, då tjänar man inte mycket på det. Och ärligt, det är ju bara några få ponnysar som går sina rekord även i monté och så har det alltid varit, jag har oxå varit med ett tag. Och det är så lite monté hästar så det vore ju trevligt om man kunde få in lite nya ryttare... ## Comment 28 Author: ryttarn #28 Gärna fler montéryttare, men inte fler som sitter och "skumpar" omkring på hästryggen. Detta med montéteknik kanske vore något för travskolorna att ta upp? Montén är stentuff för ponnyn, att då ha en dålig ridteknik gör det än tuffare. Det är alldeles för många ryttare som grovt stör sina hästar i montén vilket jag inte tycker är ok. ## Comment 29 Author: giffan #29 och hur ska man bli bättre om man inte får vara med och rida?? provlopp existerar ju inte i ponny världen så lopp är den träning man kan få. ## Comment 30 Author: Tessan08 Klart att det skulle fungera med varning av oren trav, det gjorde det i väldigt många år förut :) Om flertalet kuskar slutar att gapa och skrika sig igenom loppen och börjar köra sina hästar kommer de att kunna höra om och när en varning utdelas i högtalaren ;) ## Comment 31 Author: ryttarn #31 Funkade det verkligen? Det är knappast mitt minne av det..... Ljudet på väldigt många banor är under all kritik. Tom när man står vid staketet kan det vara svårt att uppfatta vilket ekipage som är diskat, skall man dessutom ropa ut varningar så blir ju kaoset totalt. #29 Det borde väl vara något för både travskola och ponnytravklubb att ta tag i.  Kan nämna att Årjäng har provlopp för ponnyer tillsammans med provloppen för de stora. Fungerar utmärkt, jag har för mig att även Hagfors har det. Så vill man så går det. Är ju dessutom bra för att utveckla den ömsesidiga respekten för varandra...... ## Comment 32 Author: Tessan08 Under de år jag tävlade och var aktiv fungerade det, en van kusk ska kunna märka och se att hästen travar orent och ta upp den, men gjorde man inte det efter en varning blev man diskad under loppet och inte som nu efteråt. Och som sagt slutar man gapa och skrika i loppen hör man bättre vad som sägs i högtalarna. Vi har väl tillgång till sällskapens utrustning så varför fungerar då inte ljudet på högtalarna för ponnytravet? ## Comment 33 Author: Teja-Bea #32 Under mina 18 år på banan tycker jag inte heller att det var några problem att höra vad de sa i högtalarna...! När det handlar om rättvisa lopp med ponnyer som travar rent så tycker jag inte att det räcker att avvisa en regel med dåligt högtalarsystem... ## Comment 34 Author: ryttarn #34 Vi har uppenbarligen olika erfarenheter av det då...... Jag tycker dagens system är tillräckligt subjektivt, lär ju inte bli bättre av att det dessutom skall utdömmas varningar under själva loppet. Tror knappast det tillför något. Jag tycker detta med icke rentravande ponnyer har minskat markant när man tog bort raporteringen och ersatte den med startförbud. Att detta sedan döms väldigt olika på olika banor är ett annat problem och inte något man kommer åt genom "varningar" ## Comment 35 Author: Tessan08 Men att vissa t o m får vinna för att sedan få startförbud pga oren trav är det ett rättvist mot övriga placerade? Säger inte att allt var bättre förr men väldigt mycket! ## Comment 36 Author: Teja-Bea Det är precis det som #36 beskriver som jag vill komma åt. Idag kan en ponny skutta runt och vinna SM och sedan få startförbud för oren trav. teoretiskt sett...  Det är **inte** rättvist! ## Comment 37 Author: ryttarn Hur många gånger fick man inte totalt omotiverade R i raden tidigare? Var det mer rättvist? Var går gränsen för orent trav? Kan man tillåta ett o annat hjälpsteg? o isf hur många? Det är tillräckligt svårt att få domarna att diskvalificera på ett rättvist sätt när det gäller galopper, ponnytravet behöver knappast ännu fler subjektiva bedömningar under loppen.  #36 Håller inte med, det mästa är bättre nu även om allt inte är det..... ## Comment 38 Author: Tessan08 Jag pratar inte om rapportering i lopp utan varning, häst som travar orent varnas först under loppet, fortskrider den orena traven (ofta överforsering av hästen) och kusken fortsätter köra på utan att ta upp ska hästen diskvalificeras före målgång. ## Comment 39 Author: ryttarn #39 Jag är medveten om att det var det du menar, men jag tror det fungerar ännu sämre än vad R gjorde. Vet ju vilket tjöt det var runt varningarna när det bekom sig, även om vi inte hade börjat tävla på allvar då...... ## Comment 40 Author: MagganS-B \# 40 Eftersom jag var i måldomarnämnden under dom år som det varnades och diskades för orent trav så kan jag bara säga att det funkade! Ungarna hörde till 95% varningen och tog tag i sin häst, resten 5% blev diskade! Det gäller också att lära sig att verkligen KÖRA, inte bara sitta och åka. Kör man sin häst ordentligt så travar den inte heller orent om den inte är halt! Åker man bara häst så kan dom hoppa och fara som dom vill.....Håller med både Tessan och Bea! ## Comment 41 Author: giffan #40 Men ett r ska ju heller inte delas ut bara därför att... däremot kan jag hålla med om att då syntes det från tävling till tävling vem som travade dåligt och domaren höll ett extra öga på den ponnyn. Och sen fick du frisk intyg om du hade flera r i raden. Nu kan du ju få en  häst till veterinären mycket snabbare. ## Comment 42 Author: einarsson Håller helt med Maggan, Tessan och Bea. Jag körde också på den tiden det var varningar och diskningar för orent trav. Man hörde nästan alltid en varning, det var bara på småbanorna speciellt om det blåste på Tomelilla man kunde missa. Vi kanske lyssnade mer på speakern eftersom man viste att det kunde vara viktigt, och var det stor bana där de använde "plingen" och en annan röst missade man aldrig. De fem procent Maggan skriver om var kanske jag ibland när jag verkligen ville vinna och därför inte tog upp hästen, fanns säkert fler som var lika segersugna som jag.😉 Jag tycker att det är jätte dåligt system för orent trav nu, och tyckte inte att rapporteringarna var mycket bättre. ## Comment 43 Author: MagganS-B \# 43 Dom flesta russen travar mycket bättre och fortare om man verkligen håller i tömmarna och "hjälper" dom! Vet inte hur jag skall förklara, men det känns som om tömmarna nästan är strömförande! ## Comment 44 Author: ryttarn #44 Förstår precis hur du menar. Man måste "köra in hästen i bettet" och då går det undan och rent travar de. Precis på samma sätt är det att köra flertalet kallblod. Jag tror att det är en anledning till att pensionerade ponnykuskar ofta blir bra kallblodskuskar. #42 Nej, precis. Därför tycker jag dagens system är mindre dåligt. Jag tycker oxå att det under de senaste två säsongerna har blivit mycket färre "skuttburkar" på ponnytravet. Om det beror på att kuskarna blivit bättre på att köra, att man är noggrannare med hästens fräschör eller risken att få två veckors avstängning som är anledningen är svårt att avgöra. Däremot kan man önska att domarna på vissa banor lärde sig lite mer om en ponnys(speciellt kat-a) naturliga rörelsemönster. Ett "hjälpsteg" här o var i en hårt bankad kurva är inte samma sak som orent trav....... ## Comment 45 Author: marika-J 1\. skilj på auto resp. volt rekord Ja det tycker jag, men som andra skrivit ovan ska det inte skilja för många sekunder. Då riskerar vi att man kör ner hästen i tider i auto och sedan startar och får fördel i voltlopp. Har den aldrig startat auto står den på voltrekordet i första starten. 2\. bort med penning på lågklass lopp- testa möjligen på högre klasser Avskaffa penningloppen helt anser jag. Rykten säger att det ska bli mer penning och mindre rekordlopp 2014 vilket jag tycker är helt åt skogen. Ponnytravet kan inte jämföras med stortravet. Detta skulle innebära att även våra ponnyer blir slit och släng hästar där bara unghästarna är värda något. Detta är även en säkerhetsrisk: En 1.50-häst har 60m tillägg på en orutinerad 2.40-häst som kan bli helt knäckt och rädd när snabbhästen kommer och blåser förbi. I rekordloppen får vi se upploppsfajter. 3\. Avskaffa mätning- byt till russ resp shettistrav Under vilken kategori skulle då ex en korsningsponny (russ/Shettis) ingå? Tycker väl egentligen att det är helt okej som det ser ut nu, även om jag personligen tycker att det inte skiljer nåt på en ponny som är 130 och en som råkar vara 132, tror nog att det finns en del som egentligen är över 130 idag, alla kan ju inte bli mätta till 130,0, även om jag hellre friar än fäller. Men jag är öppen för någon form av ändring om någon kommer med ett bra förslag. 4\. ta bort övre åldersgränsen för russ (kuskarna) Både ja och nej. Jag är själv 21år, börjar känna mig lite äldre men är fortfarande alldeles för förtjust i mina ponnyer för att sluta än. Det är visserligen en barn och ungdomssport men kollar vi på nyrekryteringen så är det 90% travskolebarn. Vart är alla andra och hur ska vi få dem att börja med ponnytrav? En sak kan ju vara att förenkla just licenstagningen. Sitta och åka 15 kvällar mitt i veckan och betala orimliga summor kan inte alla göra, varför kan man inte förenkla, som det känns nu gör man allt för att det inte ska komma nya kuskar. Så ett alternativ eller något man skulle kunna prova är att låta äldre köra, hålla kvar dem som brinner för ponnytravet som förmodligen har egna barn som också börjar köra osv. 5\. förlägg tävlingarna i möjligaste mån, utom möjligen under sommarlov, på lördagar Har ingen betydelse vilken dag loppen går, finns det lopp starta jag oavsett veckodag. 6\. inför prispengar kat A, fast ej för barn under 12 ( där är det ju ändå stenkört , systemet borde ju kunna " rensa bort 8-12 åringar ") låt dessa få presentkort på hästrel. shop Återinför prispengar i alla lopp oavsett kategori. Prispengarna bör höjas och vara lika över hela landet. Jag tävlar inte för pengarna, då skulle jag inte hålla på med hästar överhuvudtaget, tror inte heller en 8åring tänker på de där 600kronorna man kan vinna, utan snarare den där fina pokalen. Pengarna går till soppan och start- och boxavgifter, som en liiiten morot om man jämför med allt man lägger ner under bara en säsong. 7.ta bort kval för ponnyer som diskas " för ofta " Det tänker jag skriva en motion för. Visserligen för att jag själv är drabbad. Har fått kvala två gånger i år pga detta. Det är inget fel på hästen, han vill för mycket, blir störd av andra som skriker och slår på sina hästar för att dem ska springa, då kommer vi även in på punkt.8. Detta måste man bli hårdare på. Springer inte hästen om man inte tokdriver, skriker och slår kanske inte hästen ska tävla. #18 Här måste vi igen skilja på ponny och varmblod. Varmblod är gjorda för att trava, galopperar dem är det oftast nåt som inte stämmer. En ponny kan galoppera av 1000 olika anledningar som inte behöver betyda att den har ont eller att nåt är fel. Däremot ska man fortfarande kunna ge omkval för oregelighet, ej tävlingsmässigt skick (oren trav bl.a) osv. Inte avskaffa kval, men hästar ska inte behöva kvala om bara för att man har 3 diskningar på rad. 8 skärp reglerna -eller snarare återinför hårdare bevakning/ bestraffning för oljud i lopp. Ja, definitivt. 9\. SPTF är de aktivas " intresseorg." och ska jobba/lobba mot/med  ST med de frågor _de aktiva_ tycker är viktigast för att få dessa att vilja anmäla /tävla - visst kan man ha visioner, men som med penning i lågklass- om det aktiva vägrar anmäla till dessa, bort blixtsnabbt och testa något som man _vill_ anmäla till. Man vill ju tro det bästa om människor och att dom som sitter i den possitionen vill jobba för ett bättre ponnytrav. Men då undrar jag VARFÖR man avslår ex Beas motioner år efter år? Det är väl ändå vi aktiva man bör lyssna på? Man vill åtminstone ha en bra förklaring varför den/dem blev avslagen. Tycker att alla som har åsikter och något man vill föra fram bör ta kontakt med styrelsen i sin klubb snarast möjligt så dessa frågor kan tas med till Representantskapsmötet och Ungdomstinget den 23-24 November. Mvh Marika ## Comment 46 Author: einarsson #44 Jo jag vet, men vissa hästar kan man hålla på gränsen till galopp på det viset, och då blir det orent ändå, men snabbare.