# ovanliga hingstar till travet! Author: vasiria kollade just snabblistan kat B. 3 åringar. så här ser de ut, de 12 bästa: 5 st e.Tyson II 2 st e.Polar 2 st e.Darius Roll 1 st e.Junisorken 1 st e.Korsnäs Brådis  1 st e.Ernst Rasken kom igen ponnytravsverige! finns det ingen som vågar satsa på en avkomma efter en hingst som inte är så självklar! visst listan säger att de bästa är efter meriterade travhingstar, men de duktigaste kuskarna/tränarna har ju i regel oxå de "finast" stammade ponnyerna. om alla som hade en ponny med bra travstam oxå hade en utan travstam, hur skulle listan se ut då? ## Comment 1 Author: palomia Det är nog bara den krassa sanningen som du just printat ner. Det används redan avkommor e: "ovanliga hingstar" i travet och listan skulle nog tyvär inte se annorlunda ut. Varför leder nästan alla hingsttrådar till att man snudd på skall be om ursäkt för att vilja ha en avkomma e: "välmeriterad travhingst"?? Efterfrågan är störst inom travet och då måste nog hingsten också ha ett visst anlag, därmed inte sagt att man inte skall pröva nya hingstar, självklart skall man det. Talanger finns det överallt. Det gäller "bara" att hitta dom. Har själv använt oss av Jagga Ess som kanske inte egentligen är "ovanlig" eftersom han är e: Vagabond ue:Julle. Men väldigt få har betäckt med honom på ön. ## Comment 2 Author: Trav_ #1 Gud vilken snygging på bilden! ## Comment 3 Author: Trav_ Om man säger såhär, om jag skulle vilja ha en häst till travet så skulle jag kolla lite vad föräldrarna har presterat, man har hellre föräldrar som gjort det bra på travet istället för föräldrar som inte satt en hov på en travbana! Mitt russ är efter Skärmnäs pigall och om man kollar så är ju inte jättemånga efter honom, och inte heller på snabblistan, men hästarna efter pigall blir bra men kan vara lite senare utvecklad än andra hingstars avkommor! En hingst jag absolut inte vill ha är Tyson II! Alldeles för mycket av han på travbanorna, även fast dom blir bra efter han väljer jag hellre en annan hingst! ## Comment 4 Author: vasiria #1 det var inte meningen att de med ponnyer efter välmeriterade hingstar ska behöva be om ursäkt. får väl hoppas den här tråden inte går i den riktningen. jag har själv ponnyer efter sånna hingstar så då får jag ju be om ursäkt själv :-) men om man säger såhär, jag skulle hellre ha en snabb ponny efter en "ovanlig" hingst än en efter en travhingst. på tal om Tyson II är det väl många som är födda de första årskullarna och nu på senare tid mycket färre. det ska bli intressant att se hur hans avkommor går i längden. ## Comment 5 Author: ryttarn Ingen häst blir bra av sig själv. Det krävs bra träning och bra förutsättningar. Jag har träffat på ett flertal avkommer efter "innehingstarna" som knappt går mer än kvaltiden, men dom pratas det sällan om. Att sedan dra alla växlar på treårslistan är rent korkatt, de flesta russ har sin "starkaste" utveckling under fem och sexårs säsongerna och därefter. Att tyson har många på 3 och 4 årslistorna just nu är ett övergående fenomen. Till viss del handlar det om att han fick drygt 20 avkommor/år dessa år, framöver kommer det kanske inte vaa fullt så dominant. Jag håller med om att det är viktigt att pröva andra hingstar. Oavsett vilken hingst man väljer så krävs det bra och genomtänkt träning och det tar det flera år att lära sig.... ## Comment 6 Author: vasiria #5 3 årslistan var bara ett exempel. det kanske inte framgår så tydligt, grejjer var bara att vid första anblick när man tittar på listan (och de flesta andra listor) så är det sådär det ser ut. ## Comment 7 Author: staaf Jag håller med om att det är viktigt att ge andra hingstar än bara de stora "matadorerna" en chans. Vore roligt om även tex. en hingst som Stuves Monopol kunde användas mer i aveln. Han är ju trots allt, vad jag vet, den sista godkända hingsten från Peter Pans hingstlinje. Han har dessutom ett ganska ovanligt möderne. Själv har han ett travrekord på 1.57. Antar att det finns massor med hingstar som förtjänar fler ston. ## Comment 8 Author: olivialundgren Hur många är efter Zoyer,någon som vet namn,tider och så?? ## Comment 9 Author: crazycattiz Håller med #7, Hejja Pålle!! ## Comment 10 Author: Hannna #4 _men om man säger såhär, jag skulle hellre ha en snabb ponny efter en "ovanlig" hingst än en efter en travhingst._  Det tyckte jag var ett konstigt resonemang. Och hur definieras en häst utan travstam? ## Comment 11 Author: vasiria #10 ja, hur en häst utan travstam definieras.. det är en svår fråga, beror på vart man drar gränsen, och jag vet faktiskt inte.. antar att olika människor drar gränsen på olika sätt och det är individuellt vad man anser är "travstam".  att jag hellre vill ha en efter en ovanlig hingst är väl mest för jag är mer avelsintresserad, då kan jag betäcka med "travhingst" istället om jag nu skulle få för mig det.. sen tycker jag det är extra kul med "outsiders". ## Comment 12 Author: Hannna #11 Jo men nu skrev du inget om avel, utan om om hurvida snabb en ponny var. Blir en häst som är snabb mindre värd bara för att den har bra stam? Klart det är roligt att lyckas med en häst som inte kostat så mycket och som inte haft de bästa förutsättningarna. Men om man väl står där med en bra häst är man inte mindre glad om den har bra stam. Tror jag.. ## Comment 13 Author: vasiria #12 nej den blir absolut inte mindra värd om den har bra stam, tvärtom. ## Comment 14 Author: staaf Själv tycker jag att det är viktigt att bevara bredden i stammen. Vore ju tråkigt om vissa hingstlinjer dör ut. Om fler tycker det, så kan man ju ha det i åtanke vid val av hingst. ## Comment 15 Author: Hannna #13 Nu menade inte jag pengamässigt, utan ur dina ögon då du hellre har en snabb ponny efter en ovanlig hingst än en travhingst, ## Comment 16 Author: vasiria #15 jag värderar en ponny med ovanlig härstamning högre än en med vanlig stam när de har samma meriter, ja. ## Comment 17 Author: Angel Utan travet så skulle rasen bli ännu mindre, de flesta russen finns väl ändå här? Samtidigt måste man vara försiktig så travet inte förstör rasen.. Det är därför vi ska vara glada för att det avlas åt olika håll, och att alla inte bara vill ha de allra snabbaste och mest meriterade hingstarn. Hoppas verkligen att alla som är seriöst avelsintresserade inte låter sig styras för mycket av travtider!! ## Comment 18 Author: amandahandersson Jag själv har kollat väldigt mycket på stam när jag köpte min -06a. Och då är det travstam jag varit ute efter - det vill säja både bra mamma och pappa! Jag tycker personligen att en bra mamma slår högre än en bra pappa. ## Comment 19 Author: Hannna #16 Men samtidigt blir din ovanliga hingst snabbt en travhingst om den lämnar bra avkommor. ## Comment 20 Author: vasiria #19 sant fast inte alltid. jag har ju min egen hingst att referera till där, han har lämnat en som vunnit kriteriet men kommer aldrig räknas till "travhingstarna". ## Comment 21 Author: divansson äsch.. skulle jag välja att köpa unghäst så skulle det nog endå vara efter en som inte är så värrst vanlig.. bidrar bara till mer inavel endå så :Pblir ju bara fler å fler nya ute efter tyson.. :P lika som men kallbloden.. numera är måånga av unghästarna (de flesta skulle ja vell tro när man kollar startlistor) efetr faksen.. :P ## Comment 22 Author: Miii4 #21 500 läste jag någonstans, efter järvsöfaks. Tryckfel? :S ## Comment 23 Author: sensationen klart man väljer en bra travhingst!! finns ju så många att välja ibland. tar hellre en hingst som "bara" fått 38 poäng men lämnat bra avkommor till travet än en russhingst som fått 42 poäng och knappt springer om shettisar. ## Comment 24 Author: divansson #22 ojdå.. :S haha, skulle kunna tro det ja ;P ## Comment 25 Author: ryttarn #23 Men om man då ser en hingst som springer bra, harmycket lovande kapacitet och dessutom får bra bedömning på utställning, sådana finns ju oxå. Så varför ställa det emot varandra, ta bägge och.....typ.... ## Comment 26 Author: sensationen ja det är ju en annan sak om den både kan springa och se bra ut då använder jag den gärna.. ## Comment 27 Author: ryttarn #26 Efter som det finns sådan, Uron G, Darius Roll, Maxum mfl så förstår jag inte att man ändå snöar in på de som "endast" har prestation.... ## Comment 28 Author: smedens Darius Roll är en stor favorit ( efter våra egna, förstås (; )  han har verkligen lämnat bra och jämt trots att han inte haft det bästa stomaterialet. Den "stora stjärnan" efter han kommer, var så säker. Finns faktiskt rätt många bra russhingstar att välja på ändå. ## Comment 29 Author: Kristina- #28  En blivande "storstjärna" = Kung Dar ( Hörs väl på namnet också ) Sen kommer säkert fler ! ## Comment 30 Author: Geminii Jag har ett russ utan travstam. Höll på att träna och träna men ändå sprang han inte fortare än 3.58 till slut tröttnade vi och sålde han som ridponny och till lättare körning hemma i skogen. Det passade honom bättre. Men han var väääldigt vacker att se på :) ## Comment 31 Author: ostsiv #22 Kallblodshingstarna får betäcka max 100 ston /år. Hur har du fått fram den siffran?Faksen är 13 år. Det finns massor av unga kallblod efter andra hingstar. Bilden Östflamman 2 år e.Qvadrigo bakom henne vallack 2 år e.Tand Troll och sto 2 år e.Frigg Mollyn(gick premielopp 2.57,7 den 21/8)De andra 2 är klara för premie i sept. ## Comment 32 Author: Miii4 #31 Jag läste det på ngn sida. Vet ej vilken, men det är en serös sajt. Men med dom förutsättningarna skulle det ju vara möjligt med 500 avkommor, om man får betäcka 100 per år. ## Comment 33 Author: VeronicaP Jag tror att det faktiskt finns eg vädligt många hingstar som skulle gå jättebra på travet men att det är så att de aldrig får chansen just för att ägarna inte har det intresset att få ut sina hingstar på travet.  Min tanke är att eg för att behålla urtypen på våra shettisar/russ är att man eg skulle ta den bäst extriöra stoet/hingsten och betäcka med en \*travarponny\* som tyvärr tappat typen och därigenom få en bra extrört ponny som travar kanonbra ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). För tyvärr så ser man ju att i allfall på shettisarna att många har helt tappat sin typ och extriören är inte den bästa. ## Comment 34 Author: Teja-Bea 7-åriga Silverboy kommer till start 2008 i min regim! Silver har en mycket udda, och ganska oprövad stam. e. Oidipus 489, Där bakom finns Effekt, Rustik som går bak till kända namn som Lill-Gull, Botjar och Nils Dacke. u.Beata 3576 e. Fridhems Jonatan u.Pensé. Här finns linjer som går bak till Rajman och Rakteten. Väääldigt udda linje men en hingst medmycket bra rörelser! Vi får se vad han har för kapacitet! ## Comment 35 Author: vasiria #30 jag har haft en ponny med kanonstam för travet, som jag tränade och tränade men han sprang aldrig fortare än 3.07 tror jag.. kan ju va så att jag var usel på att träna, men jag lånade ut honom oxå och ingen annan fick honom att springa heller. #33 så har jag oxå gjort! kommer ut ett helt gäng nästa år på banan (hoppas jag iaf) tex, allgunnens opal g - hults spurrita e.hults sputtnick och bond - övarps krussidul e.orusst. nu är ju inte  krussidul speciellt snygg tyvärr, men hon har iaf "outsiderstam" ## Comment 36 Author: vasiria #34 det låter intressant! \*håller tummarna\* ## Comment 37 Author: entill #34. Ja, nog har Silver travstam så det förslår, och är ändå helt obesläktad med Vagabond. Borde ju vara ett bra tillskott till "travaveln", oavsett hur han lyckas på banan. Rörelserna har han ju, bara att hoppas att han har "skallen" också. Lycka till med honom! Passa på att rida in honom också i vinter. ## Comment 38 Author: Tyfon Tyfon som jag har på foder ska visas på hingspremeringen i Bankeryd iår ## Comment 39 Author: Teja-Bea #37 Ja självklart ska vi rida in honom. Jag har ju en jätteduktig ryttare hemma! Så han ska få komma ut och göra det mesta. Få lite allroundmeriter! Jo han har ju en helt underbar stam!! Vi får se vad han kan prestera på banan. Jättefin bild! Har du fler på honom? Som man kanske kan få använda på hemsidan?! ## Comment 40 Author: Cnox Jag körde ju avelshingsten gläntans pirat. Han presterade ju kanonbra under hans år på travbanan och blev aldrig utom 5 placeringen.. Sen när han såldes till finland köpte jag en avkomma av honom bara för skojs skull eftersom hans avkommor som tex ivenhoe av friheten osv. har presterat jättebra. Men denna avkomman som tränades jättehårt klarade inte ens kvaltiden... Bild: Gläntans Pirat ## Comment 41 Author: Cnox Hans avkomma Delicato Av Friheten ## Comment 42 Author: crazycattiz Karsk 525 är oxå intressant, hans enda(?) startande avkomma har ett rekord på 2.03,2 (4år) ## Comment 43 Author: Miii4 #42 vad heter den avkomman? :) ## Comment 44 Author: crazycattiz #43 Hon heter Enets Daisy ## Comment 45 Author: teamvilse #44 hon startar till o med i derbyt!! :) ## Comment 46 Author: Trav_ #37 Vilken snygging!!! ## Comment 47 Author: Flygis mina russ har inte några kändis hingstar till pappa direkt. Reg G är pappa till nets linus och Mona II är mamman, han har fin utställningsstam,  men han har iaf rek 2.11.8 nu=) och wilminette har tomtebos enoc till pappa och stumpan till mamma som är syster med Rex G. hon har rek 2.24. ## Comment 48 Author: Saaandberg ja har precis köpt ett russ från gotland, och ja tror pa han e efter en oprövad hingst! ## Comment 49 Author: Miii4 #42 Tyckte Enets Daisy var LÄCKER idag :D verkligen en fin ponnY! ## Comment 50 Author: divansson skulle va kul å ha en helt oprövad stam.. som ingen annan ;P haha ## Comment 51 Author: Teja-Bea #46 Här är ännu en bild på silverboy _Foto: Pernilla Hägg_ ## Comment 52 Author: fh16-660 #37, #46, #51 VILKEN SNYGGING!! Wisak är väldigt lik sin far!=D ## Comment 53 Author: divansson #51 så GRYMT snygg! :) Riiktig klippa! :o :D ## Comment 54 Author: amandahandersson En hingst som jag råder fler stoägare till att använda är den relativt oprövade **EDGAR**. Edgar är skitsnygg, härligt fux. 42 poäng har han fått på utställning bara får nån dag sen. Sen har han kanontravstam. e. Vagabond, u. Snoffsan (som själv travat 2.00?). Och han är en riktigt fin tävlingshäst själv med, 1.53 i rekord och över 50.000:- insprunget, om jag inte minns fel. Jag vet inte hur vida tillgänglig för avel han är, men jag såg i alla fall en annons i travprogrammet till Bodens dubbeltrav. ## Comment 55 Author: EmiliaLeo min är ju efter **Engelbrekt 520** .. skulle jag leta hingst i framtiden skulle jag kolla på psyke, temperament och exteriör. vad hingsten presterat är inte så viktigt för mej, däremot vad hans tidigare avkommor presterat och hur de ser ut och vad de ärvt av hingsten :) stammen ökar oddsen att hästen blir bra, exteriören ger hästen förutsättningar att bli bra, huvudet styr om den blir bra eller inte. Tycker jag :D