# Penninghandikap? Author: Universum Tänkte höra vad ni tycker om penningahandikaps loppen än så länge? Bra eller dåligt? Skriven rad vad ni tycker ## Comment 1 Author: Annelie- Jag tycker penningahandikap fungerar jätte bra och jag hoppas att det blir fler sådana lopp nästa år! ## Comment 2 Author: H-Calvero Jag tycker de är kanon och anmäler i första hand till lopp med pengahc. ## Comment 3 Author: VeronicaP Tycker att det funkar bra med penninghandicap ## Comment 4 Author: Miii4 Kan ju bara tala för mig själv och mina hästar. I början av året passade det mina pållar perfekt, men nu kör jag hellre tidshandicapp. Mest för att dom loppen passar just mina hästar bättre. Men det är lite tråkigt på russidan. Dom flest loppen är max 5000 eller max 10 000. Därefter är vi uppe i summor som 25000. Har man då, som jag, en häst som ligger precis under 10000 och snart passerar är det ju kört sedan. ## Comment 5 Author: Colt Det är klart att har man en ponny som tjänar på det så tycker man att det är bra, har man det inte så tycker man tvärt om. Jag tycker personligen även om jag tjänat mycket på att det vart så mkt penning i år att det blir mycket jämnare lopp när det är rekord. Och om det dessutom ändras nästa år så att det är den snabbaste tiden som gäller oavsett om det är Auto eller Volt så kommer det bli ännu mer jämna lopp. Tar vi bort penningloppen och bestämmer att snabbaste rekordet gäller. Så tror jag att det kan vara en lösning så att vi får mer jämna lopp, lopp som inte går att till 100 % utse vinnaren redan på förhand. För det är väll ändå Spänningen och upploppsfighterna man vill ha? Men någonting som jag tycker är posetivt med penningloppen det är att det ger ponnyer som inte fått så mkt placeringar och då inte heller samlat på sig massa pengar chansen att nu få ta de där efterlängtade placeringarna, kanske till och med Vinnsterna.   Sen så däremot säger jag inte att det är dåligt med penninghandicap förövrigt, det har fungerat mycket bättre än jag trodde att det skulle vara, jag är mer posetiv till det nu än jag var i början. Men jag anser fortfarande att Rekordhandicap är det ultimata för ponnyer där tiderna varierar så ofattbart, till skillnad från stortravarna. ## Comment 6 Author: Miii4 Ja absolut beror uppfattningen på hur man tjänar på det. Jag vann första pengaloppet jag körde i år, och hade 20 sekunder långsammare hästar 60 meter framför. Jag kan bara säga, jag tyckte lite synd om dom. Alla pengalopp är iofs inte så olika men ibland kommer det ju någon snabb som inte tjänat så mycket. Sett många exempel i år med hästar på samma volter som har rekord med 10 sekunders mellanrum. ## Comment 7 Author: AnnaLundin Inom ridsporten har man HELT tagit bort prispengarna för att barn inte ska tävla om pengar. Jag måste säja att jag ser en poäng i det! JAAAAA, jag VEEEEET att det kostar pengar att ha häst och träna och tävla med dem! Men jag vet också att det är mycket lättare att tjäna en slant inom ponnytravet än i ridsporten! Jag förstår att det skulle bli ramaskri om man tog bort pengarna helt - fast jag tycker egentligen att man ska göra det. Möjligen kan man ersätta det med ett mer generellt transportbidrag som slår jämnare... Och då försvinner vitsen med penninghandicap helt.... Inom stortravet skuljer det inte SÅ mycket mellan hästarnas kapacitet (hur fort de kan springa), inom ponnytravet kan det skilja mer än EN MINUT mellan två ponnyer som har liknande prispengar på sig, eftersom det är samma summor man tävlar om oavsett klass på loppet. Jag kan inte se hur man kan tycka att penninghandicapade lopp blir rättvisa! Ponnytravet får inte bli så elitinriktat att de långsammare ponnyerna helt försvinner, pga att de plockat lite placeringar och fått lite pengar på sig! De långsamma ponnyerna måste vi ha kvar till de orutinerade kuskarna! OCH de orutinerade kuskarna måste få chans att vinna lopp utan att ponnyerna inte går 2.30-tempo (A-ponny)! En långsam tävlingskompis som plockade några placeringar i början av karriären har lite pengar på sig och om det enbart finns pennínghandicap-lopp så kommer denna aldrig mer ha en chans till placeringar = kusken kommer tappa sugen i stället för att få blodad tand! Min ÅSIKT är att OM vi ska ha prispengarna kvar alls så måste det ändå finnas BÅDE penning.lopp och grundlagslopp. Nu har jag svamlat en stund, ska nog sova några timmar innan jag försöker få ur mig något mer vettigt.... ## Comment 8 Author: Colt "De långsamma ponnyerna måste vi ha kvar till de orutinerade kuskarna! " Det där bör formuleras om lite tycker jag. ## Comment 9 Author: Miii4 Tyckte det lät bra :S Det är inte rätt mot varken ponny eller nybakad kusk att ta sig ut i snabba lopp direkt. Nej, låt dom prova köra en långsam ponny i början :). ## Comment 10 Author: VeronicaP Håller inte med dig Anna , jag själv tävlade i hoppning när jag höll på och vi fick vinna pengar på den tiden och det var tur det för annars hade kanske inte jag haft råd att tävla ... Så jag tycker det är helt idiotiskt att pengarna har tagits bort inom ridsporten för ponny, jag menar en 14-15 åring kan tävla stor häst och vinna pengar där och då gör det inget ..Snacka om dubbelmoral för som de säger barn inte ska tjäna pengar hm.. ## Comment 11 Author: AnnaLundin #10 Fast nu är ju faktum ATT man tagit bort prispengarna inomridsporten, jag tror faktiskt att det är oundvikligt att samma diskussion uppkommer inom ponnytravet. Jag tycker att debatten är bra, jag har själv faktiskt funderat på hur klokt det är att barn tävlar om pengar. Helt rättvist blir det inte hur man än gör. Inom ponnytravet är ju dessutom 70% av tiden man får tävla B-ponny medan kusken är myndig. (även detta tycker jag man kan diskutera....) Du, Veronica, hade kanske haft råd att tävla om du hade fått transportbidrag i stället för prispengar? Prispengar i ridsporten är FÅ förunnat. Själv tävlade jag flitigt i mågna år utan att tjäna en endaste krona! (nej, jag var ingen ryttarstjärna, heller....) Sen fick jag tag i en bra häst och hade några tävlingar samma säsong som gick ihop sig! Och visst, det är jättetrevligt, men int elivsavgörande. Måhända är jag lite provocerande, för att framtvinga en debatt, men jag tycker att DEBATTEN behövs! SKulle man inte kunna ersätta prispengarna med transportbidrag, som man inte behöver tävla om? ## Comment 12 Author: Universum Roligt att se vad många åsikter det finns![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)  Jag tänkte att jag själv ska skriva vad jag tycker om penningahandicaps loppen. Ibland har man ju sett i startlistorna att det skilljer mer än nästan 3sek mellan en del och då menar jag att den som har bättre rekord står tex 60m framför en som har sämre bra eller dåligt? Jag kan ju säga har man en grön ponny som gör sitt första år på travovalerna så är det inte lätt. Jag hade tänkt att anmäla till årjäng med min ponny till ett penningahandicp men det lustiga var att jag anmälde aldrig sedan får jag reda på att det ändå inte blev lopp. Så det är lite osäkert med penninga handicap. Men nu ska inte jag smutskasta det heller för som endel av er skriver att det passar era ponnyer bättre så är ju det jätte bra. Det kommer nog bli bättre om några år när vi har haft systemet ett tag. ## Comment 13 Author: Colt Det jag menade med att jag tyckte det borde formuleras om är att bara för att en ponny inte springer snabba tider så betyder det inte att den är snäll och passa nybörjare. Är lite trött på att många folk vill tro att en icke snabb ponny = en lättkörd ponny. Jag tyckte det lät som att de mindre snabba ponnyerna duger mest som nybörjarhästar vilket är så fel. Det finns snabba hästar som är otroligt snälla, och "söligare ponnyer som är dumma. Det är väldigt olika. ## Comment 14 Author: iiirma #13 håller fullständigt med dej! Det är ju oftast unghästarna går i den långsammastre proppen och det är oftast unghästarna som bråkar! Då är det ju helt fel att sätta upp nybörjarna på de pållarna! ## Comment 15 Author: AnnaLundin Och vad jag menar är att om vi får enbart penninghandicap så kommer ponnyer som är långsamma, som ger orutinerade kuskar LAGOM HASTIGHET i deras första lopp, kommer inte att finnas alls. De kommer inte tävla ponnytrav alls! Det kommer inte finnas några lopp där lågkapacitetsponnyer har möjlighet att komma annat än jättesist. De kommer försvinna från tävlingarna! Det får gärna vara penninghandicap, men jag tror vi måste ha både och om inte ponnytravet ska bli alltför elitinriktat. ## Comment 16 Author: AnnaLundin #14 det är inte BARA unghästar i de långsamma loppen OCH de behöver inte vara ett dugg bråkiga för att de är unga! Jag har nämnt det förut någonstans, men tar det gärna igen. Jag har själv en ponny som startade några gånger förra året (med fodervärd). Hon är hittills prisplacerad i samtliga lopp och har därmed några kronor på sig. Rekordet ligger nu på 3.12 och det är nog ganska nära hennes maxnivå. Hon kommer aldreig bli någon stjärna! Men hon är JÄTTESNÄLL och skulle LÄTT kunna lära upp många fler kuskar och låta dem få sina första placeringar - OM det finns lopp där hon har någon chans att bli mer än jättesist! Och det finns MÅNGA fler såna ponnyer än hon! Ponnyer som alltså kommer försvinna från ponnytravet ifall det enbart blir penninghandicap. ## Comment 17 Author: VeronicaP Men oftast så är det ju så här snabbare ponny , så får man oftast köra mot mer rutinerade kuskar som är lite \*tuffare\* än när det går i de långsammaste loppen. Jag vet ju det eftersom min dotter tyvärr fick börja köra i de snabba loppen direkt och hon var ofta ledsn i början just för att hon tyckte de klippte benen på henne, trängde ut henne osv osv.. Därför man bruka säga att det är bättre att börja i långsammare lopp.. Anna inte säkert jag hade det eftersom jag alltid åkte med andra , och då hade inte jag fått transportbidraget utan de och man skulle ändå betala tävlingsanmälan ,vetrinären på tävlingarna osv .. Så jag är helt emot att pengarna har försvunnit inom ridsporten, det kostar tex för syrran när de är iväg på ett meeting runt 1000 kr bara i stall avgifter ibland , sen är det startavgifter , vetrinärer , bensin osv osv ## Comment 18 Author: iiirma #16 Jag skrev inte att det BARA är unghästar i de loppen och att de måste vara bråkiga för att de är unga, utan jag menade att när det är hästar som bråkar i volten o.s.v är det OFTA unghästarna och att det är MÅNGA unghästar i de lägsta propparna. ## Comment 19 Author: AnnaLundin #17 Det beror ju på hur man lägger upp transportbidraget - eller kalla det vad du vill... Det kan ju vara /startande ponny eller något. Och kanske klubbarna skulle kunna säkna kostnaderna för uppstallning veterinär och startavgifter när de nu inte behöver betala ut några premier... Jag menar, man kan ju omdisponera de pengar som klubbarna skulle betalt ut i prispengar och sänka andra kostnader i stället, så kan ju fler ÄNDÅ ha glädje av pengarna. ## Comment 20 Author: VeronicaP Jag tror faktistk inte att det kommer att bli billigare att tävla då , klubben ändå har samma utgifter och när det inte finns pengar längre så vill man ha fina andra priser och inte några enkla borstar eller nåt, sen uppstallningne blir ju lika dyrt i vilket fall som helst. Och skulle klubbarna ge pengar för transportbidrag per startande häst så lär de gå i konskurs och det ända som händer är ju att de kommer att höja startavg,  Inom hoppningen är det ju inte ovanligt tex upp emot 90 startande kat C ponnyer tex ,lika många D och något färre B och då är det endas i en klass .... ;-) ## Comment 21 Author: Lillen Jag hoppas att alla är medvetna om att det är jättemånga som slutar med ponnytrav för att de adrig blir placerade. Sänker man sitt rekord blir man bara tillbakaflyttad i nästa start oavsett om man blir placerad eller ej det tycker jag är dumt. ## Comment 22 Author: brawina \# 16 Håller med dej. ## Comment 23 Author: StallBakhet Hypotes: om det kommer ett förslag på att det i viss kategori av ponny och kusk inte ska delas ut några prispengar utan endast när du uppnått viss ålder och en viss ponnyras - hur blir det då med penninghandicap? Hur blir det då med ponnysporten? Jag tror inte att ponnysporten i sig står och faller med huruvida vi har prispengar eller inte - det är hur vi bemöter och hanterar alla dessa duktiga och inspirerade kuskar och ponnyer ute på travovalerna. Proppar med fritt handicap kanske kan vara något? Kan man kanske lägga en propp: Distans 2140 m, fri handicap, hästar med minst 2000 kr har företräde? När man då, förhoppningsvis\*) har fått in fullt lopp i anmälningar kan man ju sätta sig ned och titta på respektive hästs senaste prestationer, rekordtider och prissumma och handicapa utefter det? I och för sig kan jag tänka mig att då tar det tid att lägga lopp för en heldag! Men jag tror att detta kan vara ett möjligt alternativ. Ett annat litet tillägg: verkar som om det är en hel del inlägg här på ponnytrav i fokus som tar upp just detta kring pengar eller tid i handicap? Det blir lite splittrat... ## Comment 24 Author: peron4 Jsag tycker att man ska ta bort penninghandicap, till mina hästar har alltid tidshandicap passat  bättre. ## Comment 25 Author: AK47Kalashnikov Jag är positivt överraskad! Har fungerat bra så här långt tycker jag! ## Comment 26 Author: Ogge Jag tycker tidshandicap är mycke bättre...anm. till ett peninghandicap lopp har man i regel mycket bättre hästar framför sig (som har bättre tid) så jag tycker att tidshandicap är bättre ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 27 Author: juliapettersson Penninghadikappen är jättebra för de med låga pengar och snåla rekord - för oss med lite sämre, bottnade rekordhästar som ändå fått en rejäl slant på sina många starter så har man inte en chans. ## Comment 28 Author: giffan #23 På Lindesberg testade vi nu att köra ett fri handicap lopp. Det vi såg i just det loppet va att man nog måste begränsa det lite. Meningen va ju att lyfta fram de ponnysar som alltid blir hopplöst sisst, men när de iaf ska stå hopplöst långt bak så fungerar det inte riktigt iaf. Vi kommer prova igen nästa sesång, men då stänga proppen på någotsätt. För att svara på frågan det gällde så tycker jag att penninghandicap just nu mest gynnar ponnysar som har tjänat lite, men  har gått fort. \*Lillen Jag förstår att många slutar som inte har snabba ponnysar, men vad ska man göra åt det? Har själv en ponny med ett ganska bra rek, men han går aldrig i närheten av det. Han har rek 31.5 och mina barn har kört som snabbast runt 40 med honom. Han blir ju alltid utfyllnad... Det är inget kul med en sådan ponny, men vi ÄLSKAR ju denna ponny, så vad gör man? Just nu så är han bara med som utfyllnad i loppen och en bra läromästare. Men det är inte så svårt att starta 200m bakom de andra å sen köra så fort det går för att komma i mål, bara för att vara jätte sisst. Jag har försökt få respons från andra att reglerna måste ändras för dessa ponnysar, men tydligen så ska man göra som de större inom sporten,, köpa nya bättre ponnysar när barnen blivit vinst sugna. Ett annat förslag jag funderat på, är om man i noll loppen inte kunde starta ponnyn på sitt kval rek? Vad tror ni om det? Nu blev dethär inlägget långt och drygt, jag hoppas att ni orkade att läsa allt. ## Comment 29 Author: Kratern När jag sitter och läser alla inlägg kan jag inte låta bli att tänka; VAR ÄR PONNYTRAVET PÅ VÄG? Gör barnen (och vuxna) det för att det är roligt eller för att det finns pengar att tjäna. Tyvärr tycker jag mig se utvecklingen åt det hållet att föräldrar (som håller på med storhästtrav) har kommit in i bilden "lite för mycket" med sitt elittänkande. Snälla..... vi kan väl ha en barn/ungdomssport där de deltagande gör det för att det är roligt. Blanda inte in pengar. När mina barn tävlingssimmade fick de "endast" medaljer och var mycket nöjda och glada med det. (Det var mycket resor även i den sporten) ## Comment 30 Author: PerF Med en så bred åldersfördelning, 8 - 25 år, är det nog svårt att få alla att dra åt samma håll- Att bara ha roligt, gäller nog för de flesta, men helt klart är väl att det finns, och ska finnas ett "elittänkande" hos vissa som håller på med en idrott. Debatten om pengar eller tid kan nog fortsätta länge här, men personligen vill jag se fina sportsliga prestationer, inte någon som rycker åt sig en ledning på 100 meter för att sedan göra på stället marsch för att inte "förstöra" rekordet inför nästa start. ## Comment 31 Author: Kratern #30 Låt då pengarna komma i de mycket stora loppen. ## Comment 32 Author: _JonnaRoos_ Jag gillar penningalopp skarpt, fungerar riktigt bra på mina hästar! ## Comment 33 Author: stuteriess Hur många skulle finnas kvar inom ponnytravsporten om inte det fanns lite prispengar, möjligen barn till föräldrar som "har det gott ställt"!!! Som det är nu har ungarna faktiskt en chans att få in lite till utrustning och bensinpengar, och kan åka till lite andra banor än precis de närmaste. Ok, jag vet att det är vissa som alltid vinner, men kan det bero på att dom kör bra kanske? Eller tränar på rätt sätt? Det är lika för alla....Vad beträffar penninghandicap, så skulle det införas etappvis från de hästar som står på noll. I dag tjänar ex.-vis russen på Gotland mer än på fastlandet fast de kanske går mycket saktare, har inte en chans i ett storlopp med penninghandicap. ## Comment 34 Author: jessssica Jag tycker tidshandikapp är MYCKET bättre än penninghandikapp för att det blir jämnare lopp då oftast...     Min shettis har gått 3.04 men sprungit in 5000 kr och jag anmäler nästan aldrig honom till ett sådant lopp för de flesta andra som sprungit in så mycket har gått typ 2.45...så det blir ojämnare lopp och man ser redan på papperett oftast vem som ska vinna. Men ibland är det bra när det kanske är max 500 kr för då är det juh ändå nästan enbart ostartade hästar så det funkar bra men sen blir det ojämna lopp... Fast tidshandikapp är bäst ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 35 Author: PerF Ja, vad beror det på att vissa alltid vinner? Hur hinner dom med att träna alla sina ponnyer? Lika för alla? Lite naivt att tro det, de flesta har olika förutsättningar. Några verkar ha obegränsat med resurser, pengar och hästar, medan andra har **en** liten ögonsten som de ställer upp med helg efter helg. Så är det i ponnytravet som i livet i övrigt. ## Comment 36 Author: VeronicaP Men så är det väl inom all sport vissa har det bättre förspänt än andra , inom ridsporten så finns det ju alltid vissa som har råd att köpa de dyra hästarna , men hur mycket lär de sig rida då ... Tycker mycket av detta här låter som den vanliga svenska avundsjukan över att vissa har råd eller annat till att ha bättre hästar eller annat. Våra hästar har ingen travstam eller nåt , utan vi  har användt det som vi har fött upp, men sen har man ju lagt mycket tid på att träna dem osv osv ... ## Comment 37 Author: CarolaCarro Märkte igår att de inte är nå vidare med penninghandikapp.. ## Comment 38 Author: Olssons Med en snabb häst gjynnas dessa med penninghandikapp. Har men snabb häst så tycker man om detta och tvärtom.. Bästa är väl en blandning men tycker i år att detta minskat.. Även dom som skriver ut penningproppar kan för hästar med större startsummor ha större räck vidd tex i stortravet. startade ett år i ett lopp där det var tillägg varje vunna 8000,00  och det gick bra fast vi inte hade snabbare tiderna.. Fördelen är att om det finns både och kan man välja för sin häst som är bäst eller om man vill starta i två lopp.. Kan ju finnas ända upp till 4 alternativ för en tävlingsdag och är positivt.. Problem är väl att på alla Sveriges travbanor är det olika prispengar som tex här söer över har första pris på 600,00 och i norr på 1000,00.. ## Comment 39 Author: Persilja Pengahandikap funkar för en av mina ponnier. Hon har inte gjort 78 starter och har känat ca 16 000 me ett rekord under två min! så henne funkar det okej åt. men min andra som ja lånat. Han har gjort över 120 starter och känat ca 15-16 000 han oxå... men han har rekord på 2.04 och d pasar honom inte alls! så Rekordhandikap e inget för mej igentligen... ## Comment 40 Author: Eufemia Som Effi hon har 6450 kr o hon springer oftast runt 3 minuter så då e de  inte så kul o dom som är 10-15 sek snabbare får stå längre fram så jag gillar inte penninghandekapp på Effi ## Comment 41 Author: Oskar.F Ja tycker inte om det ## Comment 42 Author: _JonnaRoos_ Jag älskar det:D MER PENNINGAHANDIKAPP!!! :D:D ## Comment 43 Author: [Borttaget] Pengar blir bäst även om det blir en övergångstid. Man flyttas då bakåt för varje krona man tjänar  och så småningom ärde de bästa som vunnit mest och tjänat mest då återstår bara de nya ponnyerna som ska passera ,lika som i de stora travet. Där håller vi också på med våra ögonstenar och trälar år ut och åt in bara för att vi tycker om dem. Det är inte alla som köper nytt hela tiden därheller. ## Comment 44 Author: AnnaLundin Jag startade en ny tråd om det men kan ta det igen. OM det ska bli rättvis med penninghandicap så är jag övertygad om att det måste bli mer skillnad mellan prispengarna beroende på lopp, dvs mindre pengar till de sämre ponnyerna. SÅ att inte tre segrar ger samma prispengar oavsett hur fort ponnyn sprungit... Precis som det funkar i stortravet... ## Comment 45 Author: spaceace Håller med stuteriess. Bra även med variationer på propositionerna. Tycker vi kan ha både och, då kan man välja att starta ponnyn där den passar bäst. Fram för demokratin! I ridsporten är de som avancerar inom sporten oftast dem med gott ställt medans i ponnytravet även de med en mindre plånbok kan vara med och avancera just lite tack vare prispengarna. Inom ridsporten har dessutom många sponsorer. ## Comment 46 Author: Lillen En viktig poäng med tillägg efter pengar är att man blir bara tillbakaflyttad i loppen om man får prispengar. Med tidshandicap kan man ju ha otur att bli oplacerad men sänka rekordet och då åker man ju bakåt i nästa start. Det är kanske pga detta som prispengarna inte stämmer med hästarnas rekord. Dom som inte är så rutinerade kör ju fullt även om dom inte har chans att vinna medans dom rutinerade sparar sekunderna på sina hästar tgill nästa lopp. ## Comment 47 Author: natalie_ as dåligt!fast flest segrar är värre!! ## Comment 48 Author: JennyBrunzell Jag tycker personligen inte att det är så kul med penninghandicap eftersom det inte gynnar min häst, och när man anmäler till det kan man komma i samma lopp som en häst som har gått 5 sek fortare till exempel men i tidshandicap har ju alla gått lika fort :) ## Comment 49 Author: ozzkan #48 I volt ja, men inte i auto kanske, men det blir det ändring på nästa år, ska bli spnnande att se va som händer då! =p ## Comment 50 Author: FarmensDelta Jag tycker om pengahandicap, tycker att vissa av loppen man sett i år har varit mycket jämnare än vad dom varit förut! ## Comment 51 Author: muskot Alla pengalopp vi har haft här nere iår har varit väääldigt ojämna! ## Comment 52 Author: LindaBlomberg JAg ä rinte ås posetivt inställt till penninghandicap. Vi gotlänningar kan ju tävla våra hästar på "stora" travet en gång/vekcan ocjh där är första priset 2000kr så gotlandshästarna kan gå ganska långsamt men ha mkt pengar på sig och står däröfr dålig till i fastlandskonkurensen. ## Comment 53 Author: Nitro Jag tycker inte om det, och det gynnar verkligen inte mina hästar heller . Dolly har rekord 1.53 och över 40.000 på sig och Pigall har gått lika fort med 32.000 på sig. Jag skulle vilja ha enbart tidshandicap, men med snabbaste tid vare sig det är auto eller volt. ( Som det iofs ska bli nästa år ) Tänk om pengahandicapen kunde försvinna ! ## Comment 54 Author: _JonnaRoos_ Jag älskar penningahandikapp och att snabbaste tiden gäller, ingen i hela landet läre ju hålla med mej(a), haha.. :P ## Comment 55 Author: divansson tycker det är uselt me pengahandikap..!   asså..!  de är ju typ sjukt!  som ett exempel da; Min ponny kom från skellefteå, hanhade gått 2.22,7 när han kom och när ja skulle tävla han i första pengaloppet så fick vi ju möta de som tjänat lika mycket men sprungit typ 2.12, 2.13 och så..! hallå!?    de är ju riktigt sjukt..  men tidloppen så har ju i alla fall hästarna gått samma tempon typ.. så där blir det ju mer som ett lopp om man säger så..  ! ## Comment 56 Author: ponytrot Det är väl kanske inte så bra för enskilda ponnier, men just idén tycker jag är bra. Att man inte ska spara på rekorden och så, just nu handlar det till stor del mest om "taktikkörning" liksom. ## Comment 57 Author: divansson #11  men f\*\*n va dåligt!!  vi betalar ju faktigst resan och att ha hästen så vinner man en tävling så får man **inte mer** än en rosett som hästen _äter upp_ på vägen hem typ!?  (överdrev nog lite det där om att äta upp men fatta vinkeln!)  hör här..  PonnyTRAV och TRAV för stora hästar....  hallå!!!??  tar de bort för ponnysarna så borde de ta bort för de stora också ju!!  Ponnysarna är ju faktigst också hästar! de som hålelr på men "stortravet" (ledarna asså) bryr sig fan inte ett skit i våra ponnysar verkar de ju som!!  nu ska de ju tilloch med lägga till prispengar til tvååringarna!  och vad händer me ponnytravet då?  jo.. **INGENTING**!!!  jag blir välldigt irriterad! ## Comment 58 Author: Millaaann Ponnytravet kommer att gå i konkurs ifall prispengarna tas bort! ## Comment 59 Author: ozzkan Det kan inte finnas en chans att dem tar bort prispengarna! Det blir ju undergång för ponnysporten, men tror inte att det blir så. Tycker inte att det gör nåt me pengahandicap i vissa fall. Men har en shettis som har 15 000 o gått 2,35. Står inge vidare inne i de loppen. Men ett russ om gått 2,15 o har 2 150 står skapligt inne iallafall. Syrrans russ har 5 000 o gått 2,10 står rätt bra inne i högst 6 000 ## Comment 60 Author: juliapettersson Vissa hästar gynnas av penning, andra inte. Därför ska det finnas möjlighet att välja på både tids och penning-löp. 50/50! ## Comment 61 Author: Colt #60 Håller fullständigt med dig!  tycker det är jätte bra när det är både penning och rekordproppar på en och samma dag även om det är mer komplicerat för dem som gör propparna. ## Comment 62 Author: ozzkan #60 Jag håller oxå helt med deej! ## Comment 63 Author: EllinoreBoy Tycker att det kan vara väldigt orättvist för en del, bästa skulle vara att ha rekordhcp och m,an anmäler på bästa rekordet. Då kommer det bli så jämt som det bara går. ## Comment 64 Author: natalie_ tycker pänning handicapen är as dåliga!!!!!!!!!!men det är enligt mej det;)om man har en t.e.x. 3,30shettis som har sprungit inn  mkt och står på 120m tillägg hur kul är det??neeej som sagt var nåra pennga lopp tycker jag det ska vara men inte jämt!för ska man inte ha en bra tid på ponnyn eller ska man ha mkt penngar nu oxå??neej neej nääj gillar inte pennga lopp!! OBS!tål kritik! ## Comment 65 Author: muskot #60, Håller helt med! Då blir det rättvist för alla! ## Comment 66 Author: Lozzan #60 Jag tycker som dig. Det ska finnas både och. En av ponnyerna jag har kört i sommar har startat med jämnsnabba i pengalopp och kunnat bli placerat. Annat är det med Nogge, han har mer 2 405:- och ett rekord på 3.17,9. Inte jättekul när det startar hästar med rekord under 3 minuter. Fast det är ju inte så stor skillnad mot pengaloppen i början av året. i 3.20-3.25 loppen är det nästan bara ostartade och de loppen är ganska snabba. vart är alla "söliga" shettisar? För några år sedan fanns det ju massor med rekordet 3.30-3.45!!! ## Comment 67 Author: fridaeriksson hej!! jag själv tycker att dom är väldigt orättvisa.. ## Comment 68 Author: FarmensDelta Tycker oxå 50-50 av loppen, min häst gynnas ju av det än så länge men det är inte rättvist mot dom andra i loppen! Sist när jag var ut i pengahandicap så hade min rekord 2.13 och närmsta häst hade 2.17 och den stod endast 1 volt framför mej sen hade resten över 20.. I sånna lopp är det inte rättvist men vissa lopp kan vara bra oxå.. Väldigt svårt med ponnyn när det gäller rekord och pengar då många går väldigt ojämt som min häst har utvecklats jättemycket i år och sänkt men inte haft sån framskjuten placering så det gett pengar..Russen är jämnare än shettisarna!! ## Comment 69 Author: [Borttaget] \# 54 Håller med dig ## Comment 70 Author: [Borttaget] \# 68 vann du? ## Comment 71 Author: FarmensDelta #70 haha nä min tok bara galoppera bort sig hon!!