# Handicap-diskussion Author: juliapettersson Kanske dax att återuppliva denna debatt igen...? Vad föredrar du; lopp med handicap efter **rekord** eller **insprungna pengar**? (Nu lägger jag inte in ett blandat-alternativ, välj helt enkelt vilket lopp du helst anmäler till eller anser vara bäst). ## Comment 1 Author: marika-J Jag föredrar rekord, hästarna är utspridda i starten och är samlade över mål, medans det i penning är spritt fält hela loppet igenom. Det blir liksom lite mer spänning i rekordloppen. Visst förstår jag att de som har hästar med snabba rekord och lite pengar på kontot hellst vill ha penning-lopp och tvärtom. Men om alla ska kunna få vara med och inte veta på förhand "jaha, jag kommer väl sist igen då" bara för att man har en gammal trokänare som sprungit in en hel del pengar men kanske inte riktigt gått så fort. ponnytrav skall vara en rolig sport för barn och ungdomar, vill man ha ett system som egentligen är anpassat för stora travare kan man väl lika gärna börja köra dem istället.. hejja rekord handicap! :) ## Comment 2 Author: amandahandersson Jag är för ett **ponnytrav för alla** - alltså ska det vara blandat mellan penning och rekord, alla ska ha möjlighet att välja. MEN rent allmänt tycker jag bättre om rekordhandicap. Sen tycker jag också att penninglopp som är tidsbegränsade är bra. ## Comment 3 Author: marika-J #2 där måste jag hålla med dig! tycker inte att man ska ta bort penningloppen helt, just därför att alla ska få vara med och få välja vad man vill anmäla till. Men att helt gå över till penning handicap anser jag att man helt enkelt "plockar bort" de äldre russen och satsar mer på unghästarna.. som stortravet.![Foten i munnen](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif "Foten i munnen") ## Comment 4 Author: amandahandersson #3, exakt. Vissa har det ju jätteroligt i penninghandicap, bara att gratulera dem åt det. Men alla har det inte lika kul, och då ska det finnas chans att vara med i rekordhandicap! ## Comment 5 Author: [Borttaget] TYcker att record handicapen är bättre för att det bllir mer jämnt och jag tycker det borde vara mer sådant, men jag tycker inte att pennighadicapen borde tas bort för det :) Håller med #2 och 3 ,:P ## Comment 6 Author: clarro För egen del måste jag säga penning, men penning stängt vid tid är det bästa! ## Comment 7 Author: Tusen Jag säger: Fram för valfriheten! Låt klubbarna själva destämma vilken typ av prop man vill skriva. Då kommer det också bli blandat på bästa sätt. För man vill ju ha många med i loppen.![Glad](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 8 Author: clarro jag tycker 50-50 är kanon! ## Comment 9 Author: Polenta Jag tycker bättre om rekordhandicap, kan bero på att min ponny står bäst till i dom, och hon håller sig runt sina tider. Medan hon däremot blir frånsprungen i penning. Dock tycker jag att det är nog en bra idé att blanda lite olika på en tävlingsdag. ## Comment 10 Author: Lina- Tycker det är lite tråkigt att insprängda lopp alltid är penning. Kör mycket hellre insprängda lopp men våra hästar står inge bra till.. Är det hyffsat nån gång så är det ändå nån/några som är jätteöverlägsen. ## Comment 11 Author: Polenta #10 Ja men precis .. håller med dig där! Har funnits proppar där Polenta kan vara med, men då är det alltid någon supersnabb och man kommer bli frånkörd baklänges .. Som nu när Hagmyren hade insprängt senast hade Polenta för mycket pengar på sig, men rekordmässigt var hon precis som de övriga hästarna, hade varit ett bra lopp för henne, men då hade hon för mycket pengar som sagt. ## Comment 12 Author: Stallmima Tycker att rekordhandicap är bäst, även fast våra hästar har startat i pengahcp och har varit gynnade av detta ser jag helst till att rekordhcp bara finns. ## Comment 13 Author: FridaMariedahl Jag föredrar rekord, inte så superkul att möta en häst med lite pengar men som springer betydligt fortare.. Som 1# säger så blir det ett jämnare fält in mot mål, det är så det ska vara ![Glad](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Sen är det kanske kul för dem som har en snabb häst men inga pengar, dom har ju stor chans att komma först i mål i penningloppen ![Flört](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 14 Author: Lina- #11 Precis, tänkte anmäla till hagmyren men räknade ut lite snabbt sen att det inte var någon ide. Jag vill inte köra för publik i såna lopp. Folk kommer fram efteråt och frågar varför det inte gick bra? Och då gick hästen kanske på rekordet eller snabbare!!! Är så trött på det. ## Comment 15 Author: VeronicaP Blandat är bra , fram för att blanda propparna mer . både med pengar och tid . Även om vi kan själva har fördel av penning just nu ;-) ## Comment 16 Author: Polenta #14 Ja men precis .. det vill inte jag heller. Det är helt sjukt egentligen. ## Comment 17 Author: Lina- Jaa.. Det som också är så störigt är att den som vinner kan vinna på en tid flera sekunder över sitt rekord medans den som kommer sist kanske gick på sitt rekord. Känns inte så rättvist direkt.. ## Comment 18 Author: ryttarn Ska man vara lite rå så är det två kattegorier som tjänar på peninglopp, de som har hästar som sänker sina rekord väldigt snabbt och dom som, genom "klantig" anmälan, sänker rekorden hårt utan att få några placeringar....... Alla andra missgynnas av penga hcp..... Som sagt, lite provocerande kanske, men i princip.... ## Comment 19 Author: Inna Tidsloppen är jättebra för där är det mycket lättare att provocera deom som inte är så vana att köra sina hästar för fort. Sen är man ju av med dom resten av sässongen. Dessutom finns ju möjligheten att om loppet går för fort så kan man ju hålla igen sin egen häst så man inte sänker rekordet för mycket själv. Dert kommer ju alltid lopp som går långsammare och där det är lättare att vinna utan att sänka. ## Comment 20 Author: plutten-92 föredrar absolut rekord handicap ## Comment 21 Author: NatthaBlom Jag föredrar **rekord handicap**. Men detta är svårt, jag föredrar rekord därför att mina hästar har mkt pengar men springer inte tillräckligt fort för att hinna med de andra med samma prissumma. Men de som har en häst som går fort med lite pengar föredrar nog självklart penninga handicap eftersom då har dom en bättre chans i loppet. Men vill vi ha jämna lopp så är det rekord handicap som gäller. Då är det ingen som kan dra fördel på något vis. ## Comment 22 Author: Teja-Bea Jag håller helt med #7- fram med valfriheten!! Det bästa är om klubbarna själva kan välja vilka proppar de vill skriva ut. Men måste jag välja, som i omröstningen här, så väljer jag rekordhcp då jag anser att det tveklöst är det mest rättvisa alternativet. även om dagens regler skulle kunna annpassas bättre efter barn och ponnyer för att få det ultimata,mest rättvisa tävlandet... ## Comment 23 Author: ryttarn #19 Ovanligt korkat inlägg.... ## Comment 24 Author: ahlblom Jag tycker det ska vara 50/50.. ## Comment 25 Author: sarahansen Jag tycker det är bra om det är blandat. För min del funkar båda ganska bra. ## Comment 26 Author: divansson Helt klart rekordhandicap! Alltså det går helt enkelt inte att jämföra stora travet med ponnytravet, för det funkar inte alls lika bra med pengalopp för ponnysar. Sen om man köper en ponny från norrland typ och tar neråt i landet så står den jättehårt inne oftast. Sen vissa som har tjänat t.ex. 5000kr har gått kanske 2.20 medans andra kan ha gått 2.00. En himla skillnad. Loppen blir väldigt sällan jämna i pengahandicap, väldigt mycket oftare blir loppen jämnare i reklopp, enligt mig.  Och visst, i pengalopp om det är någorn som gått så mycket snabbare som har tjänat lite så får den ju mer pengar på sig så just Den hästen "jämnar ut sig" tillslut, men alltså det kommer alltid finnas sånna hästar och det är bara trist för de som tävlar imot dessa. För inte är det roligt att stå där med sin häst som man jobbat så jäkla hårt med som går kanske 2.20 när den som vinner stog 20m framför och den hade ett rek som var kanske 15-20 sek bättre bara för att den hade tjänat 500kr mindre. Hur kul är det? Borde va fler reklopp, eller åtminstånde 50/50! ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26 Håller med dig ## Comment 28 Author: agnes_S Själv tycker jag bäst om rekordhandikapp, bland annat för att det passar min häst bäst, men också för att loppen blir jämnare och rättvisare. Men tycker att det ska vara upp till proppskrivarna vad man vill skriva ut för proppar, blandat gör ju att alla kan välja det som passar dem och deras hästar. ## Comment 29 Author: PromiseMinanMorfeus Tycker bäst om Rekordhandikapp men i vissa situationer är pengahandikapp bättre. beror helt och hållet på vilken häst man har och hur bra de står till beroende på hur mycket pengar de har på sig förhållandevis till deras rekord. _Som Ex, nu jämnför jag 2 hästar som vi själv har._ **Ekslätts Promise Me runt 10.000 kr rek 2.00.7** **Kung Dar 4000 kr rek. 2.00.0** _Skiljer rätt mycket emellan dem men Kung dar får starta mycket längre fram fastän de har nästan samma tid._ _Om jag skulle sätta in de i antingen pengahandikapp eller rekordhandikapp hade det blivit så här:_ **Ekslätts Promise Me / Rekordslopp** **Kung Dar / Pengalopp** ## Comment 30 Author: NatthaBlom #29 om vi då slänger i mawerik i din jämnförelse så har han 15250:- o rekord på 59.4 inte alls särskilt roligt om vi säger så ;) ## Comment 31 Author: clarro Fighter har gått 57,3 med 14.425kr,  här uppe där jag bor fungerar det hur bra som helst men skulle jag åka neröver är vi körda ^^  Så det är skillnad mellan länen kan man verkligen säga... ## Comment 32 Author: Jennie_A Jag hade nog även sett ett blandat alternativ, då jag verkligen tycker att det ska vara blandat. Som tex. så finns det inte en chans att jag tar ut Iva i ett lopp med rekord-hcp, med hennes tid på 1.41,5 som är gjord i auto. För henne är det antingen en gynsam intervall eller pengar som gäller.... ## Comment 33 Author: Tusen #23 Inlägg nr #19 är ett troll. ## Comment 34 Author: Nitro _Pengahcp= färre startvolter men ojämt i mål Tidshcp= Ojämt i början men jämt i mål_ Ungefär så ser jag det ![Skrattande](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 35 Author: jessssica Jag föredrar **rekordhandicap** för det är mest rättvist! Men tycker även att det kan va bra med proppar som är stängda vid en viss summa pengar ex: max 4000:- grundlag 2.20 :) ## Comment 36 Author: [Borttaget] Tidshandicap tycker jag, och håller med tidigare talare, det är ojämnt från början och jämnt i mål. Sen har man lite mer "koll" innan också när man ska anmäla om det är tidshandicap på hur "tufft" loppet blir än när det är pengahandicap, då kan hästar ha gått superfort med bara några hundra på sig! =) så ser jag det! ## Comment 37 Author: iiirma **Rekord**, helt klart! Blir mkt rättvisare när alla får stå efter hur fort de går, då det är uträknat så att om alla går sitt rekord är de lika i mål (hyfsat). Så fungerar ju inte penning. Håller med många av tidigare inlägg.  Tycker inte om att klubbarna är tvungna att köra 50/50, borde få vara upp till klubbarna själva att få välja vad de vill köra. Det man får mest häst anmält till är ju självklart att föredra.. ## Comment 38 Author: Lina- #30 kan gemföra med min häst också. Han har också över 15 000:- på sig och rek 2.05,8 (sprang 2.14 tider) :P Fick sluta att starta honom för det va så synd om han :P ## Comment 39 Author: NatthaBlom #38 ungefär så känns det som att jag också snart kommer få göra, hästen tkr inte det är roligt när han inte känner att han har någon chans att hänga med ens ## Comment 40 Author: amandahandersson #39, du får starta här uppe med Mawerick, här har 2.00-arna ungefär lika mycket pengar som han! :) ## Comment 41 Author: NatthaBlom #40 jajo, synd att det blir en bit att åka bara xD ## Comment 42 Author: Carrolainen Blandat är bäst. Själv skulle jag vilja ser mer intervall-lopp. Brukar bli spännande lopp. ## Comment 43 Author: amandahandersson #41, haha äh, inte så farligt ;D (A) ## Comment 44 Author: Belindaa Jag är för rättvisan. Rekordhcp, det mest rättvisa! ## Comment 45 Author: Pondus Jag röstade på rekordhandicap, just för att min häst står bäst på de. Pondus rek. 2.00.7  19.825 kr. Skulle han starta i ett lopp med pengar skulle han hamna långt bakom hästar som går under 2 minuter. Vi har inget att hämta där. Jag tror att man röstar efter vad sina egna hästar står bäst inne till. Nästa år har jag en 3 åring som ska starta, då kanske jag kommer att välja penning lopp i stället..... ## Comment 46 Author: Christina-Lundberg Bland Ni "kuskar" kan man se att de flesta föredrar rekordhandikapp. Men varför kan då inte styrelsen lyssna på att de vill ha rekord istället för penningalopp. Som det är nu skall det väl vara 50/50 tror jag och det får inte förekomma rekord i insprängda lopp. Det är ju faktiskt Ni kuskar som kör och skall tycka det är kul - på en rolig nivå. Penninga handkapp kan ju verkligen slå illa... likväl som även rekod kan göra det. Men där räknar man i alla fall ut var man skall stå - så teoretiskt skall alla ha samma chans (om de nu springer rekordet) att vinna. ## Comment 47 Author: Teja-Bea #46 Och när du anmäler till rekordchp så VET du innan vilken typ av motstånd du får! ALLA i ditt lopp har rekord i likhet med din häst! I många penningproppar kan motståndet bli en obehaglig överraskning... Kanske därför så många penninglopp blivit inställda, men vågar helt enkelt inte chansa på vad man möter för motstånd...!? ## Comment 48 Author: Lina-P Jag tycker det kan vara 75 % rekord, och 25 % pengar. ## Comment 49 Author: Kajhugo En äldre häst på ett bra rekord som sedan byter kusk , t.ex. till ett yngre syskon kan få det tufft med rekordhandikap, i de pengalopp vi varit med i har det aldrig gått lika fort som i rekordhandikaploppen, jag är varken för eller i emot, rätt skrivna pengaproppar kan vara bra. ## Comment 50 Author: Russfantast Att överhuvud taget välja mellan tid eller pengar är ju synnerligen fånigt. Tänk på att alternativen är betydligt fler. Så denna röstning är nog inte särskilt väl genomtänkt. **Rekordhandikap** **Intervallhandikap**  **utan begränsning** av snabbaste rekord **Intervallhandikap med begränsning** av snabbste rekord **Frihandikap** **Pengar stängda** **efter rekord** **Pengar stängda efter prissumma** **Pengar med rakt tillägg** exvis 20 m för varje vunna 500Kr **Pengar med progresiva tillägg** 20 m vid 1000 40 m vid 3000 osv. **Tillägg efter ålder** **Tillägg efter antal segrar** För sportens utveckling är utan tvekan tillägg efter pengar det bästa. Men för klubbarnaär det lättare att skriva propositioner efter tid. och för den enskilde hästägaren är det enklare med tide eftersom man inte behöver ha koll på sina konkurrenter på samma sätt som när det är efter pengar. Fram för olika proppar på alla banor. har sett att Solvalla, Romme och Skåne är urdåliga att variera sina proppar kanske beroende på att men inte vill lägga ner nån tid på att skriva proppar. ## Comment 51 Author: MartinaFrick Jag gillar rekord bäst, men några pengalopp här och där gör väl inget. T.ex. Högst 1000 kr som nolleprop tycker jag är ok. Men som #50 skrev finns det ju mängder med alternativ! Dock föredrar jag personligen rekord, och det är också de tävlingsdagar med rekordproppar som fått mest häst, i alla fall här nere. ## Comment 52 Author: Granit-Jimbo Jag tycker det är bäst med rekord lopp, det är rättvisare. ## Comment 53 Author: Belindaa #50 men där tycker jag vi har samma orättvisa fenomen. Tillägg efter ålder? det funkar ju inte. Tänk förra årets kriterievinnare tex. som nu väll har rekord under 2.00, 4 år gammal. Så kommer en lite äldre häst som inte alls har lika bra rekord, som kanske är 13 år. Hur rättvist blir det? ## Comment 54 Author: marika-J Som det är nu har jag den förmånen att kunna välja att starta i både penning och rekord-lopp, då hästen har gått 1.54,2 med 14.150kr på kontot. Han står ju då bättre inne i loppet än exmpelvis #30 och #31s hästar.. Men överlag tycker jag som många andra att det borde vara 50/50,  men som det är nu tycker jag fungerar ypperligt! Finns gott om både rekord och penning proppar att välja på. ## Comment 55 Author: Teja-Bea #50 skriver:  _"För sportens utveckling är utan tvekan tillägg efter pengar det bästa."_ Vill du förklara hur du menar? varför är penninghcp utan tvekan bäst för sportens utveckling? ## Comment 56 Author: marika-J #55 det funderade jag också över, hur kan det stämma?