# A A 3 Author: MarcusJohansson Ny fråga jag anser det vore intresant att se vad folk anser. Hur mycket frihet skall klubbarna ha i frågan om proppskrivningen? Centralskriva proppar lättar arbetsbördan för klubbarna och propparna kommer snabbare. Dock är klubbarna betydligt närmare dom aktv och klubbarna kan inte göra några speciella proppar. ## Comment 1 Author: Mille Full frihet, klubbarna har koll på vilka hästar som finns och vilka som brukar anmäla till banan. ## Comment 2 Author: divansson Full frihet. Säger samma som #1, att klubbarna har koll... ## Comment 3 Author: muskot Full frihet! Helt klart. ## Comment 4 Author: Belindaa Full frihet! :D Som #1 och #2 säger, klubbarna vet vad som "drar" anmälare och medlemarna kan påverka mer. ## Comment 5 Author: myhedberg fullfrihet ! =) säger som dom övre .. ## Comment 6 Author: MarcusJohansson Är det ingen som kan tänka sig att gå mot strömmen och dela sina åsikter för den andra sidan eller vad man ska säga... ## Comment 7 Author: wilson Full frihet javisst men ibland hade det underlättat med ett bättre sportsystem så man inte missar hästar som finns i träning hos licensierade kuskar osv... Sköts proppskrivandet centralt behöver man kanske inte skriva så himla låååångt i förväg, det händer ju oftast ganska mycket i utveckling på våra ponnysar på kort tid så de listor man kan be kansliet om när man ska göra proppar blir ganska fort inaktuella.... Och det innebär ju i långa loppet att proppgruppen ligger steget bakom i sitt arbete och det blir öveanmält i vissa proppar medans några blir inställda för att det inte finns hästar kvar i´den klassen, så är det iaf ofta här på Gotland där vi inte har så mycket gästande ekipage... ## Comment 8 Author: johannaolofsson #7 Håller med dig Malin. Jag la min röst på att klubbarna borde skriva 50%. Känns som om propparna lätt blir likadana år efter år, även fast hästarna utvecklas. Kanske hade blivit lite annorlunda om förbundet skrev 50%, vad vet jag! ## Comment 9 Author: savrarpstuteri En intressant reflektion! Jag hade turen o kom med på den kursen i Malmö som arrangerades av SPTF. Den innehöll bla proppskrivning. Duktiga Ylva Lagervall var där o gick igenom hur man skulle tänka för att skriva bra proppar. Hon gav inga "pekpinnar" utan försökte väcka tankar o förståelse för hur man bjuder ut loppen så att många vill komma o starta i dem. Vi delades in i grupper o fick skriva proppar på olika sätt, enbart pengar - enbart rekordhandicap o "fritt". Sen fick grupperna ett antal ponnyer att "anmäla ut", gissa vilken grupp som fick flest ponnyer att anmäla till sina lopp??? Jo, det var de som sa sig inte kunna nåt.......![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")!!! Var det ett "bevis" på att deras "okunniga tänkande" inte favoriserade någon/något eller följde gamla hjulspår/rutiner utan följde Ylvas grundinstruktioner o sen "tänkte till"? Vill man lära sej egentligen? Här bjöd SPTF verkligen till med en pangkurs o tror ni den var full??? O nej............ I en annan tråd en annan gång kanske jag (eller nån annan.....) tar upp den suveräna föreläsningen om "en vinnande styrelse"....som också ingick i kursen!!! ## Comment 10 Author: johannaolofsson #9 Intressant. Tror det kan ligga något i att inte samma personer ska skriva proppar år efter år. Det är lätt att säga att de ska göra det för att de de gjort det tidigare och därför kan det, men jag tror att det är lätt att man följer gamla mönster och inte får in några nya tankegångar. I år upplevde jag att problemet (på Gotland) var att man utestängde alldeles för många hästar från proppen, det gick tex inte att anmäla om man hade fler än 5 segrar osv, ibland var det utestängt för 3-4-åringar. Detta tycker jag är förkastligt, allra helst på Gotland där vi bara har ett visst antal begränsade hästar. Jag tycker man ska skriva proppen så stor som möjligt, så att så mångt kan anmäla. Det är bara att göra fler tillägg, så får man avgöra själv om man vill anmäla till långt tillägg eller ej. ## Comment 11 Author: StuteriSolo om proppskrivningen är det väl som så mycket annat, hur får man folk att VILJA vara med och jobba? Jag tror många kan komma med bra idéer och nya infallsvinklar. Största problemet är nog som någon påpekade "gamla hjulspår", och brist på nya krafter som vill vara med och jobba med tävling. ## Comment 12 Author: StuteriSolo Jag tror däremot att det kan bli en fara om propparna skrivs centralt, vem säger att det blir bätre variation? Hur får klubbarna då bestämma vad för slags lopp de vill ha? Om en eller par personer gör proppar till hela landet, hur stor är chansen att loppen blir så varierade som de trots allt är idag? ## Comment 13 Author: savrarpstuteri \# 11 jag tror att man måste göra det mer intressant med tex proppskrivning. Tex att man har en "klubbkurs" hur man skriver-läser-förstår skrivna proppar, sen kan det kanske ge nya intresserade. \# 12 en ev.fördel kanske blir att det skrivs "likadana" proppar i landet o det kan då vara att de blir lättare att förstå för de som är nya/inte så insatta. Det är sannerligen inte lätt att förstå vad man skall anmäla ut till ibland. Här är väl en klar fördel med rekordhcploppen iaf för det är ju ganska lätt att se var man hamnar o vilket motstånd(tidsmässigt) man möter. ## Comment 14 Author: Kajhugo #9 Jag hanmälde intresse för den kursen men min klubb skickade ingen...  Kanske en ny sån kurs vore på sin plats igen. ## Comment 15 Author: MarcusJohansson #14 En åsikt att ge till SPTF kanske? ## Comment 16 Author: amandahandersson Jag tycker klubbarna ska ha frihet - MEN då ska **de som skriver propparna bestå av en större grupp som noga diskuterar igenom olika förslag och tänker på alla hästars bästa**. I år har min hemmaklubb haft näst intill direkta skitproppar (ett bra lopp för min shettis som jag velat deltaga i på _fyra heldagar_ - hur bra är det!?), och om det ska vara så, är det ju faktiskt inget vidare. I de som skriver propparna borde man blanda in många ungdomar, de har oftast fräschas idéer och kör dessutom mest, vet vilka lopp som brukar bli bäst och sådant. Självklart måste det vara äldre inblandade också, grupparna som skriver propparna ska ha en ordentligt bredd och en trevlig kombination på rutin, kunskap, nytänkande och även ren fakta. ## Comment 17 Author: MarcusJohansson Jag anser också att klubbarna ska ha full frihet. Det ger möjlighet att både locka flera hästar till sina tävlingar och också sponsorer. Måste man skriva ut eller får utskrivna proppar som är dåliga har man med ens svårt att få sponsorer nästa år. Dålig ekonomi ger sämre löp och så vidare i en nedåtgående spiral. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Full frihet ! :D ## Comment 19 Author: Tusen Full frihet, för alla klubbar vill ju ha fulla lopp! ![Glad](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 20 Author: tearsofmemories Full frihet såklart! (: ## Comment 21 Author: Pondus Full frihet ! ## Comment 22 Author: danna ...vissa bannor år efter år gör snabb lopps proppar men loppen blir aldrig av sorligt....Alla bannor skule sammar betta mer.