# 3-18år Author: AliceLusensky Vad tycker ni om att ponnysarna ska få tävla från 3 till 18 år? ## Comment 1 Author: Pondus Jag tycker att det är bra att ponnisarna får tävla tills dom är 18 år. Jag vet att det finns väldigt många delade meningar om det här, men det är **min åsikt.** \+ att man **MÅSTE INTE** tävla sin ponny ända tills den åldern. Detta väljer man helt och hållet själv. Beroende från ponny till ponny. ## Comment 2 Author: hermitage håller med dig pondus ## Comment 3 Author: Belindaa Tycker det borde ha funnits ett "bådeoch" alternativ, då jag tycker det är både bra och dåligt. ## Comment 4 Author: marika-J Jag tycker det är bra med den höjda åldersgränsen, för många russ som är friska och pigga. Men jag tycker hellre att de ska höja ålder för när man får starta första gången ist. 4-18 år låter mkt bättre i mina öron. ## Comment 5 Author: Polenta Jag tycker att det är jättebra att dom har höjt åldern. Då det finns många russ som har långt ifrån fått visa vad dom går för på banan, därmed ger man dom en chans som har en lite högre ålder. Och det finns INGET som säger att man MÅSTE starta hästen tills den är 18, det beror självklart på om hästen är frisk och fortfarande tycker det är roligt osv :) ## Comment 6 Author: Belindaa För mej öppnar de nya åldersgränserna helt nya möjligheter, så för min egen del är det toppen. Men tyvärr tror jag det finns endel som inte kommer att kunna se när ens ponny har tävlat färdigt, och det är ju såklart synd. ## Comment 7 Author: juliapettersson #6, en del kan inte se när hästen är slut som 8-åring heller. ## Comment 8 Author: PromiseMinanMorfeus Tycker det är bra, man känner själv hur många år hästen är kapabel till att orka med till att tävla, som jag tror inte direkt att Gumino är slut så att jag tycker det är kul att fortsätta se honom på de svenska banorna:) ## Comment 9 Author: Tusen Tycker det är jättebra. Men skulle vilja att Kriteriet försvann och ersattes med 6-årschampionat. För de unga hästarnas skull.![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 10 Author: Teja-Bea Jag saknar alternativet "annat"! Jag tycker det är jättebra att de får tävla tills de är 18 år men jag skulle vilja höja lägsta åldersgräns till 4 år! Eller som #10 säger - åtminstonde ta bort kriteriet så 3-åringarna får längre prestationskrav och en säsong på sig att mogna innan de ska ut i årslopp... ## Comment 11 Author: Saiop Jag håller med Bea, höjj miniåldersgränsen till 4 år och kanske byta ut kritieriet mot 6-års championatet eller liknande. ## Comment 12 Author: Rajmon jag tycker det är bra att åldersgränsen har höjts men säger som några andra här att kriteriet ska bytas ut mot ett 6års championat ist och miniåldersgränsen höjs till 4! ## Comment 13 Author: ryttarn Egentligen tycker jag den övre åldersgränsen skulle tas bort helt, men detta är ett fall i rätt riktning iallafall. ## Comment 14 Author: divansson Dåligt. Årgångslopp, kan de inte ha det som 4 resp. 5 år istället för 3 resp. 4? :P  tycker de blir långt att täva mellan 3 och 18.  visst man behöver inte, men endå. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Jag tycker det är bra så här, vissa ponnier är mogna och kan tävla när de är 3år vissa är inte det och då kan de ju börja senare. Och vissa är i bästa formen när de är äldre då är det ju bra att det höjer ålders gränsen. Jag tycker att man han ha kriteriet vid 4 års ålder så det har tävlat lite innan ett så tufft lopp, men alla de som tävlar i kriteriet är ju 3år så det är ju samma för alla.. ## Comment 16 Author: Belindaa #7 nej, det är klart, men jag tror ändå att högre åldersgränser för med sej mer sånt. ## Comment 17 Author: carsbo jag tycker att om han höjer gränsen till 18, så ska dom höja åldersgränsen till att börja tävla, alltså tävla tills 18 men inte starta förrens dom är 4-5 år. shettisar har inte vuxit färdigt i skelletet förrens dom e 5 vad jag har hört... och om det är en häst som har startat sen den va 3 tills den va 28, borde den inta vara ganska trött på att tävla då? ## Comment 18 Author: amandahandersson Tycker att man ska begränsa antalet tävlingssäsonger, istället för att ha åldersgränser. Jag tror ärligt talat att det inte är många ponnyer som klarar av att tävla mellan 3-18 års ålder. Men det här handlar ju om tränaransvar, och det är upp till alla tränare att avgöra i den frågan! Och ang. det här med årgångslopp och tävling med 3 åringar... Omogenhet behöver alltid inte vara sammankopplat med ålder, mitt idag 9 åringa russ var betydligt omognare som 7 åring än vad min 2 åring är idag... Visst, det är ju alltid annorlunda att tävla med en "grön" häst än en rutinerad oavsett ålder. Nog finns det äldre hästar som beter sig betydligt omognare än 3 åringar på banan! Jag har sett flera exempel. Så det där är ju väldigt individuellt från häst till häst. Precis här gäller ju tränaransvaret också - om man ska ta ut sin ponny som 3 åring eller inte, eller hur? ## Comment 19 Author: xXMaaXx Tycker det är bra eftersom det e flera ponnyar som kanske startar först som 10 åringar pågrund av olika orsaker. Och många ponnyar går som bäst när dom e äldre. Och man måste ju inte tävla dom från dom e 3-18 år. Håller med #19 Visa ponnyar e mogna att starta som 3 och 4 åringar, varför stoppa dom då? ## Comment 20 Author: [Borttaget] Ni måste skilja på mogen 3 åring och växande 3 åring ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Visst kan dom vara mogna men dom är i full tillväxt när dom är 3 år. Ett russ växer tills den är nästan 6 år. Tycker som Tusen och Bea mfl, att åldersgränsen bör höjas till 4 år. ## Comment 21 Author: Kajhugo Hur tror ni det påverkar försäljningen om man höjer åldersgränserna för att få börja tävla till fyra år, borde det inte bli svårare att sälja unghästar då? De som vill satsa på årgångsloppen måste väl få göra det och dem som vill betäcka och tävla senare får väl göra det, varför bara antingen eller?  Jag tror att många är väldigt måna om sina ponnier och kan se om de är mogna för att tävla i unga år eller inte, likväl som jag hoppas att många kan sluta i tid. ## Comment 22 Author: Bianco jag tycker det är bra att åldersgränsen höjts. men tycker att man som tränare själv ska avgöra om hästen ska tävla från att den är 3-18 .. tror inte nån orkar det. min häst är 9 år och ostartad, så jag blev bara glad när jag fick höra det här. ## Comment 23 Author: marika-J Jag tycker att begränsa antalet säsonger inte riktigt är 100 heller, för om man startar enbart 2-3 gånger på ett år, räknas det då som en säsong om andra kanske startar i 15 lopp. Men även om man har kommit så långt med en 3-åring så man kan starta med den så liogger det många månaders hård träning bakom vilket jag tor sliter mer på dem än loppet i säg. Vilket jag menar är att ponnytravet börjar mer och mer likna stortravet, där allt handlar om pengar. 1-åringarna tränas hårdare än exmp 5 åringarna osv.. Men jag iaf tävlar för att det är kul och det gör mina hästar också. Hoppas de tänker på det att en ponny är inte gjord för att springa på 2.00 min som 3-åring. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Klart vi ska starta de 3-åringar som är mogna för det, de blir ju tidigare och tidigare utvecklade för varje år, då får de iaf tävla sig ner i klasserna, skulle de bästa hindras starta som 3-åringar så lär de tränas lika mkt som unghästar ändå och komma ut och debutera som 4-åringar på 2-min.... #22 Tror vi uppfödare hade fått träna många av unghästarna själva ett år för som det är nu verkar det som 2-åringar är mkt lättare att sälja än 1-åringar så då hade köparna kanske velat ha 3 1/2-åringar istället. Inte hade jag som seriös ponnytravuppfödare låtit dem bli så gamla innan man börjar träna dem. ## Comment 25 Author: Kajhugo #25 oK. Men det borde ju bli en plats och kostnadsfråga, om man som uppfödare måste behålla "alla" till dem är 2,5 eller 3. Tanken är väl att man som uppfödare vill sälja av för att ge plats till nya? Eller funkar inte ponnyuppfödare likadant. Jag har själv två 1,5 åringar och tycker det är kul att följa med från start men att vänta i fyra år innan man får prova dem, nja då vi håller på med tävling så hade jag nog valt att vänta med att skaffa unghäst. Nu inte sagt att båda kommer att tävla som treåringar utan det får tiden visa. Är dem mogna så blir det start annars väntar vi tills de fyller fyra ändå. ## Comment 26 Author: AK47Kalashnikov Är lite kluven. Tycker att det är positivt att vi slutar upp att betrakta hästarna som "slut", bara för att de fyllt 15, men är samtidigt lite fundersam kring hur det här kan komma att påverka russaveln. ## Comment 27 Author: Belindaa Hur vi än sätter gränser så kommer det alltid att finnas någonting som inte blir helt bra. Begränsar man tävlingssäsonger, ja då blir inte det särskilt bra för ponnyn som gör en start tidigt på året och sen blir ordentligt skadad och får stå resten av säsongen. Då var det en säsong i sjön typ. Samma sak med exemplet #19 tar upp. Mycket stort tränaransvar är det som gäller, även man alltid har haft tränaransvar... ## Comment 28 Author: Mille Många ston slutar ju tävla innan de är 15 redan idag, så varför skulle de tävlas längre nu? Dessutom är ju inte alla intresserade av att avla och de avlar inte ändå, men de som är intresserade avlar oavsett åldersgräns. Jag tycker att ett större problem är söndertränade unghästar och unga hästar som tröttnat på trav men som fortsätter tävla ändå. ## Comment 29 Author: hannibal-roll Jag tycker att det är bra att åldersgränserna blivit 3-18 år, då är det likadant som i våra grannländer. Sen är det ju så att tränaren alltid är ansvarig för att ponnyn är i tävlingsmässigt skick, när en ponny är "slut" beror snarare på hur mycket och hårt den tränat samt hur många lopp den gjort, inte på åldern. Eventuella skador och sjukdomar spelar ju också in. Därför tycker jag att man nog ska se över reglerna för startfrekvens, hur tätt man får starta och hur mycket. Tycker själv att dubbelstarter är tveksamt. ## Comment 30 Author: marika-J Håller med er övriga. För om åldersgränsen är 3-18 år behöver ju inte det innebära att man måste starta sin 3-åring. Det tkr jag att man borde kunna avgöra själv (som flera nämnde med tränaransvar osv.) Jag tror heller inte att det är någon nackdel för aveln, för har man ett sto som är omk 12 år, kan man ju (om man vill) ta föl på henne för att sedan kunna fortsätta tävla efter, så jag tror detta kommer innebära fler fölisar.. Som sagt, det kommer ju aldrig bli så att något blir perfekt, men jag tycker att de är på god väg! håller med #30 om att inte starta för tätt o inte heller två-på-en-dag, isf tror jag ponnytravet skulle kunna fungera väldigt bra. ## Comment 31 Author: Rajmon #31 Precis!! och fler fölisar behövs ju vad gällande gotlandsrussen=) ## Comment 32 Author: hermitage tycker att man skulle höja åldern på shettis kusk till 18 istället för 15 ## Comment 33 Author: ginher håller med #33 för shettisarna e så pass starka, menar kan vi ju lika gärna tävla shettis ett tag till för vi sitter ju å tränar dem hemma. Dem tar ju ingen skada av de precis. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Jag tycker det är bra, så har man fler säsonger på sig. Man kan ta några års uppehåll och ta föl på sitt sto och sätta igång henne igen. Många hästar är ju inte klara att starta som 3 eller -4 åringar, då är det inte så bråttom med dem. Men jag tror att de allra flesta har förstånd att börja och sluta att tävla med sin ponny när det är dags. ## Comment 35 Author: Tusen Jag är övertygad att vissa ponnysar klarar av att starta som 3-åringar men om Kriteriet försvinner så slipper många omogna stressen kring detta faktum att det bara är storlopp som räknas i vissa kretsar. Skulle önska att SPTF kunde införa ett 6-årschampionat istället med mästerskapsstatus också eller istället. ## Comment 36 Author: amandahandersson #36, men dom som har riktigt bra 3 åringar då, och verkligen drömmer om att få starta i Kriteriet för att visa vilken otrolig talang man har? Tror du inte att det är lite speciellt att köra Kriteriet samma helg som det "stora" Kriteriet? Det är ju ändå mycket publik och hela baletten. Och även fast en mindre omogen häst är med i Kriteriet behöver det inte betyda att dennes karriär är över för gott! Det är ju ändå ett lopp det handlar om och det ska nog ganska mycket till om man ska "förstöra" sin häst på ett lopp! ## Comment 37 Author: Russfantast Det är väl ingen ide att höja debutåldern till 4 år. Då skulle vi bara få sen en massa dåligt förberedda 4-åringar på banan istället. Nej fram för att höja statusen på 3-årsloppen så att ponnyerna är ordentligt förberedda innan dom börjar tävla. Jag blir skrämd av att höra hur man börjar köra in sin treåring vidnyår för att tävla i maj. Hur kan man tro att en sådan treåring är väl förberedd och i skick att tävla. Sen är det ju upp till den som tränar som skall se till att man har en häst i skick att tävla antingen den är 3 eller 17 år. ## Comment 38 Author: Kajhugo #38 Håller med om att årgångslopp är speciellt i samband med stortravet, något som blir ett minne  för livet för dem deltagande. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #33 jag tycker INTE att men ska höja åldersgränsen, visst det är tråkigt att inte få tävla shettis de klarar de säkert, men tänk på 8 åringara man ska tävla mot det är inte snällt mot dom!! köra i samma lopp som 8 åringar om man själv är 18..! det är ju lite fuskigt! ## Comment 40 Author: Tusen #37 Om man har en riktigt bra 3-åring är den säkert inte sämre som 4-åring och det är lika roligt att köra en 6-åring i ett mästerskapslopp som att köra en 3-åring oavsett när på året man gör det. Höjd åldersgräns är väl inget jag direkt propagerar för men jag tycker ändå att många gnäller över att 18-åringar som startar och sedan utan att blinka startar en omogen 3-åring. Den ekvationen köper i alla fall inte jag. ## Comment 41 Author: amandahandersson #41, vilket lopp som finns i stortravet sammankopplar du ett ev. 6 års mästerskap - alltså som kan gå under samma dag så det skulle bli samma känsla som i Kriteriet? Det är väl ändå speciellt att köra inför publik? Eller tror du det skulle vara samma sak att köra Elitloppet under en vanlig ponnytravdag, eller att köra Elitloppet under Elitloppshelgen? Och hur är du så säker på att folk som inte vill starta en 18 åring, skulle starta en omogen 3 åring? Du kan omöjligt ha sett några sådana exempel i Sverige? #38, håller med, tror knappast att en häst som man kör in nu är startklar i maj... Min 2 åring var färdiginkörd i maj nu i år och har tränat en hel del, och jag är nöjd med om han går att kvala i juni. ## Comment 42 Author: Mille #38 och jag blir skrämd när jag ser/hör om 1-åringar som körs in och tvååringaringar som tränas hela vår/sommar och hösten. ## Comment 43 Author: VeronicaP #38 Bara för att du kör in dem runt nyår så betyder det inte att de inte är vana vid att vara iväg och vara i nya miljöer , för det är oftast det som skrämmer unghästarna att komma till nya platser och som kan göra dem virriga. Är hästarna välhanterad och har bra temperament så räcker det gott och väl att köra in dem vid nyår. #43 Instämmer verkligen med dig. ## Comment 44 Author: [Borttaget] #43 Håller med dig jag oxå ## Comment 45 Author: marika-J #43 även jag håller med dig. Men vissa satsar på årgångsloppen och tävlar ponnyn tills omk 8 år, medans vissa satsar på en lite längre och inte lika intensiv karriär, så är det bara. Alla tränar sina ponnyer olika. Min 2-åring kan jag ta som tex, han har precis blivit inkörd och jag kör honom nån dag i veckan, sist jag körde körde vi en tur på 4 km och då var det 3.5 i skritt och 500 i trav. Om han är redo att kvalas nästa höst så gör jag det, annars väntar vi tills han är 4:a eller så. Jag vill att han ska förstå vad han gör och tycka att det är kul att springa, jag har inget behov av berömmelse, som jag tror många faktiskt har. ## Comment 46 Author: [Borttaget] Förstår inte motståndet en del här har till kriteriet, jag har lyckan att äga årets kriterievinnare och det är jag väldigt glad för, att man skulle behöva träna dem tidigt för att lyckas med en unghäst stämmer inte alls, jag tror hon sattes för vagn i början på året, typ feb-mars. ## Comment 47 Author: [Borttaget] #47 Kan bara hålla med dig! Vi har också en treåring som var med i kriteriet i år (kom oplac) . Han köpte vi i Sept-07 då var han inte körd så många gånger,kvalade honom i April och han har gjort 8 starter i år. Vi har inte alls haft bråttom med honom,utan han har visat att han kan och vill springa.Självklart så ser man ju på hästen om den är motiverad eller inte och då väntar man ju..Men verkligen en upplevelse för både vår dotter och oss att få vara med i i ett sånt stort lopp,och tror inte heller att våran Sobel JSA eller någon annan av ponnyerna han har tagit skada av att deltaga där! ## Comment 48 Author: johanna9 Japp hasse sattes i vagn i slutet av februari. o minns inte riktigt när vi kvalade. men hon ha alltid velat springa själv. o mina tre åringar får alltid vila två veckor mitt i säsongen för att dom behöver de. jag har aldrig stressat med mina. dom ha alltid kommit i vagn på våren som treåring. o ingen har tagit skada av de. beror på helt hur man tränar o kör dom. ## Comment 49 Author: Miii4 Lika mkt tränaransvar det är att starta en 18-åring är det väl att ta ut sin treåring. Om alla nu säger att "vi"  ponnytränare faktiskt är kapabla att se själva när våra ponnysar inte vill mer, så borde väl samma gälla i andra änden. Alltså, kunna se om en treåring verkar mogen? Eller är jag ute och cyklar helt? Nä, låt dom som vill satsa på unghästar göra det, och dom andra som inte har lika bråttom kan ta det i sin takt. ## Comment 50 Author: VeronicaP Våran Ijor kom ju tex ut i slutet på säsongen som 3 åring tex för att han inte var mogen för det förrens då och sen i år som 4 åring har han verkligen blommat ut. Något som alla måste lära sig är att alla hästar är olika och man får utgår från varje häst och inte kan göra likadant med alla :-) ## Comment 51 Author: Tusen #42 Ett 6-års skulle väl kunna köras på Kriteriedagen. Det är väl lika mycket känsla att köra en 6-åring då som en 3-åring eller...?? #47 Fast du tycker ju att man ska träna en 3-åring **HÅRT!![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter")** #50 Det är det jag menar. Tränaransvaret gäller i alla åldrar, men många ondgör sig över att en mogen 18-åring ska få tävla vidare men tycker det är helt okej att en omogen 3-åring ska tränas och tävla **hårt!!!!!!** ## Comment 52 Author: Kratern Tycker att det är OK att åldern höjs. MEN jag undrar samtidigt...varför är det så viktigt att vi gör som STC i vissa frågor (pengahandicap), men i andra frågor frångår vi deras regler helt (ponnyåldern)? Kan någon förklara denna bubbelmoral för mig? ## Comment 53 Author: ryttarn #53 Handlar inte det minsta om moral. Det handlar om helt andra saker. STC har nog inget som helst intresse i vad det är för ålder på hästarna utan ser väll det som ett "icke problem". Däremot anser man att ponnyer och hästar skall i så stor utsträckning som möjligt tävla efter samma regler vad gäller tävlingsmomentet. Detta för att man skall kunna använda samma dommare, datorprogram osv. Vad gäller pengahcp är det en diskusion som avhandlats i en massa trådar och behöver inte ordas om i denna tråd..... ## Comment 54 Author: Jennynordstrm #47 En stortravare sätts oftast i vagn hösten när dom är 1 och många börjar redan tävla som 2 åringar, och eftersom det är höga tempon och mycket mer tävlingar för dom så håller dom inte att tävla tills dom är 18  vilket många ponnyer gör eftersom dom inte tävlas lika hårt och inte i lika påfrästande tempon. det är inte så många blodingar som tävlar tills dom är 10 respektive 12. i övrigt tycker jag det är bra att dom höjt åldern för det är många ponnyer som har kvar att ge fast dom fyllt just 15 =) att höja från 3-4 år har inte mig personligen så stor betydelse, men om man nu kollar så sprang vinnarn på 2 min och det måste juh betyda att utvecklingen hos russen har gått frammåt och att dom blir mer och mer tidigt utvecklade iaf i huvet och själva kriteriet tror jag inte förstör psyket på en häst. ## Comment 55 Author: Jagz Detta är en mycket bra ny regel, anser jag, och håller med "föregående skribenter" om att det antagligen inte alls kommer att missgynna aveln utan tvärtom, då jag säkert tror att fler kommer att "kosta på sig" att ta för på ett sto, istället för att känna att man måste ta vara på de år som finns. Jag håller även med om att unga hästar, i de flesta fall, både tränas och tävlas alldeles för hårt. Jag tror inte att det skulle skada att skjuta upp åldern hästen ska ha inne för att få tävla till fyra år. Många som tycker att man ska träna och tävla unga hästar lika mycket som de äldre ändrar nog sin åsikt när de kommer i kontakt med en häst som blivit trasig av för hård träning som unghäst. ## Comment 56 Author: JohannaZ Jag tycker att det är bra att åldern har höjts, så länge ponnyn fortfarande tycker det är roligt så tycker jag att den har rätt att fortsätta trava. Sen kan jag tycka själv att det är lite tidigt att börja träna och tävla dom när de är 3, just för att de inte har växt färdigt. Och det har inget med deras mognad av psyket att göra för det kan variera. Hur många av de bästa 3 åringarna har egentligen hållt formen? Till sina äldre år? Hur det ser ut på ponnysidan, det vet jag inte. På stortravet så är det många som blir sönderkörda rätt snabbt, det är många hästar som försvinner för att tränarna har alldeles för bråttom. Och nu var det snack om att de skulle få starta när de är 2! Men tränas ponnyn/hästen rätt så ska den hålla och förhoppningsvis behålla sin glädje för travet! ## Comment 57 Author: Hannna #58 _Och nu var det snack om att de skulle få starta när de är 2!_ Man har tävlat med 2-åriga varmblod i Sverige sedan 1920-talet i alla fall. ## Comment 58 Author: Emmma Jag är kluven. Tycker att de både är bra och dåligt. Men de har alltid funkat bra med upp til 15år förr, så jag håller mest åt det hållet. Att det är dåligt. ## Comment 59 Author: Jagz Jag tycker det är bra. Ännu en fördel är att fler kuskar och tränare kanske kör lit emindre sparsamt och inte känner att de "måste hinna med så många lopp som möjligt per år". Nu när det är 18 kanske fler tävlar lite mer sparsamt. ## Comment 60 Author: Jennynordstrm #58 varmblod tävlar när dom är två, och dom flesta blodingar har faktiskt vuxit färdigt då kanske inte alla är så mogen för att göra det å faller bort tidigt från tävling på så sätt. och nu är det juh så att ibland är det inte tränaran som vill starta dom men ägarna vill och om dom inte gör som dom säger så tappar dom hästarna ur träning och det är ingen som vill de, i sånna lägen handlar allt om pengar. ## Comment 61 Author: ruter Jättebra, tycker jag. Efter man har tävlat dom till 18 år kan dom skickas till Irland eller södra Italien. Där kör man sk gaturace. Det tycker hästarna är roligt. En ponny orkar hela tiden. Det är bara att starta vidare. ## Comment 62 Author: Tusen #64 Lite väl ironiskt tycker jag.![Rynkar på näsan](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Om någon vill starta sin ponny efter 15 års ålder och man tycker att den är lika fräsch som de yngre på tävlingsbanan så aka väl inte någon annan sitta och klanka ner på dem. Bara för att du får starta så måste du ju inte starta dina ponnysar efter 15 års ålder. Det är väl bra att det är samma åldrar i hela Norden så kanske vi får behålla våra fina russ i Sverige. ## Comment 63 Author: Kristina- #65  Varför tror Du att vi får behålla våra russ i Sverige med höjd åldersgräns ? Dom flesta som säljs är yngre hästar och man får ofta bättre betalt om man säljer till utlandet. ## Comment 64 Author: Belindaa #66 det är många som säljs till norge och finland just för att det där fick hästarna fortsätta tävla (de som var 15 år alltså...). Men nu får dom ju fortsätta tävla även här. ## Comment 65 Author: Miii4 #67, fast många som säljs är ju inte 15, de är yngre individer skulle jag tippa. ## Comment 66 Author: Teja-Bea #66 + 68 Jo visst är det nog så. Men det jag tror #64 syftar på är de 15+ hästarna som ofta tidigare åkt till grannländerna för att fortsätta tävla trav där. Jag gjorde bla. så med min Valter. Det var ju även tal om att Gumino skulle flytta till Finland 2009. Hur det blir nu vet jag inte, men visst vore det väl kul om han stannade i Sverige och fortsatte tävla så framgångsrikt som han gjort? ## Comment 67 Author: palomia Åldersgränserna i våra grannländer har varit höga delvis pga att deras ponnytrav inte varit lika stort där som här i sverige, vilket i sin tur lett till att de på så sätt kunnat köpa/låna in "för gamla" ponnysar från sverige. Min personliga åsikt är att det hade varit roligare om "grannarna" hade kommit längre i sin utveckling/avel för att få fram hästar och kunnat sänka sin åldersgräns i stället. Ponnysarna kan göra så mycket mer än att tävla ponnytrav efter 15 år. ## Comment 68 Author: Belindaa #68 jaa, det är klart, men jag tycks ha sett flera annonser om hästar som är kring den åldern....men jag kanske missminner mej :) ## Comment 69 Author: [Borttaget] Tror att många säljs som är yngre, är de som vuxit över..men vi sålde våran Karl-Oskar till Norge just därför att vi fick mer betalt för honom där änn här i Sverige och då var han 9 år! ## Comment 70 Author: ryttarn #70 Visst finns det i teorin mer som en a eller b ponny kan göra efter 15 års ålder. Men ser vi lite nyktert på det hela så är det avel för ston och hingstar men valackerna har faktiskt inte så mycket att hämta. Dessutom är jag tveksam till om verkligen alla ston hör hemma i aveln, men det är en helt annan diskusion. Åldersgränserna innom ridsporten gör att efterfrågan på äldre A- eller B- Ponnys som "enbart" gjort kariär innom travet är tämligen 0, det finns ju knappt någon efterfrågan på "medelålders" välutbildade A- eller B-ponnier. Körsporten är väldigt liten och "exklusiv" vilket medför att efterfrågan där är tämligen begränsad även om den är betydligt bättre än ridsporten. Galopp fungerar fantastiskt bra för shettisar, som exempel kan jag nämna Lilla Ross Man, elitloppsvinnare 2000 och som nu är mycket framgångsrik innom galoppsporten. Russen har dock ingenting att hämta där. Kvarstår då att vara "skogsmullehäst", gårdsponny eller att bara gå och skrota i en hage. Mao kan jag inte förstå varför en fullt frisk och allert ponny inte skall kunna tävla utan underliga åldersbegränsningar. ## Comment 71 Author: Gumino #69 Det har aldrig varit tal om att Gumino skulle flytta till Finland :) Han lämnar jag aldrig ifrån mig! o självklart så kommer han att fortsätta att tävla här så länge han håller sig frisk o tycker att det är roligt:) ## Comment 72 Author: ruter Jag tror dom flesta 16-18 åriga ponnyer som kommer tävla i Sverige framöver kommer att köras av 20-25 åriga tjejer som vägrar bli vuxna. ## Comment 73 Author: Gumino #75 då kan du fortsätta att tro det! ## Comment 74 Author: Belindaa #75 jag ska eventuellt köra en ponny som blir 16 2009, och jag är blir 14 2009. ## Comment 75 Author: ruffe kan man inte ha skillnad på ston och hingstar typ 15 ston 18 hingstar ## Comment 76 Author: ryttarn #78 Varför skulle man ha detta? o vad räknas vallackerna som? ## Comment 77 Author: AK47Kalashnikov #74 Härligt!! ## Comment 78 Author: juliapettersson #75, jag tror dom flesta anonyma påhoppare här inne är bittra vuxna som borde spendera lite mindre tid framför datorn. ## Comment 79 Author: Teja-Bea #75 Och varför skulle det vara så? Skulle inte yngre kuskar kunna sitta upp bakom +15 åriga hästar? Och vad menar du med _"20-25 åriga tjejer som vägrar bli vuxna"?_ Ponnytravet är till för kuskar tom. 25 år. Vägrar man att bli vuxen om man utnyttjar detta? Och killar som är 20-25, vägrar de också att bli vuxna? #74 Härligt att höra! ## Comment 80 Author: Tusen #82 Bra sagt Julia! Tycker det är härligt när ungdomar, 20-25 år, kan hålla på med en sport som inte kostar skjortan. I dagens läge är det urtufft att hålla på med stortrav. Vi har en som vi försöker starta i monté men som sällan får starta pga få poäng. Vad gör man då om man är mellan 20-25???? Slaktar hästen och köper ny för dyra penger eller lägger ner allt?  Ponnytrav är väl trots allt en hobbyverksamhet och inte blodigt allvar?..eller.... #78 Varför skillnad på kön? Ston håller väl lika bra som valacker eller hingstar. ## Comment 81 Author: Kajhugo #84, #80  De håller säkert lika bra men tanken var nog att stona skall ges möjlighet att gå till aveln tidigare, #80 självklart menar han valacker och hingstar. Tävlar man bara och inte är intresserad av avel så finns ingen anledning till att ta ett break och betäcka. ## Comment 82 Author: Tusen #85 Det förstår jag men att vänta tills stoet är 15 år med att ta föl, är rätt vanskligt tycker jag, då alltför många har upptäckt att deras ston blivit för gamla att få föl för första gången. Får ston tävla till 18 år kommer man våga ta föl tidigare och ge stoet ett tävlingsuppehåll eftersom man ändå hinner tävla en hel del då man får några år extra på sig. En fördel till kan faktiskt vara att en 12 årig kusk inte måste börja med en 3 åring för att kunna tävla ponnyns hela **möjliga** tävlingsverksamhetstid. Nu kan man börja tävla sin ponny senare och ändå få chansen att tävla sin ponny tills man är för gammal. Ponnyn kan alltså göra sina första starter senare i livet och kusken kan hinna träna upp sin kuskförmåga på en mer rutinerad ponny. Tycker det är alldeles för många orutinerade kuskar som kör 3-åriga russ. Vi gjorde själva den missen. Inom ridsporten säger man alltid "rutinerad häst till orutinerad ryttare och tvärtom". Synd att det inte verkar gälla inom ponnytravet. ## Comment 83 Author: Kajhugo #86 Vad säger att en yngre kusk är en orutinerad kusk, tycker vi har många duktiga yngre kuskar i landet, tror inte jag behöver nämna några namn, och åldern har väl egentligen inte med rutinen att göra, det finns de som börjar köra/rida tidigt och de skaffar nog rutin medan en del börjar när dem är äldre och har kanske bara kört ett fåtal lopp trots en hög ålder. Och som jag sa tidigare, om man inte är intresserad av avel så finns det väl ingen anledning att ha en kostnad  i stallet under ett eller två år. ## Comment 84 Author: Tusen #87 Visst det håller jag absolut med om. Bara för man är yngre betyder det inte alls att man är mer orutinerad. Antal lopp har en mycket stor betydelse. Och alla vill och ska inte heller hålla på med avel. Men då behöver inte man heller diskutera om åldersgränsen för dessa utan det är ju upp till hur hästen mår. Det som diskuterades var väl att man ev skulle avstå från att ta föl bara för att hästarnas ålder. Och det tror jag inte utan snarare tvärtom. ## Comment 85 Author: ruffe för att i stor travet är det 10 ston 12 hingstar, om ni inte vet så har valacker varit hingstar och där för så får dom tävla till dom är 12, ## Comment 86 Author: Belindaa #89 jag tycker inte att vi behöver ta efter stortravet, det är ponnytrav vi sysslar med. ## Comment 87 Author: ryttarn #89 Hållbarheten på ett varmblod och en ponny är ganska stor. En ponny blir oxå väldigt mycket äldre än vad ett varmblod blir, rent generellt sätt. Men åldersgränserna är inte satta av förslitningssjäl utan av, enligt mig, missriktad avelsskäl...... ## Comment 88 Author: palomia #92 Att ponnysarna ofta blir äldre än t.ex ett varmblod har inte så mycket med ras att göra utan tyvär väljer de flesta att ta bort sitt varmblod av i många fall, kostnadsskäl. Förslitningar återfinns också bland ponnysar men inte i lika stor utsträckning eftersom många som tur är väljer att ge dom mer tid. Varmbloden körs in vid ett år och har då inte växt färdigt i skelett. De kan då få urkalkningar t.ex. Om utvecklingen går åt samma håll inom ponnytravet, att man kör in sina 1-åringar och börjar träna kommer vi förmodligen se mer av det även här tyvär. Och missriktat avelsskäl eller inte, faktum är att ett sto är som mest fertil mellan 4-14 år! Avel för mig är iaf att visa moderns användbarhet och temperament och kunna föra dessa gener vidare. Inte att tävla så länge det går med en och samma individ. Sen finns det självklart de som inte är ett dugg intresserade av avel men för den skull vill "ta ett föl" mitt i tävlingskarriären av en eller annan anledning men det kallar inte jag för avel utan förökning. All respekt til dessa också givetvis. Men jag tror inte att det är samma kategorier människor som resonerar i avels- tävlingsdebatterna ang. åldersgränser. De som är för en höjning av åldern är nog i majoritet rena tävlingsmänniskor medans avelsmänniskorna vill föra generna vidare och sätter sina ston i avel tidigare för att inte gå miste om nya generationer. Varje nytt föl är ingen självklarhet utan det är en lycka varje gång det går vägen. ## Comment 89 Author: Jessika87 Jag ytycker de e bra. men tycker även att dom kan höja åldersgränser på kuskarna med.. ## Comment 90 Author: Teja-Bea #92 Jag tror att 15års-gränsen var satt för enkelhetens skull. Det fanns ju redan i systemet.... #93 _"De som är för en höjning av åldern är nog i majoritet rena tävlingsmänniskor"_ Jag har tävlat ponnytrav i 16 år _och_ är en drivande person inom russaveln. Jag vill ha höjd åldersgräns _för_ avelns skull, då jag tror att en högd åldersgräns har positiv effekt på aveln. Och för den enkla skäl att en ponnytravare sällan är "slut" när den passerar 15år. ## Comment 91 Author: palomia #95 På vilket sätt skulle det ha en positiv inverkan på aveln när det gäller stona? Och jag har full respekt för eran avel ni har jättefina hästar men jag ser inte er som majoritet...![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 92 Author: ryttarn #93  Även om jag inte har hållit på med avel lika länge som Tejas, få har gjort det, så har mina argument för en höjd åldersgräns hela tiden varit ur ett avelsperspektiv, har argumenterat för i andra trådar och på Gotlandsruss.ifokus men i korthet ger en höjd åldersgräns större möjlighet att ett sto växlar mellan avel och tävlande. Ett flertal uppfödare, som även håller på med tävling, är av samma åsikt. Det är ju just i "konfligten" mellan avel och tävlande som en höjd eller borttagen åldersgräns har störst betydelse. Ägnar man sig "enbart" åt avel uppstår ju inte någon konflikt och då har ju åldersgränsen ingen som helst praktisk betydelse. ## Comment 93 Author: ruffe 94 Jag ytycker de e bra. men tycker även att dom kan höja åldersgränser på kuskarna med.. var för det, är inte 25 nog?? när man är 18 så får man ju tävla stora hästar . om du menar shetlandsponnyerna så ser det väldigt konstigt ut när en ganska stor person kör en litten häst ## Comment 94 Author: Teja-Bea #98 _"när man är 18 så får man ju tävla stora hästar"_ Och alla de Kat B-kuskar (stooor majoritet) som inte vill tävla med varm/kallblod? Finns det någon statistik över hur många fd ponnytravkuskar som tävlar stortrav? Jag tror det är en bråkdel jämfört med alla ponnykuskar som finns... Varför ska man anpassa allas regler efter en minoritet? ## Comment 95 Author: ruffe för dena sport kallas ponny**trav** så likt trav borde det bli inte spelar man fotboll med på hittade regler för barn ## Comment 96 Author: amandahandersson Vad gäller ålder på kuskar så tycker jag faktiskt att 25 räcker gott och väl för B-ponny, och 15 för A-ponny. Visst, det var ju tråkigt att sluta med A-ponny, men jag tänkte att det får vara ett "avslutat kapitel" eller vad man ska säga, och det funkar alldeles utmärkt att tävla vidare med B-ponny :) Sen är ju faktiskt ponnytrav en ungdomssport, och när man överstigit 25 tycker jag i alla fall att man är för gammal för att hålla på med ungdomssport. Kanske upp till de tävlingssugna "gamlingarna" (misstolka inte) att ligga på lite för med bygdetrav, om man vill tävla vidare??? ## Comment 97 Author: ryttarn #100 Inte för att jag inte håller med dig i sak, egentligen. Men visst är det så att reglerna inte är desamma för barn, ungdom och senior. Tex används inte offsideregeln för spelare under 12(?) år, man har inspark istället för inkast, osv. Ville bara påpeka att exemplet var dåligt val. Sedan tycker jag att reglerna i grund skall vara samma för ponnytravet som för stortravet, men viss anpassning måste man göra pga ålder på kuskar, ras och storlek på hästar osv. Ponnytravet är en ungdomssport men visst är det en del som fortsätter innom "stortravsvärlden". Kanske inte så många som kuskar, men hästskötare, tränare och andra yrkeskattegorier innom travet har oxå sin rekrytering innom ponnytravet. Det underlättare ju då om regelverket i sin grundstruktur då är den samma. ## Comment 98 Author: Kajhugo Inspark istället för inkast? Inte i utefotboll för små barn iallafall, offside har man från 11-manaplan kanske 9-mana (vet ej) men inte för 5 eller 7 manafotboll. (beror det på planens storlek). Nå väl kanske ett dåligt val av exempel men jag förstår vad han menade. ## Comment 99 Author: Kajhugo I övrigt håller jag med om att regelverket skall vara detsamma, det underlättar att lära sig rätt från början och många av reglerna är för djurskyddet skull. ## Comment 100 Author: bellasta .JA det var på tiden 15 år är ju ingen ålder..men kuskarna skulle också förlängas vi skulle köra som Findland ## Comment 101 Author: Herkules Apropå tvååringsstarter för varmblod Följande varmblod har startat som tvååringar = Varenne, Peace Corps, Mack Lobell, Revenue, Supergill, Ideal du Gazaeu, Conny Nobell, Viking Kronos mm. Resultat från Lilla Elitloppet 2008. 1\. Tyson II, vill minnas att han vann ganska många lopp som unghäst. Ni får rätta mig om jag har fel. 2\. Gumino- startade sparsamt som yngre 3\. Ernst Rolf- vann allt som unghäst M a o en bra häst (talang+inställning) är en bra häst oavsett ålder. Med rätt träning och omsorg så blir det bra oavsett ålder på häst. Det som däremot tröttar ut en häst till slut är antalet starter. Startar man mkt och som inom ponnytravet ibland dubbla starter samma dag då bränner man hästen/ponnyn ganska snabbt. ## Comment 102 Author: ebba93 #106 vad menar du med att Gumino- startade sparsamt som yngre?? ## Comment 103 Author: Belindaa #107 Att Gumino inte startade särskilt mycket när han var yngre, utan kom väll igång mer för "ett tag sen". ## Comment 104 Author: ebba93 aha okej ## Comment 105 Author: AnnaBrandell Nu är jag varken insatt i aveln av russen eller aktiv ponnykusk längre (slutade köra ifjol och har nu ett varmblod). Men det jag inte förstår är hur allting ska gå ihop som, ni som föder upp russen säger att det är svårt att bli av med russen och att ni måste sälja dom för skitsummor för att över huvud taget bli av med dom(så har jag uppfattat det på andra trådar här på ponnytrav.ifokus och även på gotlandsruss.ifokus). Om vi nu ska höja åldersgränsen för att kunna avla fram ännu flera russ så kommer det ju bli ett ännu större överskott på russen, speciellt unghästar. Och ännu värre blir det ju om var och varannan som har ett sto väljet att ta föl på den med förhoppning om att kunna sälja. Sen så är det väl ändå så att vi behöver lite cirkulation på ponnysarna, det är ju inte alla som kan ha en 5-6 ponnysar själva. Och om man räknar 1-2 ponnysar på varje kusk som får tävla tills dom är 18, ja det blir ju inte speciellt många nya ponnysar som kommer in i sporten varje år. och då man som ponnykusk bara får tävla i 17 år(13 om man bara kör russ)sammalagt så är risken att denne köper en ny för att tävla i ett år till ganska liten. Om man nu räknar med att varje kusk inte har så många hästar. Jag tycker att man överlag ser på tok för mycket gamla och slitna hästar ute på banorna ändå. Och jag tycker att om hästen  ska tävla tills den är över 15 då ska det vara krav på friskintyg eller liknande. Man kan inte alltid lita på tränaransvaret! Nej det går inte ihop för mig. Jag har absolut ingen koll på hur det är för shettisarna. ## Comment 106 Author: annn Tävla till 18 år tycker jag är bra. Däremot tycker jag lägsta åldern kan höjas. Det finns många russ som inte är färdigvuxna eller mogna  vid 3-års ålder, speciellt inte för de snabba tider de numera måste prestera för att hävda sig i årgångslopp. ## Comment 107 Author: rebeccajansson Jag tycker att det är både bra och dåligt. Visst är det bra för valackerna/hingstarna osv MEN iochmed att ponnysarna får tävla längre så köper nog folk inte på sig så mycket unghästar, då blir det en smäll för stuteriena/uppfödarna som inte får sålt sina hästar- det behöver inte bli så men jag har redan hört från några uppfödare som är lite oroade över detta. Nåja man kan vrida och vända på det här hur man vill. Det har ju inte varit så många som tävlat hela vägen till 15årsåldern så det blir nog lika dant till 18år. ## Comment 108 Author: ruffe jag tycker att alla årgånslopp måste stanna kvar. man  borde få möjlighet kvala 2 åringar.för man får ju det i stora travet ## Comment 109 Author: Emmelie93 Jag tycker att det är bra :) ## Comment 110 Author: Karsk Jag tycker åldersgränsen är både bra och dålig. För mig spelar det inte så stor roll om hästarna får tävla tills de är 18 eller inte, som att jag inte får kära i så många år till. Men om hästarna är pigga och frächa tycker jag att de ska få tävla tills de är 18, men det är ju rätt olika på hästarna. ## Comment 111 Author: zchristinaz Min åsikt om detta med åldern är att ponnyarna ska få tävla från 3-15 årsåldern, och sedan om ponnyn tycker det fortfarande är kul at tävla, och den är frisk! Därför tycker jag att från den är 15-18år så måste den varje år få intyg av vetrinär. Det värsta jag vet är att se gammla ponnyer på banonrna som tycker det är jätte tråkigt att tävla, och är jätte sura osv. spesiellt om dom har startat en massa lopp. Det är många som startar även om hästarna inte "borde ha startat." Senn finns det nåra ponnyar som kommit igång sent, eller fortfarande tycker det är jätte kul att starta!  Därför tycker jag det hade varit en bra idè med intyg från vetrinär i denna perioden. ## Comment 112 Author: zchristinaz **99#** Jag tycker det blir helt fel om man höjer åldern på B-ponny kuskar. Det blir fel för dom som är 12år, när dom startar mot så erfarna kuskar.  25år är mer en nog tycker jag. Om man är 25år och inte vill köra stor häst, då tycker jag det är upp till dom. Ponnylopp är för barn och ungdommar inten för vuxna. ## Comment 113 Author: Tusen Nu spårar väl tråden ur lite men risken för att så många äldre kuskar skulle fortsätta köra efter 25 år är väl minimal. Redan idag tror jag att antalet aktiva kuskar över 20 år ligger på 2-5%. Av dessa är en bråkdel 25 år. Tror varken det gör till eller från om kuskåldern skulle höjas. Men kanske det ska upp en ny tråd om denna diskussion ifall någon vill fortsätta. ## Comment 114 Author: marika-J #111 håller med dig till fullo!! Men samtidigt behöver man ju inte starta sin 3-åring bara för att man får, heller inte sin 18-åring. Sen som jag skrev tidigare tror jag den **höjda** **åldersgränsen innebär fler föl**. Stona kan man betäcka flera gånger för att sedan ha tid på sig att komma tillbaka till travovalen, så för den delen är det också positivt. Har inte läst alla kommentarer, men har uppfattat att det finns många åsikter om åldershöjningen. Personligen tycker jag det är bra med höjd åldersgräns då vi kan ta **Gumino** som exempel igen då. **16år** i år och innehavare av det otroliga världsrekordet på 1.36,1! ## Comment 115 Author: Jaaaakoob jag tycker det bra men märker väl om inte hästen klarar att tävla när den är 18år då slutart man väl om inte hästen klarar av att tävla mer tar man väl av tävlingskorna vi är ju inga djurplågare ,