# Penga och rek lopp Author: Bergas-Flisa **PENGALOPP!**  Ge det en chans!!! alla ponnyer kanske inte funkar med det. men i slutändan kommer det funka! Stortravet har så.. vem vet om det funkar för oss?? Det är det juh ingen som vet riktigt. Jag tror det kommer funka allefall men jag vet juh inte vad ni tror? så kan ingen berätta vad ni har emot pengalopp?? det har ju vart sånna hela tiden. om man är emot dom så varför har man tävlat i sånna då? På bilden är det jag och min ponny när vi vann ett **pengalopp. ** ## Comment 1 Author: divansson röstade **Recordlopp**.. Har alldrig hafft en minsta lilla chans i pengaloppen ja varit med i.. få alltid stå bra till men han springer ju 2.10 tider å motståndarna springer ju 1.50-2.00 tider så han blir ju Alltid sist i de loppen! ## Comment 2 Author: divansson å en sak till.. :P  stora hästarna vinner mer jämnt än ponnysarna å i deras lopp är de typ jämmna pengar i alla loppen så de är lättare för dem.. ## Comment 3 Author: Millaaann Jag röstade både ock..då jag tycker att klubbarna ska få välja vad dom vill ha för proppar och då kan man se vad man har för hästar i sin klubb så att propparna anpassas efter dom så att alla har chans att starta...men jag gillar inte att det bara ska bli pengahcp..många hästar kommer att försvinna och de som inte försvinner från ponnytravet kanske står skitdåligt till i pengahcp.. Eftersom det är många hästar som har medelrekord och som har startat i många år och fått mycket pengar på sig..dom har ju inte en chans.. Jag har en; Arnold..han har 1.57,4 i rek och 25 500 kr på sig..han står ju inte lika bra till som min andra häst Rosalind Ernst som har 1.55,1 i rek o 19 900 på sig..hon står ju lååååååååångt för han i ett pengahcp... Och som sagt ifall man tänker på de som startar för första gången..en kanske vinner på 2.40 och får 600 kr i första pris..sen e d en annan som vinner på 2.20 och får 600kr..dom står ju på samma distans MEN 20 hästen har ju 20sek tillgodo.. Det skiljer alldeles för mycket i tid på våra ponnyer än vad det gör på varmbloden..då dom är mer jämna. ## Comment 4 Author: Mille Jag röstade på både och, men helst vill jag ha bara rekordhandicap, men vid båda så får alla som de vill. helst då 75%rekord och 25% pengahcp. Jag har också vunnit ett pengahcp. Det var kul. I år har jag startat i pengahcp, antingen för att det avrit enda alternativet eller som kul att testa. jag har blivit 5:a, 6:a, och näst sist, i samtliga fall har hästarna tvingats sänka sina rekord, med flera sekunder. ssutom blev jag 4.a i ett lopp m. 5 hästar.  vill du veta vad folk har emot pengahcp så föreslår jag att du läser de andra trådarna. 1\. Ponnyer är inte varmblod. varmbloden har rel. jämna tider när det gäller intjänade pengar. 2\. Majoriteten av kuskarna vill ha blandade lopp, ändå kör sptf's syrelse över oss och fattar beslut över våra huvuden. 3\. Det kommer skpa en slit-o-släng mentalitet hos ponnykuskarna...när en häst inte längre sänker sin tid i takt med att de tjänar pengar=solong ponnytravtävlandet 4\. man har tävlat i det för att det inte har funnits ngt passande rec.hcp. man har tävlat i det för att man har en snabb häst med rel. lite pengar, man har tävlat i det för att testa nåt nytt. som jag har skrivit tidigare, ja, det kommer KANSKE jämna ut sig i framtiden..på bekostnad av de lite sämre ponyerna och det är INTE något jag vill ha i ponnytravet. Jag vet inte hur insatt du är i stortrav, men en häst som inte räcker till tävlar inte särskilt länge ## Comment 5 Author: amandahandersson Jag röstade både och - jag lovar, det kommer inte vara lika kul när du vunnit några lopp till och har dragit på dig lite pengar. Jag körde samma lopp, stod 80 meter tillägg och det skiljde 5 sekunder mellan våra hästar (min var 5 sekunder snabbare). Min häst hade näst söligast rekord i loppet - och stod längst bak. JÄMT? Nej. ## Comment 6 Author: Hannna I storatravet kan på förhand en helt "chanslös" häst vinna, för med ett max lopp och formtopp, favoriterna sviker eller får tuffa lopp så kan man vinna! Det HÄNDER inte i ponnytrav, det går inte att jämföra med storatravet! Därför tycker jag det är ett steg i felriktning att försöka efterlikna stortravet när det skiljer så mycket. Russen kan funka, men för shettisarna? nej. ## Comment 7 Author: Johansson #6 håller med dig när det gäller främst shettisarna.. ## Comment 8 Author: VeronicaP Röstade både och ## Comment 9 Author: ElisabethA Röstade på både och. #6 Instämmer helt och hållet med dig! ## Comment 10 Author: Teja-Bea Varför köra samma omröstning om och om igen? Det blir ju ändå samma resultat... Jag tänker inte argumentera emot penningchp nu. Har gjort det så ofta annars.  Vill du veta vad folk har emot systemet så pallra dig in i de andra forumen här på sidan. Istället för att alla ska repetera sig här... ## Comment 11 Author: divansson #10 ja..  precis..  om & om igeen... ## Comment 12 Author: amandahandersson Jaa, samma svar hela tiden.. Det gäller nu bara att få SPTF att fatta det också - vad vi medlemmar vill ha ! ## Comment 13 Author: HugoBoss Men det är ju skillnad i stortravet, där är hästarna mkt jämnare. I loppen man ser ligger de ju nästan helt tätt alltid, med ponnyerna så är det ju hur mkt skillnad som helst !! Det kommer ju inte jämna ut sej för hästarna som är 12-13 år och som kanske inte har så bra rekord men mkt pengar... ## Comment 14 Author: amandahandersson Jag har räknat ut att min shettis har samma mankhöjd som ett varmblod typ X) Då ska vi absolut tävla som dom, de e ju samma storlek å allt!! ## Comment 15 Author: StallBakhet Jag tror på att klubbarna ska ha valfrihet att välja om det ska vara ett lopp med penning eller tidshandicap. ## Comment 16 Author: tearsofmemories Hmm tkr de e konstigt ja bergas\_flisa!?!? Du skrev på protestlistan o helt plötsligt tkr du en annan sal? ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Håll dig till en sak som du redan sagt istället för att hoppa fram o tbx. ## Comment 17 Author: tearsofmemories Jag röstade på både och för jag vill ha ponnytravet som de varit! ## Comment 18 Author: Hannna Kan dra ett enkelt exempel, jämföra stotravet med ponnytravet. Förra lördagen startade Conny Nobell, Sveriges bästa häst? Gick tiden 1.15.0 och fick dessutom stryk. Samma dag startade Min Narkissos han vann sitt lopp, enkelt med krafter i behåll på tiden 1.15.0, alltså samma tid som Conny över samma distans och startmetod. Skiljer dock "bara" drygt 13 miljoner kr i insprugna pengar mellan dessa 2 hästar. Det är så otroligt lite som skiljer i tid mellan de stora hästarna, se bara detta exempel, Min Narkissos är ju ett "halvvarv" sämre än Conny, (det går egentligen inte ens att jämföra dem) men ändå sprang de på samma tid den dagen. Pengahandikapp kan funka, men man kan inte efterlikna det storatravet för mycket för det är helt enkelt för olikt. ## Comment 19 Author: SofiaLindh ja det går inte att jämföra med stortravet... det är inte lika stor skillnad på tiderna mellan storhästarna som mellan ponnyerna. Vissa russ går 2.40 medans andra går 1.40. o vissa shettisar 2.25 o andra 3.25. kul o ha en ponny som sprungit 2.25 och tjänat 5000 o stå på samma distans som en som har sprungit 2.03 och tjänat 5000... ## Comment 20 Author: TorpetsGynna Jag tycker att det ska vara både och . varför ska styrelsen byta bara till pengahandicap det tycker jag är dåligt .... Jag vill att det ska vara 50/50 ## Comment 21 Author: amandahandersson 50/50 är det väll nu, och jag tycker vi har alldeles utmärkt ponnytrav som det är idag. ## Comment 22 Author: tearsofmemories #21 Håller med dig amanda. Det ska vara som det är idag! ## Comment 23 Author: Odena röstade på båda.... ## Comment 24 Author: pumbaj Jag tkr att det ska vara som idag. Jag har startat med medalj i max 4 pengalopp och fått sista peng, det är juh bra. Men aldrig har jag haft e chans att vinna, och det ät juh därför man startar. eller?:) Jossan, du skrev på Protestlistan men sen håler du inte med, kan du inte hålla dej till en sak?(till bergas\_flisa)