# Monté kat a Author: TildaLinge Vad tycker ni om vikten i kategori a montén Vill veta vad ni tycker ! om ni har annat förslag skriv gärna det  Och vad ni har valt och värför ni valde det ## Comment 1 Author: TildaLinge Puttar upp ## Comment 2 Author: Jessika87 Alltså tycker de där med vikter har blivit för mkt inom ponnytravet, vet många barn som börjat "banta" för att dom skas kunna rida sina shettisar o så ska de inte vara! Huvudsaken är att man ser propotionelig ut.... ## Comment 3 Author: amandahandersson Jag tycker inte att en shettis ska ha mer än 45 kilo ryttare på ryggen! Sen kan man ha utrustning utöver det. Jag tror personligen inte att 9-åringar tänker på att banta? ## Comment 4 Author: TildaLinge Det är faktiskt sånt som händer att 9 åringar har börjat banta för att dom ska kunna rida sin ponny i monté ## Comment 5 Author: amandahandersson 9-åringar är sällan stora, jag vägde lätt under 30 när jag var 9. ## Comment 6 Author: amandahandersson Dessutom, folk har dåligt omdöme ibland när det gäller shettisar! Jag sluta rida min när jag var 12, och då vägde jag 35 kilo (jag var för lång!). Så visst, korta personer kan väga mycket, längre personer kan väga lite. Men viktgränserna är bra, dom måste finnas för våra djurs välmåande! ## Comment 7 Author: giffan jag tycker att det sunda förnuftet borde gälla... Anta att vi har en max vikt på 45 kg. Så har du en shettis som mäter 106cm, är grovt byggd och kraftig. Det kan se ok ut skulle jag tro. Men sen kan ju då samma person sitta upp och rida en shettis som mäter 95 cm.... Då ser det genast värre ut.... men gränsen hålls ju. Oavsett om man har gränser så måste det se propotionerligt ut... Men det är det sällan någon tänker på, bara vikten hålls. Jag tycker det måste vara svårare att stoppa en som ser för stor ut, om man har en viktgräns att gå efter, än om det bara gäller att det ska se propotionerligt ut. ## Comment 8 Author: amandahandersson Men tänk om man är jättekort och ändå väger 60 kilo? Nog finns det sånna! Och inte är syns det alltid att dom väger för mycket!? ## Comment 9 Author: Ylva_Sundbyholm #5 det spelar ingen roll om dom väger under 45 kg med utrustning dom bantar endå. När det finns en viktgräns så vill man vara så långt under den som möjligt, och man är hela tiden rädd att inte klara det, den känslan tror jag finns hos nästan alla som rider monté idag. Jag vet barn som varit minst 10 kg ifrån gränsenoch endå börjat banta och tex vägrat äta frukost innan de vägt in på tävling. ## Comment 10 Author: amandahandersson Det är tragiskt att det händer, men jag är för hästarnas välmåande! Och ja, jag tycker man är DUM om man inte äter! ## Comment 11 Author: Ylva_Sundbyholm #10 Jag tror inte att hästarnas välmående blir sämre för att vi låter ekipagekontrollant och veterinären tar bort de barn som är förstora för sina ponnyer. Självklart kräver det att vi får bra utbildade funktionärer. Det handlar inte om att vara dum om man inte äter, tror du det vet du inte mycket om ätstörningar. ## Comment 12 Author: amandahandersson #11, jag vet vad ätstörningar är. Tro mig. Alla kanske inte har bra utbildade funktionärer? Och sen är det sån grym skillnad fårn bana till bana, förklara istället för en 9-åring att hon/han får rida på Hagmyren men inte på Gävle (tog bara exempel). ## Comment 13 Author: Ylva_Sundbyholm #12 Om du vet det är uttalandet om att man är dum om man inte äter väldigt fel placerat. Det är kränkande mot folk som har haft eller har dom problemen. Nej så är det, alltså behövs det bättre utbildningar snarare än viktgränser, pluss ett centralt register där funktionärerna regestrerar in när de sagt stopp för ett ekipage. Detta just för att förhindra att man kan åka 20 mil längre och få starta. ## Comment 14 Author: amandahandersson #13, jag har inte ätit. Och jag kallar mig själv dum! Folk som inte äter kan det vara synd om, men det krävs att nån säjer åt dom! Folk har olika omdömen när det gäller hästar, och det ska jäkla mycket till utbildning för att få allting att stämma. Nej, jag är för viktgränserna! 45 kilo är lämpligt för en ryttare på kat.A tycker jag, inte mer... För hästens bästa! ## Comment 15 Author: Ylva_Sundbyholm #14 Om man har ordentliga ätstörningar spelar det ingen roll om någon berättar för dom hur dumma dom är. Många av dem som har ätstörningar får det just för att det är en av de få saker i deras liv som de själva kan kontrollera, ingen kan tvinga i dem mat. Och om  någon gör det kan de "bara" gå och spy upp det. Det som gör mig mest upprörd när det gäller viktgränserna är hur folk bagateliserar ätstörningar, det är viktigt att vi inte har för tunga ryttare på våra hästar och det säger jag inte emot, men enligt mig är det minst lika viktigt att vi har friska och sunda barn i sporten. Vilket jag är rädd för att vi inte kommer få med tanke på viktgränserna. Det man också måste tänka på är att ätstörningar inte är något som sitter i ett par månader och sedan går över, det kan förstöra barns liv.  Vilket barn är medveten om hur det påverkar deras kropp att de slutar äta? För dom är det bara ett sätt att få fortsätta att tävla sin älskade ponny. Det vi måste inse är att det finns två sidor av det här, hästens välmående Och ryttarnas, vi får inte glömma någon av de komponenterna! ## Comment 16 Author: Hannna Håller med Ylva här. Kan bara kolla på varmblodens monté i sverige, där har man satt en **minumum** vikt på 65 kg just därför att man inte vill att det ska bli som med galoppsporten. Om det skulle varit "valfri vikt", att man får väga 35kg i princip, så tror jag att flertalet ryttare skulle banta för att väga så lite som möjligt för att bli mer "attrakitva" montéryttare. Få fler uppsitningar helt enkelt pga vikten. ## Comment 17 Author: juliapettersson #10, korkat uttalande... Ätstörningar handlar inte bara om själva ätandet, det är en psykisk sjukdom. Viktgränserna uppmuntrar ätstörningar, helt klart. ## Comment 18 Author: amandahandersson Skillnaden mellan att rida varmblod och shettis är ju att varmbloden väger tredubblet så mycket som en shettis, och det krävs jäkla mycket till för att kunna hålla in ett varmblod som dessutom kan bli ordentligt het på en tävlingabana. Shettisar är vanligtvis mer trygga, visst kan dom bli heta med men en 9-åring klarar att hålla in dom. Vissa shettisar är ju till och med ordentligt lata! Ska man få väga hur jäkla mycket som helst på en shettis? Vi måste ha viktgränser, annars kommer shettisarna gå sönder.  Och ni som inte vill ha viktgränser, hur ska ett harmonsikt ekipage se ut? En 1.40 ryttare på 60 kilo? En 1.30 ryttare på 25 kilo? En 1.50 ryttare på 40 kilo? En 1.60 ryttare på 40 kilo? Eller? ## Comment 19 Author: ryttarn Som flera inlägg härr håller jag med om att viktgränsen är livsfarlig. Har en dotter som, när viktgränserna infördes, så gärna ville fortsätta rida sin schettis. Det var ett fasligt diskuterande om kg hit eller dit. Det skulle inte ätas frukost innan invägning osv... Jag gjorde så att jag satte stopp för hennes monté ridande. Resonemanget blev, "oavsett vad du väger nästa säsong så blir det ingen schettis monté för dig". Nu är inte detta den enda faktor som kan ställa till det för ungdommarna, "men det är droppen som urholkar stenen", finns ingen anledning att bidra med ytterligare bördor till den press ungdommar idag utsätts för med snea kroppsideeal osv. Tidigare då vi hadde proppotionerligt ekipage, vilket iof fortfarande står i reglementet, funkade det rellativt bra. Visst skulle utbildning av ekipagekontrollanterna i denna fråga vara bra. Jag förordar att den regeln kommer tillbaka och att man tar bort viktgränserna. ## Comment 20 Author: VeronicaP Fast Amandah , håller inte med dig där .. Jag har sett flera shettisar som inte några 9 åringar klarar av att hålla in eller hålla på rätt spår när de rider , är ju faktiskt så att shettisar är ju i stort sett världens starkaste ras och de orkar attan dra i väg med en vuxen människa om de känner för det (nu menar jag när man en vuxen ler den tex).. Jag skulle tex inte sätta upp vem som helst på ena våran 95 cm höga shettis , just för att hon är väldigt laddad och kan vara svår att hålla när man rider.. ## Comment 21 Author: amandahandersson #20, jag skrev lite förkortat, glömde påpeka att det finns shettisar som inte 9-åringar klarar av.. Jag vet att det finns det. Det är inte många som klarar av min 99-centimetrare heller. Men han protesterar om det blir för tungt! Och han är sjukt välmusklad och SNÄLL, men ändå het och stark när man rider. ## Comment 22 Author: StuteriSolo Jag tycker att viktgränsen för shettisar är för snålt tilltagen, min dotter som vägde 30 kg i somars, vägde med all utrustning 38 kg, och det säger sig ju själv att ska man inte väga över 45 kg blir det inte mycket marginal. Vi har haft 45 som viktgräns för ryttare på de små shettisarna när vi haft uteritter och ridlekis, de större har haft 55 kg. Men det gäller ju välmusklade hästar i tävlingskondition, en omsuklad ponny oavsett ras orkar ju inte bära så mycket. Sedan beror det ju på hur mycket hästarna rids, våra travponnyer körs ju för det mesta och rids emellanåt. Ska man rida två timmar varje dag, då får man ju revidera vikten. Och jag har nog inte ännu ägt en shettistravare som en nioåring klarat av att rida ordentligt, våra montéryttare har varit 10-12 år ## Comment 23 Author: Kratern Som jag sagt förut. Ska vi sätta barnens tävlande eller hästens välmående först? #22 Tycker det är rent ut sagt f\*\*\*\*igt att sätta upp en unge på 55 kg + utrustning på en shettis (när det gäller verksamhet dessutom.) Om inte barnen klarar av era hästar så är dom felhanterade. ## Comment 24 Author: Ylva_Sundbyholm #23 Det handlar inte enbart om barns tävlande det handlar om barnens välmående lika mycket som ponnyernas. Sälvklart ska vi inte ha ryttare som är förstora på våra ponnyer men det finns bättre "snällare" sätt att säga till ett barn att de är för stort än att ställa dom på en våg då de konkret kan se att "om jag går ned x antal kg då får jag rida". Det finns Ingen här inne tror jag som vill att våra hästar ska få lida! men som jag skrev lite högra upp vi måste de både till ponnyernas och barnens välmående. ylva ## Comment 25 Author: Mixie Alla får väl ta eget ansvar och se till att ryttaren passa hästen... om hästen tycker det är tungt så visar den ju det om inte till humöret så ser man ju om den svankar eller inte orkar!! ## Comment 26 Author: Kratern #25 Ja DET var ju smart tänkt.....eller inte![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Tänk att på något underligt sätt så visar det sig ibland vilka som inte **kan** ta eget ansvar. ## Comment 27 Author: amandahandersson Det finns lika många omdömeslösa människor som det finns de som tar ansvar! Jag är 1.66 lång, väger 48 kilo, och jag har rider knappt mitt russ! Och då bör nämnas att han är mycket ridet förrut, har sjukt tålbar rygg och hela baletten.. Men jag för stor! Det finns så jävla många shettisar OCH russ som far illa av för stora ryttare! ## Comment 28 Author: Hannna #18 Du får ju tänka på att en shettis är en mycket starkare ras än varmblodet, om man skulle se procentuellt skulle en shettis klara av att bära mycket mer vikt än ett varmblod. Visst, man kan väl ha viktgränserna som de är, men jag tror knappast det är det bästa alternativet. Vill verkligen inte att det börjar gå åt galopp-hållet. Vi hade också den diskussionen hemma när Maija skulle rida Domino, och med minimal utrustning/kläder så kunde hon precis klara vikten.  Nu blev det ju ingen montéstart förra året som det var tänkt, men ändå.(första reserv till SM) Men hon tänkte på det inför, "att jag kan inte äta så mycket om jag ska rida för då klarar jag inte vikten". ## Comment 29 Author: amandahandersson #28, shettisar är små, men dock starka, djur, dom ska inte ha stora ryttare. Hur gammal är Maija? Ska vi låta shettisarna ta hur mycket som helst, för att undgå att barn svälter sig? Visst är det HEMSKT att det händer, men vafan - för djurens bästa! Nog skulle jag kunna banta ner mig under 45 kilo utan att svälta, men hur fan skulle jag se ut på en shettis? Ibland måste man acceptera att man faktiskt är för stor. Ni som är mot viktgränserna - förklara hur ni vill ha det! Som sagt - hur ser ett harmoniskt ekipage ut för er? ## Comment 30 Author: Hannna Ett harmoiskt ekipage är ju väldigt olika, alla ponnier ser ju inte likadana ut, lååångt ifrån. Man kan inte säga; att ja såhär är det och så ska det se ut och det gäller ALLA shetlandsponnier. Det är ju en hiskelig skillnad på en grov shettis på 105cm och en gracil lite nättare typ på 98cm!! Nu talade jag inte om stora ryttare heller, men att ibland kan det vara fel att stirra sig blind på vikten. När jag red så vägde jag säkert över 45kg med utrustning och allt(red med allroundsadel, väger en del) jag tror inte shettisarna jag red tog skada av det. Jag red bara shettisar av "vanlig" eller större modell, inga små. Maija var 13 år förra året, varför vill du veta det? Åldern spelar väl ingen roll, vikten var det;) ## Comment 31 Author: Geminii De som inte klarar vikten på tävling, de allra flesta iaf, rider nog sin ponny hemma i vilket fall.. ## Comment 32 Author: Kratern #31 Ja, de går ju i så fall in under kategorin "kan **inte** ta eget ansvar". ## Comment 33 Author: Johansson #30 Instämmer med vad du säger.. ## Comment 34 Author: amandahandersson #30, förrut när det var åldersgränser var det 12 år om jag inte minns fel för shettis nämligen. Det är nog mer längd än vikt som spökar på shettis, jag tycker 1.50 ser stort ut på en shettis! ## Comment 35 Author: Hannna #34 Jo jag vet, men egentligen var det också "omöjligt" att gå igenom vikten, det var precis på håret om man hade tur, hon var ju alldeles för lång med. Inte mycket kortare än mig. Men hon hade väldigt korta stigläder när hon red ett jobb med honom, det gör ganska mycket hur ekipaget ser ut tillsammans. ## Comment 36 Author: HugoBoss #34 , det berors ju helt på hur **stor** shettisen är ! Är det en klenbyg liten shettis på 95cm så kan den ju inte ha mer än en ryttare på 150cm , men en kraftig maxad shettis kan ju lätt ha en som är en bit över 150cm ! Men som du säger , längden är ett större problem än vikten ! ## Comment 37 Author: Nitro Jag red iaf shettismonté då jag var typ 155-160 .Jag red en maxad ponny på 107cm och då gällde proportionerliga ekipage. Jag tävlade på många banor och ingen kommenterade något! ## Comment 38 Author: Karamella jag hoppas att det blir en ändring på vikten iallafall till 50kg ink utrustning och på det visset tror jag fler shettisar kommer ut i monte lopp villket är bra eftersom det blir varierande tävling för dom då.Min dotter rider shettis hemma man klarar inte vikten för att tävla och jag tror att det är så för många. ## Comment 39 Author: Lina- Jag tycker att vikten är bra som den är! Man måste faktist inse när man är förstor och måste gå upp på russ. Min lillasyster tävlade ett lopp förra året och klarade precis viktgränsen. I år blir det inget lopp för henne men hon förstår att såsmåningom måste alla gå upp på större hästar. Jag tycker att det är okej om man är lite lång men om man får väga runt 50 kilo kan ju jag rida shettis och jag är 17!! ## Comment 40 Author: Hannna Jag tycker att man inte ska väga utrustningen, det kan ju bli fel om man försöker köpa så lätta saker som möjligt istället för att ha en sadel som passar hästen och sitter bra. Jag tycker en vikt runt 42-46kg utan utrustning skulle bli bra, sedan får man ju klart ta hänsyn till ur ponnyn ser ut. Kan inte kan sätta upp en 45kg ryttare på en gracil 99cm:are. Eller en ryttare vars ben hänger vid marken. Ett samband mellan vikt och harmoniskt ekipage. ## Comment 41 Author: amandahandersson 45 kilo utan utrustning, sen bör ekipage kontrollanten titta på ekipaget då ryttaren INTE har fötterna i stigbyglarna. Av anledning att tex. jag kan banta ner till 45 utan problem, och korta upp stigbyglarna. Men jag tycker ändå viktgränsen är bra, precis som #39 beskriver. ## Comment 42 Author: mamman Ska vi börja väga kuskarna? är det nästa regel ,skämt och si...eller Finns det nogon dokumentation som visar på en skasdad ponny efter ett Montelopp oavsett kat A-B ? konstigt att de funkade förr! ## Comment 43 Author: Eufemia Min shettis tål ganska mycket mamma kan hänga över henne utan att hon gör något specielt. ## Comment 44 Author: thilda- Jag har ridit en shettis utan problem :) har till o med hoppat med en :) (BARA PYTTE HINDER) sj så är jag 170cm lång o väger typ 70-75kg ## Comment 45 Author: amandahandersson #42, förrut var det 12-års åldersgräns på shettis. Jag vägde då en bra bit under 40 när jag var 12, och jag är ganska "normalbyggd". #44, jag är 1.60, väger 48 och jag skulle aldrig rida en shettis nu. ## Comment 46 Author: Colt #45 Varför inte rida shettis? Det skulle väl va för din längd i så fall 48 kg är ingenting. ## Comment 47 Author: amandahandersson #46, min längd... Mina ben tog nästan i backen när jag provsatt på min shettis (satt bara jättesnabbt sådär). Och nej, en snart 15-åring ska inte rida shettis. Jag har större hästar. ## Comment 48 Author: Kratern #44 Du faller definitivt under kategorin "kan **inte** ta eget ansvar". Jag förstår inte hur du ens kan tänka tanken att sätta dig på en liten shetlandsponny. Inte för att jag tror att **du** förstår, men jag kan ju ändå upplysa dig om att det inte skulle ses med "blida ögon" av djurskyddet. ## Comment 49 Author: Jenniferohlson Min kompis rider min shettis, hon är ca. 155cm lång och väger 40kg, det är alldeles perfa, passar perfekt ihop.. men nånstans måste man sätta gränsen? bra som det är nu tycker jag i montén. ## Comment 50 Author: mamman #45 Frågar åter igen Finns det någon dokumentation på ponny Kat A-B som blivit skadad efter ett Monte lopp???  MED DOM GAMLA REGLERNA??? EX.. SCHETTIS 92CM ÄR 45 kg ok ryttaren kan vara kort med grov benstomme =ser ej för stor ut El schettis 107 samma ryttare så enligt reglerna ,Samma vad gäller Kat B Därför  GÅ tillbaka till gamla reglerna och ha bra ekipage kontrollanter som samarbetar med banvetrenären inför varje Monte lopp. Unrar hur allt kunde funka förut?=? hmm.. ## Comment 51 Author: russingar #44 jag hoppas att det är ett dåligt skämt!!! Jag skulle skäms att skriva något sådant om det nu är sant.... ## Comment 52 Author: Geminii jag tycker att vi inte behöver vikter men då **MÅSTE** vetrinär ocg ekipagekomtrollant ta sitt ansvar att plock bort de ryttare som är för stora för sin ponny...men jag tycker att åldern kan vara samma som nu. max 15 år på shettis och max: 25 år på russ..och om vetrinar/ekipagekontrollant inte gör sitt jobb korrekt, de får ju trots allt betalt, så behövs de ju inte...menmen.. ## Comment 53 Author: divansson 45kg för allt ## Comment 54 Author: Colt #48  håller med!  Hur kan man komma på tanken?? ## Comment 55 Author: divansson själv har jag bara ridit lite shettis.. ;) haha, när ja har varit "hästvakt" det är en shettis som är 1halv cm under maxgränsen! :o  å jag är ca 1.55lång och väger 34kg.. ;)  så det såg säkert roligt ut pga. mitt sätt att rida på ;) haha! **#48** håller med.. ## Comment 56 Author: Jagz \# 10, 14, 18 Grymt dumma och korkade inlägg! det är ju inte klokt att säga så. Du skriver också att shettisarna kommer "gå sönder", är det något shettisar går sönder av så är de tränas för mycket, får för lite mat eller börjar tränas för tidigt! ## Comment 57 Author: HugoBoss #44 , det kanske inte var så stora "prolem" för dig , men att väga 70-75 kg och **hoppa** , även om det bara var ett pyttehinder.. nej , usch ! Jag tycker att jag är rätt stor till shettis även om jag bara är 160cm lång & väger 52kg MED utrustning .... ## Comment 58 Author: amandahandersson #56, är jag korkad för att jag tycker att man inte ska väga över 50 och rida shettis? Jag har aldrig skrivit att hästarna går sönder - men dom mår inte bra av det! Om du hoppar på mig för att DU tycker att jag matar mina hästar för lite, tränar för mycket och för tidigt... Var vänlig att ta reda på mer fakta innan du hoppar på folk. Min shettis i fråga har ALDRIG varit sjuk eller halt, inte änns haft ont! Och ingen över 50 kilo har ridit honom - någonsin. Och jag kan säja att det kommer aldrig att hända heller. ## Comment 59 Author: amandahandersson 70-75 kilo är ju fan till och med för mycket för ett russ... ## Comment 60 Author: juliapettersson #58, jag tror att #56 menade att det du sa om att de som har ätstörningar var dumma, var korkat skrivet. ## Comment 61 Author: amandahandersson #60, jag kan erkänna att det var oigenomtänkt skrivet. Men hon angav en rad andra inlägg.. Läs igenom dom. Är jag korkad om jag tycker att om man är över 160 och väger man över 50 är man för stor för en shettis? ## Comment 62 Author: juliapettersson #44, hoppas du ser att folk har reagerat på vad du skrev? ## Comment 63 Author: Jagz \# 61 Själva diskussionen handlar ju inte om att du tycker det är dumt att man är för stor och tung för sin shettis, utan ditt påhopp på personer med ätstörningar! De flesta tycker nog att man inte ska vara för stor och tung för sin häst. Att du däremot säger att de som har ätstörningar är "dumma" och att du sedan påstår att du har "slutat ätit" är ju helt absurt. ## Comment 64 Author: amandahandersson #63, jag har slutat äta av flera anledningar.. Dock har jag lagt av med de, nu äter jag som femtio elefanter! Jag tycker att det var sjukt dumt av mig, jag mådde inte bra av det. ## Comment 65 Author: Jagz \# 64 nej, men det är ju just det. En som verkligen drabbats av ätstörningar skulle inte kunna säga att "det var dumt" att sluta äta, eftersom de som drabbats av ätstörningar oftast inte själva vet om att de har en sjukdom. ## Comment 66 Author: amandahandersson #65, inte visste jag om det då. Utan det är i efterhand. För nu är jag inte sjuk och jag har min syn på skada. ## Comment 67 Author: Asagard Tycker det där med vikter är fel. En del shettisar som tävlar är bara runt 95 cm höga, medan andra är maxade. Inte sjutton kan man kräva att den lilla ska bära lika mycket som den stora. Jag röstar för harmoniska ekipage, vilket jag inte tycker hålls idag. Tycker ryttarna över lag är alldeles för stora för sina ponnyer. ## Comment 68 Author: Karamella #50# håller med dig!! ## Comment 69 Author: Asagard Hur ofta händer det att ett ekipage blir uteslutet? Och hur mycket skit får ekipagekontrollaten då?? Jag vet inte, är det någon annan som vet? Händer det ens? ## Comment 70 Author: Nitro #69 När jag var 9 år tävlade jag min då enda ponny, Jolly II . Hon var 89cm i manken och alltså inte så lätt att vara passande till . Jag red hela året, men växte samtidigt och när jag ridit ett lopp på Mantorp på hösten kom ekipagekontrollanten fram och sa att jag nog var i längsta laget för henne . Smärtfritt och det är så jag tycker det ska gå till! ## Comment 71 Author: Kratern #70 Hur kan det komma sig att du (och din familj) som är så himla duktiga inte förstog det själva? ## Comment 72 Author: Nitro #71 Vi är nog inte så himla duktiga ska du se! Jag red henne eftersom hon älskade att jag red, jag vägde inte för mkt och dessutom var hon ganska knepig att rida så att sätta upp en annan var ganska otänkbart. Jag var van henne och det gick jättefint! Hon stördes inget alls av att jag red, däremot kanske det inte såg helt proportionerligt ut. Jag var såpass grön inom hästeriet fortfarande att jag tyckte det var bra när en ekipagekontrollant sa precis hur det var! ## Comment 73 Author: TildaLinge #44 hoppas verkligen att det var ett dåligt skämt !! 70 - 75 kg är det knappt att jag sätter upp på mitt rus som är grovt byggt och sedan att du har hoppat med den också. inte så lyckat tror jag ## Comment 74 Author: Bemydream Harmoniskt är nog det jag röstar på... ## Comment 75 Author: TildaLinge putt ## Comment 76 Author: agnes_S Harmoniskt måste vara det viktigaste och då ingår vikten. jag har alltid varit väldigt lång jämfört med min vikt vilket gör att jag länge red våran shettis hemma men jag skulle aldrig ta ut honom i lopp med tanke på att det var lååååångt ifrån propertionerligt.... Men skogsturer vara inga problem :) ## Comment 77 Author: reddie En fundering. Många skriver att ekipaget ska se harmoniskt ut. Hur kan det göra det då många är 155-160 på en liten shetlansponny! Sitter bara och gapar över vad ni skriver. Föräldrarna får väl ta sitt ansvar och få barnen att inse att de är för stora och tunga och får hålla sig till vanlig körning istället. Vill inte klanka ner på ponnytravfolk men jag upplever det som att många tänker mer på att prestera än hästarnas välmående. ## Comment 78 Author: amandahandersson 160 är för långt på alla shettisar, enligt min åsikt! ## Comment 79 Author: Kratern #77 Exakt! ## Comment 80 Author: TildaLinge 160 är för lång för en shettis men 45 för ryttare och 8 för utrustning är alldeles lagom och sem får ju faktiskt ekipage kontrollantet säga ifrån om det in ser "bra" ut !! ## Comment 81 Author: Geminii en shettis tar lätt en 45 kilos... men det är en j\*ävla skillnad om man KAN rida eller inte.. en ryttare som väger 45kilo med utrustning som Kan rida är lättare för en shettis att bära än en 40kilos ryttare med utrustning som inte ens kan hålla sin egna balans!! ## Comment 82 Author: Geminii en shettis tar lätt en 45 kilos... men det är en j\*ävla skillnad om man KAN rida eller inte.. en ryttare som väger 45kilo med utrustning som Kan rida är lättare för en shettis att bära än en 40kilos ryttare med utrustning som inte ens kan hålla sin egna balans!! ## Comment 83 Author: Travarn Jo men man måste ju ha tagit montélicens för att få tävla så då hoppas man ju att de kan rida. Hur har de annars klarat licenskursen? Sen hoppas man ju att tränarna ser till hästens bästa och INTE RYTTARENS. Jag tycker 45kg inkl utrustning är max. Sen kan man välja om man vill rida i en galoppsadel eller en vanlig beroende på hur tung man är.