# Vägning efter montélopp Author: Tusen Då jag i sommar mest stått vid sidan om och tittat på som åskådare i år har jag upptäckt följande.  Många ryttare som ligger på gränsen och jättegärna vill rida sin ponny, avstår ifrån att äta och dricka under en hel dag bara för att de är rädda för att inte klara vikten efter loppet. Går då loppet sist på dagen och det är en varm sommardag, så kan ni ju gissa hur de mår.  Är det istället en lerig dag väger man ju dessutom garanterat mer efter loppet då man blivit lerig och vojlocken svettig. Jag lider verkligen med dessa barn/ungdomar som så gärna vill rida. Självklart är detta en hälsofara för ryttarna och av hälsoskäl kanske man inte enbart ska hävda djurskyddet. Vi måste vara rädda om våra ryttare också.  Vad anser du? ## Comment 1 Author: equuleus Jag tycker man ska väga efter lopp i och med att det förekommer faktiskt fusk. Visst det gör det i trav kanske också. Sen tycker jag inte att argumenten kring att barn svälter sig håller utan det är ett annat problem som man måste ta upp. Man kanske som förälder ska prata med sitt barn att det inte är hälsosamt att hålla på så och klarar man knappt gräsen så finns det alltid russ eller storhäst. Det får man ju själv höra nu när man snart blir för gammal men kanske fortfarande vill köra ponny då får man till svars att det finns ju faktiskt storhästar. Många kanske tycker att vägningen i monte "uppmuntrar" barn till att svälta sig för att de ska klara vikten och så men jag säger snarare att föräldrarna uppmuntrar de till det i och med att föräldrarna tycker synd om brnet när det gör det och barnet "vinner" i och med att de får rida sen. Då ser dem att det lönar sig och fortsätter med det. För kan man inte ens äta något under en travdag eller dricka vatten ja det säger ju sig själv att man inte klarar gränsen. Kanske låter hårt men om de vill rida sin ponny så gärna så kan dem ju rida den hemma. Och nu kommer säkert något påpeka att om man får rida den hemma så varför inte få rida den på tävling, men nu har vi faktiskt tagit fram regler för monte efter nogrann forskning och låt det vara så. ## Comment 2 Author: Mille Jag tycker att man ska väga efter lopp, gränsen på 65 kg (om vi pratar russ) är högt satt och när jag rider vill jag inte väga mer än 60 just för att ha lite marginal. ## Comment 3 Author: Mille Glömde, i det fallet du tar upp ligger felet inte på viktgränsen utan på personen i fråga. Säg att någon som väger 65 med utrustning vill rida och låter bli att äta. Då höjjer vi vikten till 70 så de kan rida. Men då kommer det ju bli likadant ör de som väger 70, att de låter bli att äta osv. Blir ju samma sak som med mankhöjden, skulle de som är 130,5 få tävla så vill ju de som är 131 tävla och då borde de som är 132 få tävla osv... ## Comment 4 Author: equuleus #3 Bra sagt :) ## Comment 5 Author: AnnaLundin Problemet är väl inte russryttarna, där vikten är VÄL tilltagen. Problemet är de unga shettisryttare som ligger på 45-kilosgränsen och balanserar. De kan ofta vara hyfsat lagom stora till ponnyerna fortfarande men ändå väga "för mycket" för att få tävla. Det är också dessa unga ryttare som nog är svårare att motivera att hälsan måste få gå före tävlandet. ## Comment 6 Author: Colt Jag förstår inte vitsen med att väga in efter loppen...Syftet med våra viktgränser är ju att ryttaren inte skall väga för MYCKET så det blir för tungt för ponnyn, i stortravet är ju syftet helt annat då ryttarna ska väga sig för att de inte ska väga för LITE. Nej..har ryttarna en gång vägt in och klarat vikten förstår jag inte varför vi ska hålla på att tvinga dom att även väga ut. Vi kan inte hålla på att gämföra ponnytrav och stortrav, inom stotravet rider de om 20 tusentals kronor och i ponnytravet rider vi om några hundralappar och en rosett.... ## Comment 7 Author: ryttarn #3 i det resonemanget som du för innebär det, om man drar det till sin spets, att om en människa blir anorektiker har hon sig själv att skylla. Omgivningen har inget ansvar för detta. Personligen tycker jag det gamla systemet med harmoniskt ekipage var mycket bättre. Även om det till viss del är subjektivt så behöver inte någon känna sig utpekad som för "fet". Viktgränsen ensam framkallar givetvis inte anorexi, men det kan mycket väl vara droppen som får bägaren att rinna över. Har hört flertalet montéryttare resonera på ett otäckt skrämmande sätt. Jag anser att vi innom ponnytravet tar på oss ett mycket stort ansvar när vi satt dessa viktgränser...... ## Comment 8 Author: VeronicaP Tycker det räcker före lopp men att man ska tex märka sadel grejorna på något vis som de har när de vägs in , har ju hänt att sadel, väst , stigbyglar och annat har bytats ut och det är väl sådant fusk som man vill komma åt . Fast eg är det ju kanske bara ekipaget själv som förlorar på det om de nu skulle vara för tunga och  jag har väl eg inget emot om de skulle väga för tungt, det är väl själva det här fusket som jag är emot, har man vägt in sig men några saker så är det ju självklart för mig att man har samma saker i loppet , men det verkar inte vara så för alla . ## Comment 9 Author: amandahandersson Men nog ska det ganska mycket till om en person på 60 kilo ska bli anorektiker? Tycker problemet med vikterna ligger på shettisvikten där det är betydligt lättare ryttare vi pratar om - för väger man 60 kilo och är anorektiker ligger nog den vanliga vikten en bra bit över vad som är lämplig för att rida russ! Shettisryttarna har det ju lite värre, för där det en extremt lätt vikt man ska klara av. Invägning efter lopp tycker jag kan vara bra, iaf för kat.B! Men jag antar att det skulle vara ganska omöjligt, att bara ha det för kat.B-ryttare. ## Comment 10 Author: Ammiii Jag tycker också att det räcker att väga in sig före! Sen tycker jag verkligen att 45 kg på shetland med utrustning är klart för lite och det ser vi ju i loppen att det blir färre och färre som kan rida. De som är mycket mindre klarar ofta inte av de lite större & tuffare ponnyerna som kanske går jättebra i monté! Sen är ju shetlänningarna faktiskt en mycket stark ras.... En större shetland bär garanterat 55kg utan problem. En fundering däremot. Om jag har en ryttare som väger precis 45kg med utrustning, hur kan den då få rida på min 93cm shetland och väga in godkänt? Det skulle ju inte se bra ut alls! Plockar man bort en för stor ryttare, trots att de väger in nu? Den stora hingsten på 105cm, är ju lite annat.. Det skiljer ju ganska mycket i storlek mellan hästarna, så det borde lämpligvis skilja i viktgräns efter ponnyns storlek/massa också = harmoniskt ekipage! ## Comment 11 Author: Mille #7 Jag förstår inte riktigt var du läser det för någonstans? Jag menar att för en person som ligger i riskzonen för att utveckla någon ätstörning är det knappast en montévikt som spelar den största rollen. Det kan vara en del, men knappast den största. Att höjja eller slopa viktgränserna hjälper inte den som riskerar att drabbas av någon ätstörning, det ligger alldeles för många faktorer bakom. För många är det inte vikten som är det stora problemet. En anorektiker bantar inte ner 5-10-15 kilo och sen är det bra, för det slutar inte när personen nått idealvikten, för den finns inte. ## Comment 12 Author: Ylva_87 #11 Monté vikten kan mkt väl vara en avgörande faktor för att barn och ungdomar får anorexia. Att ställa sig på vågen inför varje lopp och efter varje lopp gör att barnen har 100% koll på hur långt dom har upp till gränsen. Plus att barnen ofta ställer sig på vågen hemma mellan tävlingarna för att se "kan jag rida nästa lopp eller inte". Den dagen de börjar vara nära att inte få rida längre så vet dom att det är "bara" att gå ned något kilo. Det är sen lätt för barnen att tappa kontrollen, om de ser att de tappar kilon så vet dom att de får rida sina älskade ponnyer längre. Alla behöver heller inte utveckla "riktig" anorexia för att ha ätstörningar. #9 Du kanske väger 60 kg innan du börjar banta för att sen få rida. Om personen sen går ned 5 kg eller 15kg vet man aldrig. jag tycker det är skrämmande hur många av er resonerar. Många av er verkar inte ta det på allvar hur illa det kan gå. Och hur mycket man faktiskt kan skada sin kropp genom att svälta den. Håller med Jerker till fullo att vi tagit på oss ett väldigt stor ansvar genom viktgränserna. ## Comment 13 Author: jessssica Jag tycker inte att man behöver väga efter lopp. Eller det  är väl både bra och dåligt. Eftersom att det kan förekomma fusk så är det ju bra att de har vägning efter lopp. Men om ekipagekontrollanterna kollar utrustningen och de som väger in ryttarna kollar att de har all sin utrustning på och att den är rätt och så så borde det ju funka ändå. För om man sen drar på sej lite lera och att vojlocken blir blöt och man äter en portion mat kan ju inte göra så himla mycket att det skulle bli alldelse för tungt för ponnyn. Man får väl vara noga att kolla att utrustningen är rätt/samma istället innan/efter loppet. ? ## Comment 14 Author: amandahandersson Visst, blir man sjuk i anorexia så är man ju sjuk, och en del av den sjukdomen innebär ju också att man inte förstår att man är sjuk. Men ska ponnytravet ta ansvar för ungdomars vikt, på ponnyernas bekostnad? Någonstans finns ju faktiskt ett föräldraansvar, att se till att sina barn faktiskt sköter sig och inte bantar för att klara en montévikt. Och hur hårt det än låter, så är man för stor, kanske det är smartast att acceptera det istället för att banta? För där står alla inför ett val, och en klok och mogen människa accepterar nog sin vikt. ## Comment 15 Author: Kima Tycker inte att det är nödvändigt att väga ut efter loppet för då är loppet redan kört (ridit) och då är det inte så mycket att göra åt saken? ## Comment 16 Author: ryttarn #12 Tack för ditt insiktsfulla inlägg. #14 Måste säga att du framför en mycket naiv tanke. Undra om du hade ansett samma sak om någon av dina vänner var anorektiker? Det är så lätt att säga att det är någon annans problem. Genom att ta bort viktgränserna och se till så att ekipagekontrolanterna får utbildning och kunskap för att istället avgöra om ett ekipage är harmoniskt. Då löser man även det problem som Ann-Marie framför i #10. Detta problem finns ju även på Russen. Tejas Monljus klarar lätt en ryttare som även är tyngre än 65 kilo, men wella skulle jag aldrig sätta upp någon tyngre än 50kg på. Genom att ställa krav på harmoniserande ekipage slipper man sätta ytterligare en viktfaktor för unga tjejer att fokusera på. Visst har man ett bekymmer med att alla ekipagekontrolanter inte bedömmer exakt lika, men det anser jag att man då får ta. ## Comment 17 Author: Ylva_87 #14 Så du menar att alla personer som har ätstörningar har föräldrar som inte tar sitt ansvar? Jag tror inte det handlar om klokhet om man får ätstöringar eller inte. ## Comment 18 Author: NatthaBlom Håller med Ylva och Jerker till fullo! Vet många som klarar viktgränsen med marginal som ändå absolut inte äter före monte loppet och invägningen..... Och då e det folk som väger långt under 60kg utan utrustning jag pratar om. Tkr det var bättre förr när det var harmonin som avgjorde ## Comment 19 Author: divansson håller med nåra här, att de va bättre när harmonin avgjorde..  dock kan man endå inte väga för mycket heller, de kan ju se bra ut trots att någon väger mer än gränsen.. så mjo :P   vet inte.. ## Comment 20 Author: amandahandersson #17, nej, jag pratar om montéryttare. Men när det gäller en tävlingsdag brukar väl de flesta ha med sig en förälder, som tydligt kan påpeka för en att man bör äta! Som sagt tycker jag att de mest pressade ryttarna är shettisryttarna, 45 kilo med utrustning är mycket lite... ## Comment 21 Author: Tusen Själv tycker jag att om man har en maxgräns före loppet så är det precis som #15. Att väga efter loppet då är ju loppet redan kört och hävda djurskyddskäl då är ju lite löjligt. #1 och några till. Vad menar ni med fusk? Fusk är väl när man gör något för att få ett bättre resultat. Att väga 1 kg mer efter loppet är väl knappast något som förbättrar resultatet? Jag är livrädd varje gång jag ser dessa magra små barn och ungdomar som vägrar äta och dricka under en hel dag för att det finns en risk att de ska väga några hekton för mycket. Vem hj'älper vi med en sådan regel. (Fast egentligen är jag helt emot viktgränser.) ## Comment 22 Author: juliapettersson Vilka konstiga åsikter om ätstörningar! Man behöver man inte väga 25 kg och ha alla revben synliga för att ha en ätstörning, man kan lika gärna vara utav "normalvikt". Hört talas om ex. bulimi? Tyckte det var bättre när det var harmoniska ekipage. De som såg förstora ut för sina hästar fick helt enkelt inte rida. ## Comment 23 Author: Teja-Bea Jag har sett exempel på ekipagekontrollanter som "gömmer" sig bakom viktgränserna och släpper igenom ryttare som är på tok för  långa istället! som #10 skriver om. Nej lägg mer anvsar på ekipagekontrollanterna. Med _rätt utbildning_ (!!!) bör de kunna se om ett ekipage är harmoniskt. Ta bort viktgränserna, men behåll åldersgränserna. Sen har vi ju problemet med objektiva bedömningar och jäv. Men det är ändå något vi måste acceptera, det har vi ju redan i domartornet så varför inte? Man skulle ju kunna ha ett system att en ryttare som blivit "varnad" eller tom. utesluten vid X antal lopp får inte längre rida. Om nu ekipagekontrollanterna törs ta ett sånt beslut... Jag är kluven. Jag har något vagt förtroende för ekipagekontollanterna, men vill ändå tro att de faktiskt KAN! ## Comment 24 Author: Belindaa #22 håller med. Tycker faktiskt att man borde kunna ta bort vitgränserna. 65 kg kanske är för mycket för en liten och spe ponny, lika mycket som 75 kg kanske är för mycket för en större ponny. Om ponnyn tycker att ryttaren väger för mycket brukar den oftast säga ifrån. ## Comment 25 Author: equuleus #21 Visst det är ingen fördel att väga 1kg mer efter loppet men man bryter fortfarande mot en regel för att kunna rida dem som nu gör så. En ärlig människa skulle väga in med normal utrustning och kunna bli nekad att rida p.g.a att man inte klarar viktgränsen. ## Comment 26 Author: Tusen #25 Då är det alltså inte FUSK! För om man väger in med normal utrustning (som du kallar det) så borde det räcka med det och inte som min yngsta dotter fick lov att göra på Färjestad för ett år sedan. Då gjorde man i och för sig endast kontrollvägningen slumpmässigt. Hon vägde in med tung sadel och bra grejer på strax under 65 kg men var tvungen att byta mot en lättare (oriktig sadel?) för att garanterat ligga under gränsen med god marginal pga risken att gå upp i vikt efter att hästen svettats in vojlocken och själv blivit lerig. Är det bättre då? Kan tillägga att trots detta byte vågade hon varken äta eller dricka under hela tävlingsdagen. Sen vad jag spelar ingen roll för henne. Och hon är långt ifrån ensam. Det du säger är ju att man ska följa en regel men om den tas bort är det inget man behöver "fuska" med. ## Comment 27 Author: equuleus #26 Jag tycker fortfarande att det är ett konstigt argument att ta bort en regel för att folk inte ska fuska med den. Oftast har man en regel för att den faktiskt fyller en funktion och inte finns där bara för skojj skull. Vad är det som säger att dem inte behöver fortsätta att fuska med den regeln? Ligger dem nära 65kg gränsen kan dem ju ändå ta lättare utrsutning vid kontrollvägningen för att vara säker och byter sen det är just därför man vill ha vägning efter loppet. ## Comment 28 Author: NatthaBlom Håller med Juli (#22) helt och hållet, snart börjar vell barn o ungdomar spy för att klara vikten Å? ## Comment 29 Author: jagheterjosefine jag tycker att man ska ta bort viktgränserna helt och hållet och som sagt bara kolla så att ekipaget ser harmoniskt ut. jag menar, om vi tar shettisar först, där är en åldersgräns på 15 år. hur många 15 åringar väger 45kg med utrustning? ;s dom ända som kan rida shettisar i monté är dom som är kring 8 år typ, och liksom det är första året man överhuvudtaget får tävla med shettis!! lite sjukt tycker jag! sen har vi ju russ. där är åldersgränsen 25! och jag kan säga att jag är 14 år, men är inte alls långt ifrån maxvikten. och det beror inte på att jag är tjock eller lång , utan jag är väldigt kort och har bara jävligt mkt muskler eftersom jag går på gymnastik. och för att kunna rida mitt russ MÅSTE man vara stark och kunna hålla i då han kan dra iväg ibland. och jag skulle inte vilja sätta upp nån annan som jag inte ens vet om den klarar av min häst, det är ju ändå min häst som jag känner bäst. hur kul är det då att stå på sidan och kolla på när den tävlar bara för man råkar väga nått kilo för mycket? det ger väldigt mycket sämre självförtroende för vissa att ha viktgränser. tänk också på att om man inte ätit på en hel dag för att få rida ett lopp kan man bli väldigt svag och lätt tex. svimma osv. och hur farligt är inte det, om en ryttare skulle tuppa av mitt under ett lopp? ## Comment 30 Author: Tusen #27 Fortfarande..... Fusk är något som betyder att man drar fördel av något. Vilket inte är fallet  när en häst svettas så vikten ökar. Man skulle ev kunna tänka sig att 1-2 kg är okej som viktökning efter ett lopp i så fall. Men som sagt det beror helt på banans beskaffenhet och vädret. Ingen ska behöva må dåligt för att få rida sin ponny i en tävling genom att avstå från vätska och mat under en hel dag. Många är som sagt varken långa eller tjocka och vill man vara säker på att utrustning inte byts så kan man väl märka den på något sätt när man väger innan loppet i så fall. Kanske vi skulle börja med viktgränser i trav också i så fall då många kuslkar ser alldeles för stora och tunga ut för sina ponnysar. Då kan vi väl lika gärna lägga ner ponnytravet helt. ## Comment 31 Author: ElinLilja Jag tycker att det borde vara bättre med bara vikt på ryttaren ej på utsrustning eller så,för det finns faktiskt en risk med att utrustningen ska vägas med så som dessa "sinnlappar/ponnyputor" dom kan aldrig vara så säkra som en "riktig sadel" är men folk väljer att rida med dessa för att klara vikten. Och ni som säger att ätstörningar, att barnvägrar äta på tävlingsdagen/dagen innan osv inte existerar eller är ett "töntigt" argument öppna ögonen, jag har själv en gamal kompis ett barn! som fick otroliga problem med vikten då hon kände sej tjock då hon ej längre fick rida trots att hon var kort för sin ålder och smal som en sticka (förmodligen hade hon för mkt muskler från sina andra sporter) Hon slutade med travet då hon levde för sina montélopp... Sorgligt men sant! När jag var 14 år (47 kg) blev min shettis skadad (105 cm och grov) jag blev uppmanad av både veterinär och equterapeut att rida honom för att han skulle återbygga sina muskler, då hade jag inte ridit honom på ett år då jag kände mej för tung. Kan säga att jag red honom sedan yttligare ett år utan problem våra ridturer såg ut precis som när jag var 8 år och vägde 25 kg! Vikten var inga problem för honom, dock hade jag inte vågat prova om inte vet. och equi hade uppmanat mej till det dom skrattade åt mina 47 kilo på denna shettis! Både russ och shettisar klarar mer än dessa vikter som finns idag.... Och det som jag inte förstår är att, vikterna finns till av hälsoskyddsskäl till våra ponnyer och visst det är jätte bra men (kan ta mej själv som exempel) jag klarar inte riktigt vikten 65 kilo inkl. utrustning idagens läge dock rider jag mitt russ för fullt hemma utan några som helst problem. Både lättare hoppning, dressyr, galopprejs och montéintervaller varför skulle hon inte klara av att bära mej med dessa ynka kilo till på tävling. Vikter kan sättas åt alla håll och kanter, både vikt längd osv men utan mening egentligen jag och många med mej kommer aldrig att sluta rida sina ponnyer hemma, och ponnyen är då uppbyggd efter mej och min vikt så varför skulle det vara så otroligt synd om den att få gå ett tävlingslopp med mej på ryggen när den är van att ha mej på ryggen i träning? Kommer aldrig få ihop den mattematiken! ## Comment 32 Author: jagheterjosefine #31 du är en mycket klok flicka du!! ni andra som är såååå emot att ändra på reglerna, fortsätt ni att tycka som ni vill , det är ju ingen som skulle tvinga er att rida om ni skulle klara vikten. var och en vet väl vad som är bäst för SIN egen häst. så ni måste ju inte lägga er i det. ## Comment 33 Author: Rajmon jag tycker att man ska ta bort vikterna och i stället ha att ekipaget ska se harmoniskt ut. Ekipagekontrollanten borde ju se ganska så tydligt om hästen i sig inte klarar av att bära 65kg. Tycker att det borde va en uppmaning om att ryttaren bör väga under 65kg med utrsutning, men att det inte är obligatoriskt. Det finns kanske dom ryttare som har en häst som verkligen inte går att ha en galoppsadel på och ryttaren kanske inte klarar av att väga in med en 8kg sadel + all annan utrustning. Man behöver ju inte väga mer än 50kg för att inte klara vikten med god marginal. ## Comment 34 Author: Kima \# 33 Om man nu väger över 65 kilo bör man verkligen inte rida russ och då spelar det ingen roll om hästen inte kan ha en galopp sadel, enligt mig! Jag tycker att vi ska behålla vikterna OCH hålla hårdare på ett harmoniskt ekipage. Många gånger är det INTE ett harmoniskt ekipage om man väger runt 65 kilo. Ekipagekontrollanterna måste våga ta ut ett ekipage som inte ser harmoniskt ut! ## Comment 35 Author: Belindaa #34 om man väger över 65 kilo bör man inte rida russ? Jag tror nog mycket väl att ett stort och kraftigt russ klarar av att bära den vikten.. ## Comment 36 Author: Kima \# 35 Gränsen har ju satts av en anledning? Och det har blivit bestämt att 65 kg är allra allra max kg för ett russ. Det är kanske lagom om man ska ut på en skogspromenad, men att gå ett lopp på 1640 eller 2140 m för den delen är en helt annan sak, enligt mig! ## Comment 37 Author: sm_eminent Jag tycker inte att man ska behöva vägast efter loppen det är ju inte så nödvändigt. Man skulle vell i sånna fall hellre väga efter typ defileringen för då kan man inte byta utrustning ## Comment 38 Author: Rajmon ett russ kan med god marginal bära 65kg precis som en shettis kan bära betydligt mer än 45kg! Det finns vuxna människor som sitter och rider på sina russ hemma utan besvär! Det kan till och med finnas dom russ som inte presterar på topp förräns den har en tyngre ryttare på ryggen! Visst finns det dom russen som inte klarar av att bära oss tyngre ryttare men dom flesta gör det faktskt!! Jag väger 57kg utan utrustning och rider i en stübben rex sadel hemma (8) kg då är ja plöttsligt uppe i 65kg och sen ska allt annat ingå! Alltså väger ja mellan 65-68 med all utrsustning hemma, om det räcker och det har inte mina hästar tagit skada av.... Aldrig att dom har protesterat när jag har hoppat upp på dom elr ens försökt slänga av mig! det borde ju betyda att dom accepterar min vikt!? Våran veterinär uppmanade till och med mig att rida min häst när hon va sjuk som omväxling med vagnen. Så klart att ett russ klarar mer!! ## Comment 39 Author: [Borttaget] Jag tycker att vägningen är bra. När vi bara hade hamoniskt ekipage så kände sig ekipagekontrollanterna väldigt utsatta och ville inte "plocka bort" något bara. Och inte nog med det, det var flera som fick rida på en bana men inte på nästa. Då kunde man ha suttit och kört 15-20 mil för en tävling och sen fick man inte vara med för att ekipagekontrollanten på den banan ansåg att man ej var harmonisk. Det var INTE bra alls. Det spelar inte roll om viktgränserna höjs, för det finns alltid barn/ungdomar som ligger på gränsen. Anorexia är inte ett lätt löst problem, tro mig jag vet... Det går inte att skylla varken på montévikterna eller föräldrarna. Detta är något som hela samhället påminner den drabbade om i alla situationer hela tiden, dygnet runt. Det är en kroppsuppfattning som inte är normal överhuvudtaget. Jag skulle kunna skriva en hel dag i detta ämne. Men jag tror att ni är så kloka att ni innerst inne förstår att problemet inte löser sig vare sig med högre viktgränser eller mer kontrollerande föräldrar. Mvh Hasse ## Comment 40 Author: Kratern #39 Mycket bra skrivet!! ## Comment 41 Author: Sara-Juventus2 jag vet en del som rider med galoppsadel (med bom) vilket man inte får som inte kotrolanterna kollar utan de går bara på vikten nu mera. Även om man inte väger så mycket och har galoppbom kan det göra hästen illa ju. & att det förekommer fusk kommer ingen någonsinn komma ifrån, vissa bytar utrusning och massor det är väl därför eftervägningen finns. Jag kan tänka mig att det är massor som har vägt över någon gång men ändå fått rida. Dessutom är det ganska olika på vågarna från bana till bana. Jag red montélopp på Söndagen på jägersro där jag vägde 60 sedan på onsdagen hade jag samma saker (exakt) men vägde då 63 , tror dock inte jag skulle kunna gå upp 3 kilo på 3 dagar! Detta kommer vi fortsätta diskutera i millenium. Fusket är helt omöjligt att få bort ändå! ## Comment 42 Author: [Borttaget] #39 Du är klok du :) ## Comment 43 Author: [Borttaget] _Hej!_ ====== _Jag ska inte skämma ut dig på sajten, men måste bara få beklaga att du är så okunnig._ _Du tror att ponnyn inte tar skada av din för höga vikt bara för att den inte slänger av dig. Snälla nån. Om du nu är så kunnig så borde du veta att slitaget i benen tar lite längre tid än från det du sätter foten i stigbygeln och sen är uppe._ _Tråkigt, tråkigt, men du kommer också att lära dig mycket genom åren, precis som andra gjort som är lite äldre än dig._ Detta mail fick min syster nyss... Personliga påhopp..! Att man inte ens ska få ha egna åsikter om nånting utan att en jä\*la massa folk ska blanda sig o hänga ut en! OM nu nån väger över 65kg o rider sina russ e det deras problem o inte någon annans! I denna tråden var det snack om vägning i samband med lopp inte hur mycket man får/ska väga hemma för att kunna rida sina russ... Jag tror/**VET** att folk har så pass bra omdöme att man inte sätter upp någon som är för tung på sitt russ! FÅR MAN LOV ATT HÄNGA UT FOLK PÅ DETTA VISET! ## Comment 44 Author: Ylva_87 #43 Usch vilket hemskt mail! Hoppas att din syster inte tar åt sig! Det läskiga med den här debatten är att om man är emot viktgränserna så anses man direkt som djurplågare för att man vill skada sina hästar genom att sätta för tungvikt på deras ryggar. Det är inte bara på den här sidan som åtminstonde jag kännt det som att man blivit påhoppad, även på förbundsstämmor och ungdomsting osv. Det är en svår debatt, i viss mån måste vi väga vilka som betyder mest, våra hästar som eventuellt kan lida av att ha för mycket vikt på ryggen jämfört med att våra barn kan få ätstörningar. Det är ingen lätt fråga. ## Comment 45 Author: Kratern #44 Som någon sagt förut så spelar det ingen roll var vi sätter gränsen egentligen. Någon ryttare kommer ändå att få anorexi (om man får tro vissa) oavsett var gränsen går. Går gränsen för Russ vid 70 kg så finns det ju någon "stackare" som vinglar mellan 69 och 71 kg och vips så får dom anorexi. Hujedamig..... ## Comment 46 Author: VeronicaP Fast eg så tar väl benen störst stryk av att de är felkörda eller fel ridna eller felt anpassad sele, sadel bla. Kotledsinflammationer kommer många gånger av att hästen är felriden pga den går för framtungt( för mycket under sig och felriden med andra ord ) och inte pga vikt. Många dressyr hästar bla kan ha problem med kotledsinflammationer fram pga de är helt felt ihopridna , där de bara rider ihop framdelen i stället för att få bakbenen att sätta under sig och på det viset bära upp sig rätt. #43 Ja du tyvärr finns det sådana \*puckon\* överallt som ska skicka otrevliga mail till barn/folk så fort de inte tycker som de själva, hoppas att din syster verkligen inte bryr sig om den som har skrivit mailen för det verka ändå som inte den personen själv är så kunnig om hur man uppför sig mot andra medmänniskor. Jag blir verkligen så j....gt förbannad på sådana männsikor som håller på att skicka sådana mail till folk , inte normalt måste jag säga ska man inte kunna våga skriva på forum och annat än att behöva bli påhoppad på det viset. Trodde att man i allafall skulle slippa få se det på denna sidan , för jag vet att det finns andra som har blivit påhoppad med mail på andra sidor här på Ifokus och jag kan väl tycka att man borde anmäla dem till sajtvärdarna om jag ska vara ärlig. ## Comment 47 Author: russinmamma #46 Ja jag håller med dig att det finns för många påhopp på en del sajter. Och det värsta med mailet som min dotter fick var att det var en vuxen som hade skrivit det, som själv har barn. Min dotter tog väldigt åt sig. Hur hade denna personen som skrev detta reagerat om dennes dotter fick ett likadant mail. Nä sluta hoppa på folk Låt alla få lov att ha en egen åsikt ## Comment 48 Author: Tusen #43 ja, där ser man hur elaka människor är då de inte får sin vilja fram. #36 Sen kan jag upplysa er om, att vikterna blev som dom blev, är mer något man tog i luften. Så här resonerades det. I stortravet har man en minivikt på 65 kg, då tar vi en maxvikt på 65 kg för russen. För shettisar tar vi 20 kg mindre, det blir nog bra. De är ju så små. Ingen undersökning eller forskning har bedrivits kring detta på russ och shettisar. Man har bara bestäm dessa gränser och sedan hänvisat till djurskyddet.... En tanke var att man skulle ha en något högre vikt (10 kg) än galoppen, då man där sätter upp alldeles för små ryttare (som saknar kontroll över sin ponny) och hade travet tagit dessa maxvikter hade nog montén helt försvunnit. De barn som rider B-ponnysar där är under 10 år (Minimiålder för att rida russ t.ex). Inte ens galoppen har undersökt varför just dessa maxvikter ska gälla. Dessutom är deras B-ponnysar av klenare typer (arab- och welchkorsningar) vilket gör dessa mindre viktbärande. De har nämligen inga krav på härstamningar. Men som någon sa, denna tråd handlar om vägning efter loppet eller inte. ## Comment 49 Author: einarsson Jag tycker att det räcker att man väger innan loppen, som flera andra sagt har man ju ingen fördel av att väga mer. Jag tycker att man skall ha en vikt gräns, det finns så många som inte har kunskapen och eg bara vill väl, men det blir fel. 65 kg är antagligen en lagom vikt för B-ponnys, men 45kg verkar vara lite för A-ponny. Shettisar är ganska starka och jag tycker att de borde kunna bära mer. Ingen (eller väldigt få) vill sina djur illa, men ändå hör man om vanvård hela tiden. Dessa människor tycker oftast att de sköter sina djur bra och förstår inte vad som är fel. Jag tror att många som rider sina ponnys inte tycker att de är för tunga, kanske för att ponnysarna inte proteserar. Men detta betyder inte att det är bra för hästarna eller att de som gör det vill sina hästar illa. Sen tor jag att det sliter minst lika mycket på dem om man som vissa sätter på käken på dem innan de är varma, ryggen kan inte jobba rätt då. Ännu värre är om man gör detta då man rider. Alla hästar borde gå "på tygeln" när de blir värmda, så att de jobbar rätt med ryggen. Man ser allt för många som går med sänkt rygg och jobbar fel. Detta tvingas de ändå att gör när man käkar upp dem. Detta ännu viktigare om de skall bära en ryttare, speciellt om den är i tyngsta laget. ## Comment 50 Author: einarsson Glömde att skriva att jag tycket att föräldrar (eller den vuxna som är med barnen på banan) som ser att barnet inte äter innan monté loppen borde förbjuda detta barn att rida monté. Bara för barnet bästa, men sen tycket jag inte heller att man skall väga efter loppen. ## Comment 51 Author: equuleus Det finns ett dokument framtagit av Christina som är ordförande i SPTF´s styrelse om just detta med montevikterna. Det fick vi ta del av för två år sedan om jag minns rätt. ## Comment 52 Author: Kratern #49 Håller med dig i mycket av det du skriver.... ## Comment 53 Author: HallonLilly Det som jag tycker är lite konstigt är att det skiljer **20kg** mellan vad man får väga för att rida shettis och vad man får väga för att rida russ. Det är ganska knepigt just det här med viktgränser, för som Kratern har skrivit i en annan tråd, och som någon mer i denna tråd har skrivit, så blir det ju lite jobbigt för en shettis på 93cm som ska konka runt på en ryttare på 160 cm och 45kg utan balans! Men det problemet finns i russmontén också. För ett "russ" inom ponnytravet är en b-ponny, och en b-ponny kan lika gärna vara 113cm som 130cm... Och precis som Bea skriver, så finns det dom ponnyer som LÄTT skulle klara att bära ganska mycket mer än 65kg, samtodigt som det finns dom som inte klarar mer än 50kg. En av mina russ har jag ganska nyligen börjat rida på. Han är 12 år och inte riden så mycket, men tycker att det är SKITKUL att bli riden. Jag och min kompis Tina red runt ute på åkern, både i trav och galopp, och han brydde sig inte ett skvatt om att jag var både 182cm lång och 80kg tung! **Men** då stod jag i fältsits **hela tiden.** (Hästen i fråga är slutmätt till 128cm, men tror att han har växt sedan dess...) Jag skulle där emot aldrig få för mig att rida ett otränat russ på 120cm, ALDRIG! Så det beror helt på vad ryttaren har för balans, hur pass tränad hästen är, hur hög den är i manken, osv. ## Comment 54 Author: Kratern #53 _Jag och min kompis Tina red runt ute på åkern, både i trav och galopp, och han brydde sig inte ett skvatt om att jag var både 182cm lång och 80kg tung! **Men** då stod jag i fältsits **hela tiden.** (Hästen i fråga är slutmätt till 128cm, men tror att han har växt sedan dess...)_ Eftersom jag får skrivförbud om jag säger något mer negativt till er ungdomar så får jag väl säga; Keep up the good work! ![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 55 Author: HallonLilly #54 hm, formulerade det visst inte så bra... Men det jag menar är att just den här ponnyn kan bära runt på mej helt utan problem, medans det finns många andra som INTE skulle göra det... Förstår du vad jag menar? ## Comment 56 Author: nemesis det är väl klart hästarna KAN bära tungt men frågan är ju varför de ska behöva göra det?! jag anser att jag är för stor som är 173 cm lång och väger 64 kg...jag skulle ALDRIG rida på mina russ även om de var 130 cm i mankhöjd.. man kan nog slänga upp en ryttare på 90 kg med utan att russen skulle säga ifrån tyvärr..![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 57 Author: HallonLilly #56 - #57 Ja, men det är ju inte direkt så att jag sitter och rider runt i timmar på honom, utan det här med att jag rider honom sker kanske max. 1 gång i veckan i 10-15 minuter... Enbart för att han tycker att det är kul, och som omväxling. PUNKT ## Comment 58 Author: Kratern #55 Vet du vad HallonLilly...? Jag tror att den ponnyn med lätthet skulle kunna bära 100 kg utan att protestera. Vad jag vill ha fram är vad ponnyerna mår bäst av. Jag ska nu sluta skriva på det här forumet på Anna Lundins begäran. Vuxna får nämligen inte framföra sina åsikter här. Lycka till alla överviktiga ryttare!! ## Comment 59 Author: VeronicaP #59 Vuxna får skriva här vi är många som gör det , men man kanske kan formulera sig på bra vis och föregå med gott exempel . ## Comment 60 Author: Kratern #60 Jag sa inte att inte vuxna fick SKRIVA. Jag sa att vuxna inte får framföra sina åsikter. Tack och hej! ## Comment 61 Author: HallonLilly ... Som jag skrev, jag rider absolut inte mer än en gång i veckan och 10-15 minuter varje gång... Ursäkta om jag vill ha lite omväxling för min ponny. Och vet DU vad, Kratern...? Jag vet om att jag är överviktig, så du behöver inte tala om det för mej ^^ Och en sak till; du har visst rätt till din åsikt, men om du läser igenom hur du har formulerat kommentarena så kanske du förstår att det GANSKA lätt ansés som kränkande ![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 62 Author: AnnaLundin #61 - vuxna får visst framföra sina åsikter, men inte på ett sätt som  idiotförklarar alla andra som tycker annorlunda. Och nu avbryter vi diskussionern HÄR OCKSÅ. ## Comment 63 Author: HallonLilly Och för att återgå till ämnet: Vängning efter montéloppet kan i vissa fall vara bra, men som tidigare är skrivet; efter loppet på en blöt travbana kan både dressen och vojloken ha dragit åt sig mycket lera och fukt som faktiskt gör grejorna tyngre... Men samtidigt så finns det ju dom som "fuskar" (inte för att jag anser att det är "fusk", då, men i alla fall...) och väger in med t.ex. en sadel och rider med en annan... Men jag tycker dock inte att det än nödvändigt att införa obligatorisk vägning efter loppet... ## Comment 64 Author: [Borttaget] #61 Åsikter o åsikter, du ägnar dig mest åt personliga påhopp.. Hade du bara hållt dig till ämnet så tror jag nog du hade fått fortsätta skriva i tråden.. ## Comment 65 Author: Teja-Bea Men en fråga. Hur ser det ut i reglementet egentligen? Finns det inte en marginal i vägningen efter loppet? Om jag inte minns fel så har stortravet en marginal på X antal hekto man får ha tappat i vikt... Har vi isåfall inte denna marginal inom ponnytravet? Isåfall kommer man ju ifrån det fenomen att vojloken blir blöt etc. Jag är emot vågning efter loppen, men ville bara poängtera. Jag tror inte att "fusket" är något större problem och jag tror inte att montéryttarna ligger i riskzoonen för ätstörningar. Jag känner mer att det är en onödig process...! Man "vinner" inget i loppet på att väga 65,3 kg jämfört med 65. Och dessutom är viktgränserna väl tilltagna och då är det inget hot emot djurskyddet heller...! onödig tidskrävande process. En reglel som finns, som så många andra (!!), mest för att _"så gör dom på stora travet!!"_ ## Comment 66 Author: equuleus Jag vet inte hur jag ska formulera mig för att ni ska förstå vad som menas med fusk, försöker en sista gång sen orkar jag inte mer. Vi säger att du ligger alldeles på gränsen till 45 resp. 65kg och tar en lättare utrustning för att klara vägningen men väljer sedan den utrustningen som var tänkt från början att använda i loppet. Det är fusk i och med att du skulle fördmodligen aldrig ha klarat gränsen på vägningen från början om du inte hade valt den lättare utrustningen. ## Comment 67 Author: [Borttaget] Jag tycker att vägning efter loppet är jobbigt, när man får stressa av med sadeln och springa och väga sig MEN det behövs för att vissa inte ska kunna fuska. Och som #67 sa, självklart är det fusk om man byter utrustning mot när man vägde sig från början! Och jag tycker att om man väger mer efter loppet 65,9 tex så ska man inte rida alls. Man ska klara båda vägningarna tycker jag. ## Comment 68 Author: Teja-Bea Wikipedia: _**"Fusk** är metoder för att på otillåtna sätt skapa sig fördelar utifrån givna förutsättningar. Fusk finns inom alla företeelser inom samhället och därför finns olika bestraffningsmetoder för att motverka fusk."_ ## Comment 69 Author: Teja-Bea Om nu ordvalet "fusk" är riktigt eller inte kan diskuteras i evighet. Det som jag tror att många vill poängtera är att om man via byte till tyngre utrustning efter invägning, så att totala vikten överskrider maxvikten, faktiskt är ett regelbrott! Oavsett om man tjänar eller förlorar på det... ## Comment 70 Author: HallonLilly Precis som Bea skriver i #70 så är "fusk" fel ord att andvända... Men som sagt, ett gott exemplar på "regelbrott" är det i alla fall! För om folk ska springa och byta ex. sadel, träns, tyglar, stigbyglar, stigläder, etc. så skulle man ju lika gärna kunna strunta i vägning helt om ingen har "lust" att följa viktgränserna? ## Comment 71 Author: zchristinaz Håller med Colt som skrev; #6 [Colt](http://colt.medlemmar.ifokus.se/ "Visa användarinformation för Colt") 08-11-07 11:30 Jag förstår inte vitsen med att väga in efter loppen...Syftet med våra viktgränser är ju att ryttaren inte skall väga för MYCKET så det blir för tungt för ponnyn, i stortravet är ju syftet helt annat då ryttarna ska väga sig för att de inte ska väga för LITE. Nej..har ryttarna en gång vägt in och klarat vikten förstår jag inte varför vi ska hålla på att tvinga dom att även väga ut. Vi kan inte hålla på att gämföra ponnytrav och stortrav, inom stotravet rider de om 20 tusentals kronor och i ponnytravet rider vi om några hundralappar och en rosett.... ## Comment 72 Author: Duffismylife Ja nu orkade jag inte läsa alla 72 inlägg menjag tycker att man ska kunna väga 65 utan utrustning! Eller kanske 70 med? för man vet ju bäst själv hur mycket ens hst klarar viktmässigt dock ska längden vara rätt då! ## Comment 73 Author: Duffismylife man ska väll väga in efter för att det finns dom som väger in och sedan far och byter till en tyngre sadel!" ## Comment 74 Author: zchristinaz då får väl det ändå vara doms val. Man vill ju inte att ens häst ska bära på ännu mer vikt om man redan väger max själv. ingen byter til en tyngre sadel om dom väger maxvikten. det är inte skärskilt smart iallfall. ## Comment 75 Author: marika-J Jag är klyven i frågan, samtidigt som jag tycker att man borde göra det, tycker jag att har man en gång klarat vikten behöver man ju inte bevisa det igen, och när man säger att det är bra för att man inte kan plocka bort eller ändra utrustning, förstår jag inte riktigt det. Eftersom plockar man bort utrustning väger man ju bara minder vilket sannorlikt inte skadar hästen.. Och att man skulle ha på mer utrustning så man väger över tror jag heller inte på, man kan ju inte direkt gå och väga in sig utan skor, om ni förstår vad jag menar? Nej, jag ser hellre att de som kanske ligger precis på gränsen, ex mellan 64-65kg får lov att väga sig efter loppet kanske. vet ryttare som vägt in på 64,8 och är det så liten marginal tycker jag man borde överväga att skippa montén, för skippar man joggingrundan nästa dag ligger man kanske på 65,1. Men framförallt, att ekipaget ska se **harmoniskt** ut, det tycker jag är det viktigaste av allt, och som någon annan ovan nämnde, vill inte hästen ha ryttaren på ryggen protesterar den! Jag är själv 170cm och skulle klara viktgränsen, dock med liten marginal om jag fick för mig att rida monté, men jag känner att jag är förstor, och aldelles för lång, så jag överlåter montéridandet till min kompanjon. Men som sagt tycker jag att föräldrarna, tränarna och kuskarna själva kan försöka ta lite större ansvar och känna att "nej, jag kan nog inte rida längre", eller bara acceptera att tiden då man red russ är förbi helt enkelt, livet går vidare. ![Flört](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Denna disskution kan nog hålla på hur länge som hellst, då det finns många olika åsikter och resonemang just ang. detta ämne.. (Foto: Bea Jakobsson) ## Comment 76 Author: bea28 jag tycker att vägning innan loppet räcker, och sen att man borde märka sadlarna eller något... Så att man inte byter. Om det är sant att ryttarna svälter sig själva innan loppet, och att de rider utsvultna, kan det juh faktiskt innebära en risk. Om man har lågt blodsocker och inte druckit ordentligt är man inte i konditon att rida ett lopp! Tycker jag då. Jag har själv kört när jag var sjuk(mkt dumt, men det har jag lärt mig att inte göra om), och mår man dåligt kanske man varken orkar hålla i hästen, eller ha lika bra reaktionsförmåga som förut. Sen vet jag att det här inte stämmer på alla, men kanske på ngn, och det räcker med att det ska hända en olycka. Sorgligt att vissa går så långt för att kunna rida i lopp :( ## Comment 77 Author: johannaolofsson Jag tycker att det räcker med invägning innan loppet. Jag har sett alldeles för många ryttare, främst shettis ryttare som har ångest över både invägning/utvägning så att de varker äter eller dricker på hela dagen, samt har ångest innan med vilket i gör att de inte vill äta för risken att gå upp i vikt. Detta är fruktansvärt tycker jag och risken för ätstörningar är alldels för stor tycker jag. Jag tycker inte att ansvaret ska ligga på stackars 8-10-åringar och dess föräldrar. Det är givetvis lättare att acceptera sin begränsning ju äldre man blir och jag tycker utan tvekan att ekipagekontrollanterana ska ta större ansvar över harmoniska ekipage. ## Comment 78 Author: madde89 bra skrivet johanna / marika håller med , ekipage konrollenterna bör vara så tuffa så det kan säga till du bör inte rida / ska inte rida den hästen   det blir ju inte bra för nån om  man inte kan äta / dricka eller behöva ha ångst varje gång innan monteloppen ! sanorlikheten för ätstörningar tror ja är ganska hög , inte bra ang  monten utan även i resten av samhället. Ästörningar Ätstörningar kan vara mkt farliga , eftersom de på tagligt skadar peronens hälsa  , särskilt vid anorexi och bullimi där kroppen knappt får i sig nån näring alls ! det kan förekomma dödsfall även om ej kroppes vikten är jätte låg Även en  normal viktig person kan lida av en ätstörmning ! banting är en vanlig start till äs , ofta ligger andra problem bakom äs. Många som har äs lider av andra pyska problem . jja tror att detta med att altid behöva ställa sig  på vikten leder till äs inte bra anorexi utan även andra  typer av ätstörningar. Jag tror man skapar ett kontroll behov över sin egen vikt som i sin tur kan leda till dvs pyska sjukdommar och ätstörningar. synd detta med oftsat så unga ryttrare ! som kanske får sitt  liv för stört bara  för att kuna  rida om några hundra lappar ! tycker ansvaret  ligger på samtliga tränare , föräldrar och olika funkionärer ! ## Comment 79 Author: BodenPerre jag tycker att man ska väga in före loppet och ut efter loppet då de skulle bli mycke fusk annars. sen tycker jag oxå att vikterna är bra på båda kategorierna är de så att man är alldelles på gränsen ska man kanske fundera på att byta utrusning eller hoppa över till russ om man rider shettis och storhäst om man rider russ. ( = ## Comment 80 Author: monte-alskare Jag tycker att gränsen efter loppet kanske kan vara typ 66 (på russ) och innan 65 för om man kanske väger 64,9 så gör det ingenting om man väger lite mer för då är tex. vojlocken blöt! På Eskilstuna vägde jag 2 hg mindre efter loppet men man kan också gå upp! För det skulle inte vara kul om man vann ett montélopp och är supernöjd och sedan inte klara vikten efteråt! ![Glad](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 81 Author: [Borttaget] Helt klart ska det vara vägning efter loppen också! Klarar man vikten innan bör man klara den efter, gör man inte det så kanske man ska fundera på om man egentligen ens ska rida över huvud taget. Viktgränserna är satta av en anledning och då tycker jag vi ska acceptera det! Ligger någon på gränsen och inte äter på en hel dag måste föräldrar och vänner i omgivningen tala om att det finns andra hästar "russ" eller "stora" att rida istället. Världen går inte under bara för att man inte får rida shettis eller russ lägre, det finns alltid någonting annat att göra. ![Cool](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 82 Author: Teja-Bea Jag vill bara påminna att enligt dagens reglemente så har inte funktionärer "rätt" att diskvalificera någon som väger över ponnyernas viktgräns efter loppet. Har de väl vägt in på godkänd vikt så är det denna som gäller. På Eskilstuna ropades det ut i högtalarna att resultaten i montén var preliminära tills vägning avklarats, men så är altså inte fallet med dagens regelverk. Anledningen att vissa klubbar har utvägning efter loppet är att SPTF ömskar se statistik på ev viktskillnader före och efter loppet. ## Comment 83 Author: Belindaa #83 ![Obestämd](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Varför har vi då ens utvägning? Onödigt! ## Comment 84 Author: matildaakerlund jag håller med ylva och jerker ! ## Comment 85 Author: suefia jag tycker att utvägning är onödigt, har man väl vägt in sig på en godknd vikt och sen skulle man kanske byta sadel till en tyngre tex, då skulle man ju bara göra det sänre för sig själv, för den viktskillnaden som är mellan tex en ponnyputa och en vanlig sadel är inte så stor att det skulle spela nån roll för hästen om den bar 65 eller 67 kg. hästen skulle inte ta skada av den lilla viktskillnaden.  men det är sant, då har man gjort ett regelbrott, MEN resultatet kanske blir sämre om man slänger på en tyngre sadel, så jag tycker att om man nu byter sadel efter vägningen får man väll kasnke ta konsekvenserna för att hästen måste bära nått kilo tyngre, men det är fortfarande frivilligt att använda den tyngre sadeln.. vart kasnke lite gormigt, men hoppas att ni förstår hur jag tänker, och det här e ju min åsikt om hur jag ser på saken, jag kanske inte har rätt, men det är då mitt sätt att tänka iaf :) ## Comment 86 Author: [Borttaget] #83 nu har jag bara en fundering när jag läste ditt inlägg ang. reglementet. Kan vara en tokig en men, Om nu vägningen efter loppet ej kan diskvalificera ett ekipage som väger för mycket. Kan inte ryttaren strunta i utvägningen då ? Eller blir denne DÅ diskvalificerad eller hur funkar det? :) har inte större koll på det då jag inte rider själv :P har bara en ponny som startar i monte. ## Comment 87 Author: Tusen #87 Jo, egentligen eftersom den vägning efter loppen som görs i Eskilstuna enbart är för en undersöknings skull. Fast jag tror att det står att vägning skall ske efter loppet med det gäller stortravet för tillsammans med denna regel står att man ska väga över 65 kg. Vågarna som används i travet har alldeles för stor felprocent. Odugliga om man ska ha en exakt vikt. Man kan omöjlugt gå ner i vikt efter ett lopp då svett från hästen samlas i vojlocken och ryttarens eget svett är kvar i kläderna. Är det dessutom regnigt och lerigt en dag så går man definiyivt upp i vikt. Det är därför man nu har denna undersökning på vissa banor. Långt ifrån alla. Själv har jag i år bara varit med om det i Eskilstuna. ## Comment 88 Author: SandraErikssonn _Måste bara säga att jag har ridit 4 montèlopp iår och ingen av dom har det varit vägning efter loppet. Bergsåker och Östersund är banorna jag ridit på. Dom ropade i högtalarna att det skulle vara vägning efter men vi gick dit så da dom att det inte skulle vara ( östersund). Måste det vara vägning efter eller väljer banorna de ?_ ## Comment 89 Author: [Borttaget] Vad jag har hört ang. vikterna på kategori B så har STCs veterinäravdelning påpekat (för SPTF) den höga vikten och är inne på att sänka denna då man anser att det är för stor påfrestning för ponnyn att i monté bära 65 kg. Motionsridning i skog och mark (även om man travar och galopperar lite) kan inte jämnställas med tävling på travbanan i monté. Montén påfrestar hästen mycket mer. Det är många stora hästar som aldrig rids i snabbjobb, endast i tävling, då det sliter för mycket. Skadorna är höga på framknän och framkotor. ## Comment 90 Author: [Borttaget] Då kan jag tycka att vägning efter lopp är helt onödigt! Ryttaren som ridit kanske har häst ut i lopp efter och att bli stressad över att väga ut sig enbart för en undersökning känns ju som ett onödigt stressmoment dessutom? ## Comment 91 Author: Teja-Bea #90 man undrar ju om STC's veterinäravdelning har forskat djupare i hur ett godlandsruss är konstruerat, anatomiskt sett. Om de tror att de har samma uppbyggnad som ett varmblod och sedan bara förminskar den i storlek så kan jag förstå att de tycker 65kg är tungt. Men om de jämför kroppsbyggnaden på ett russ vs. varmblod så ser de snart att ett normalbyggt russ (125cm i manke vikt ca 270kg) har nästan samma bukomfång, ryggbredd, bogbredd m.m som det 40cm högre varmblodet! Mao russet är, procentuellt, mycket mer viktbärande än ett varmblod! Dessutom kan jag tycka att ponnyerna ofta är mycket bättre musklade över ryggen än många varmblod.. Men det är min egen åsikt... ## Comment 92 Author: ebba93 #92 Håller med dig!!! ## Comment 93 Author: danna ORKAR INTE LÄSSA ALLT. MEN ALLA RYTTARE SKA VARA HARMONISKA  A PONNY ÄR VIKTEN LÖLIGT LÅG.HÖJ DEN.. MED SAKER PÅ RUSS 65 OK  MEN MÅNGA SKULLE SLUT RIDA FÖR LÄNGDEN..**HARMONISKR PAR** SKAM AV TRÄNNAREN Å ANMÄLA TILL START ETT O HARMONISK PAR   NEJ RYTTARE SKA  VARA HARMONISKA TILL LOPP... DET ÄR FÖR MIG EN SJÄLV KLAR HET. **HARMONISK ...** ## Comment 94 Author: zchristinaz #92 håller med.! #94 ehh fattade inte direkt vad du menade xP en börja är ju at stänga av Caps locken .. ## Comment 95 Author: madde89 mm hålller faktiskt med ! ## Comment 96 Author: bea28 #95 h\*n tycker att paren först och främst ska vara harmoniska, och att vikten på shettisarna är löjligt låg :P vilket jag kan hålla med om . 45 kg är lite på en shettis (dom är juh starka som oxar!), och både längden och vikten på ryttaren ska juh passa till hästen :) ## Comment 97 Author: marika-J Sen måste jag säga att det beror ju också mkt på vilka tider ponnyn springer, om ett russ med rekord 1.40 har en ryttare på 65kg på ryggen och så jämför man med en häst som har rekord 2.20 kan man ju konstatera att belastningen blir klart mkt högre, ju snabbare ponnyn springer. Shettisar tar ju inte ut sig på samma sätt i lopp, så jag anser att en liten ökning av viktgränsen där inte är några problem.. ## Comment 98 Author: marda viktigare att ekipaget ser harmoniskt ut än några vikter. bättre kontroller på banorna. ## Comment 99 Author: [Borttaget] Risken om man ökar vikten för kat. A är att då är inte ekipagen harmoniska längre. För det måste jag säga att de (få i och för sig) montélopp jag sett för kat. A så har det varit harmoniska ekipage. Med 45 kg så är ingen för lång. Men visst är det så att det är få montéryttare kat. A. ## Comment 100 Author: Tusen #101 Där håller jag faktiskt med dig. Det finns några, inte alls många, som faktiskt klarar vikten som 15-åringar men oftast har dessa börjat växa på längden vilket gör att de ser lite löjligt ut ibland. Sen kan jag tycka att om någon har lite långa ben så har inte det så stor betydelse för hästens välbefinnande. (min åsikt) ## Comment 101 Author: zchristinaz #102 Håller med ! ## Comment 102 Author: tejaspirmin fortsätter det såhär är ju risken att både shettismontén och russmontén läggs ner.. det spelar ju ingen roll om man är 153 och väger 63-64. man är ju ändå för stor för att rida russ på 130 enligt en del. tycker man brode ta bort utvägningen. som nån sa innan, har man visat innan loppet att man fixat vikten behöver man inte göra det igen. jag tycker inte heller man ska behöva byta dress för att få tävla. visst, jackan kanske ser stor ut. men sen man att ryttaren är ganska kort, smala ben osv. då borde man ju förstå att jackan är ganska stor. det ska väl inte hänga på dressen i vissa fall om man ska få tävla eller inte?! man kanske borde ta sig en riktig tankeställare när det gäller det här med monté! ## Comment 103 Author: Emmma Jag tycker nog inte man ska väga efter loppet. En regnig/ lerig dag kommer man ju väga betydligt mer efter loppet. Så när det finns en max vikt så nej. De är ju däremot lättare att väga av sig på storhäst där man har minst vikt på 65kg.. ## Comment 104 Author: marika-J #104 men har man en gång vägt in på under 65 borde det väl inte vara några problem att göra det igen.. Har man en viktgräns på 65kg ska den kunna uppnås, oavsett före eller efter loppet är min personliga åsikt. #105 o så mkt mer kommer man inte väga med blöta kläder.. ## Comment 105 Author: tejaspirmin #106 men varför ska man bevisa det två gånger? det räcker med en enligt mig ## Comment 106 Author: Karsk #107 håller med dig om att det räcker med en gång. ## Comment 107 Author: NatthaBlom Jag tkr det är bra med 2... Då jag vet att det tidigare fuskats, varför rida om man ligger så på gränsen ## Comment 108 Author: tejaspirmin #109 hur menar du med fusk? ## Comment 109 Author: amandahandersson #110, fusk, tex. att man byter till de tyngre men bekvämare ridkängorna efter man vägt in, att man kanske byter sadel eller något sånt. Det gör en tyngre, och det är fusk. ## Comment 110 Author: Jennie_A Jag vet inte om jag skulle kalla det fusk att byta till tyngre saker (om man vägt in på 50 kg och sedan byter till en tyngre sadel i loppet och helt plötsligt väger 55 kg, är det också fusk?). Däremot skulle jag nog kalla det fusk om man minst fick väga 65 kg (som monté i stortravet) med all utrustning och sedan byter till lättare. Personligen tycker jag att det räcker med utvägning, med då ska det vara med seriösa säkerställda vågar. Inte någon som man kan köpa på Ica för en hundring... ## Comment 111 Author: tejaspirmin jo, men hur många gör det? visst. det finns säkert nån. men är nog inte många som orkar släpa på två sadlar till tävlingar. då väljer man nog den lite obekvämare och vet att man fixar vikten. så tror jag iaf.. ## Comment 112 Author: amandahandersson #113, jag skulle ha valt den bekvämaste för hästen, och när jag rider hemma har jag en tung sadel i alla fall. Jag skulle ha klarat vikten i lopp, men då väger jag 51 kilo. Väger man 55 kilo klarar man INTE vikten med den sadeln. Det finns folk som fuskar, och jag tycker inte det är OK. #112, men då har man ju faktiskt utvägning efter lopp för storhästar, det är ju väldigt noga med det. Och där blir man diskad om man inte klarar vikten då. Så man vinner ju faktiskt ingenting på det. ## Comment 113 Author: Jennie_A #113 50 till 55 kr var verkligen bara ett ironiskt exempel på viktökning.... ## Comment 114 Author: amandahandersson #115, jag syftade inte alls på det, utan mer på det du skrev om utvägning för storhäst. ## Comment 115 Author: NatthaBlom Det jag menar med fusk är att jag vet att förr när det bara var invägning så vet jag att folk lånade lättare sadlar för att klara vikten men sedan tog de sin egen till loppet iaf då den som ägde den lätta sadeln skulle ha den själv.... ## Comment 116 Author: marika-J #107 jo visst kanske det räcker att bevisa det en gång, men klarar man invägningen borde man ju klara utvägningen, har man ingenting att dölja går man med på utvägning ## Comment 117 Author: tejaspirmin men det kan ju inte vara FUSK om man väger in på vi säger, 63. sen rider med sin tunga sadel. då blir det ju TYNGRE för hästen. då kan det inte vara fusk..? ## Comment 118 Author: Tusen För att inte bli anklagad för fusk då vojlocken blivit svettig och dressen skitig kanske man ska väga enbart ryttaren utan utrustning, före loppet. (Annan viktgräns då kanske). Då behövs ingen vägning efter loppet. Eller räknas det som fusk om man äter mat och dricket innan loppet?![Flört](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 119 Author: amandahandersson #120, så mycket i vikt går man inte upp av att äta och dricka. En svettig vojlock och en skitig dress väger inte heller så hysteriskt mycket mer än en osvettig vojlock och en ren dress. Skillnaderna är inte så markanta alltså. ## Comment 120 Author: Tusen #121 "_Så mycket"_.... Vad menar du med det? Jag skrev inget om hur mycket man går upp men nog kan man gå upp ett kilo utan problem. Det gör de flesta människor under en dag. Och jag kan nog påstå att i de allra flesta fall har montéryttarna, både inom ponnytravet och stortravet gått upp mellan ½ till 1½ kg de gånger jag varit med vid vägningar. ## Comment 121 Author: amandahandersson #122, ja men då väger man väl över. Klart slut. Man är för tung, då ska man inte rida nå mer! ## Comment 122 Author: marika-J #121,123 håller med dig Amandah! ## Comment 123 Author: Annasruss Har man en viktgräns är den till för att följas oavsett väde, eller innan eller efter loppet. Håller med #106! ## Comment 124 Author: Tusen Så alla som går upp efter ett lopp fuskar? Även de som väger 60 kg före och 61 kg efter loppet? Läser man reglementet så står det enbart vad man ska väga FÖRE loppet. Inget om vikt efter loppet. Och vi ska väl följa reglerna? Dessutom är regeln för diskvalificering borttagen enligt ponnyreglementet. Alltså finns inte den regeln heller. Att väga ut och in krävs enligt reglerna. Om man nu vill att gränsen ska vara 65 kg efter loppet så ska det faktiskt stå det i reglementet. Det som står nu kan inte tolkas annat än att vikten gäller FÖRE loppet. Sen kan man tycka vad man vill om det.![Flört](http://www.ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 125 Author: NatthaBlom #126 inget fusk så länge du klarar vikten :) det är iförsig inte fusk om man väger in på för mkt efter loppet men regler är gjorda för att följas så väger man för mkt så ska man diskas, men annser som amandah o marika, ligger man så på gränsen så skulle då inte jag rida iaf.. Jag själv låg på gränsen sista gången jag red Tina i monte Sm efter det bestämmde jag mig för att inte rida mer om jag inte vägde in på under 63kg ## Comment 126 Author: amandahandersson #126, ett kilo kan man gå upp pga. svett, smuts och att man ätit. Men om man är "överviktig" efter loppet så ligger man ju faktiskt på gränsen innan, och då kanske man bör ta sig en funderare om ponnymontékarriären är förbi? ## Comment 127 Author: zchristinaz Jag håller med Tusen.! Dessutom så är det bara dumt att kalla det för fusk!! Om man nu då väger under 65 kg före loppet, så är du reglement messigt godkänd för att rida det montè loppet. OCH i ponnytrav kan man INTE diskas om man väger för mycket häller. Vad är liksom fusket? väger man FÖRMYCKET så är det bara sämre, och det ända som kan hända är att hästen går långsammare. om en häst vinner med en ryttare som väger på gränsen så är ju inte det fusk. OCH reglementet säger också att man ska se harmonisk ut, om man väger precis 65kg innan loppet, men ser harmonisk ut och hästen inte ser ut att bry sig om vikten så är det ju klart att det ska RIDAS!! i reglerna står det 65KG INNAN loppet. det är vad det står. at man väljer att väga efterloppet är ju bara en sorts kontroll.!!! I stor travet så är det fusk om ryttaren väger förlitte, det är ju en självklarhet, eftersom att väger ryttaren under 65kg så är det ju mycket lättare för den hästen, än för dom andra hästarna i loppet som alla har ryttare över 65kg.. DET kallas fusk, oc då blir ju självklart den ekvipagen diskad också!! när man i ponnytravet har en MAX gräns så kan det inte bli fusk ovsett hur man vänder på det. herregud säger jag bara.. :S ## Comment 128 Author: Tusen #127 Ja, det är just det. Det finns inga regler om vad man ska väga efter loppet.![Glad](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Sen kan jag hålla med dig att OM det fanns en sådan regel ska man kanske se till att inte ligga för när. Tyvärr är vågarna inom ponnytravet inte alltid så bra (om ens godkända för monté)![Obestämd](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") #128 Går du aldrig upp och ner i vikt? Har du samma vikt varje dag?  Om man väger över någon dag är väl inte hela världen. Ett par månader senare kanske man klarar vikten med god marginal. ## Comment 129 Author: amandahandersson #130, jag pendlar mellan 51-52 kilo. Hade jag pendlat så min slutvikt i monté hamnade på 64-65 kilo hade jag INTE tävlat ponnymonté. Självklart att man INTE ska väga över 65 kilo efter loppet... Ska skriva en motion i år om att det ska bli obligatoriskt med utvägning efter lopp, och väger man för mycket ska man diskas. ## Comment 130 Author: skott Både  före och efter loppet tycker jag. De ligger i föräldrarnas ansvar att se till att sina barn äter. Ligger dem på gränsen är de ju bättre att förbereda dem på att de är kankse snart dax att lägga av med monte. ## Comment 131 Author: Tusen #131 Bra om du gör det, för idag diskas folk för det fast än det inte står i reglementet.![Obestämd](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 132 Author: amandahandersson #133, tycker ändå att det är rätt att man diskas. Väger man för mycket så gör man det! ## Comment 133 Author: Teja-Bea #134 Det är många grejjer som jag anser borde göras eller inte på banan. Men eftersom det inte har täckning i reglementet så spelar det ingen roll hur mycket jag tycker. man FÅR helt enkelt inte! Om man inte är allsmäktig och kan hitta på egna regler... ## Comment 134 Author: giffan Det står ju faktiskt att MAX vikten är 65 kg, måste det verkligen behöva stå 65kg före och 65kg efter loppet? När det står MAXvikt kan det faktiskt inte tolkas annorlunda än att det är den enda vikt du inte får gå över, oavsett före under eller efter loppet. Och fusk ordet behöver man kanske inte använda, men vad jag har förstått så är det enligt djurskyddet man vill att viken ska ligga på MAX 65kg. Står det någonstans att man inte får väga ekipagen efter loppet? Vart står det i reglementeet att man inte får diska om ryttaren väger över max vikten? ## Comment 135 Author: Tusen #136 Nej det står inte att maxvikten är 65 kg, utan maxvikten är 65kg FÖRE. Inget annat. Går inte att tolka det på annat sätt. Om det INTE står att man ska diskas kan man väl lika gärna tolka det som att man ska få en bestraffning eller bli avstäng under en tid. Eftersom det är satt av djurkyddsskäl så borde straffet också följa det övriga reglementets straffsatser, dvs. lider hästen (spörapp odyl. delas det ju ut böter/bestraffningar och ev tidsbegränsade avstängningar). Det ligger mer i linje i så fall. Vi kan ju inte sitta och hitta på något som inte står i reglementet bara för att vi tycker vissa saker. Där håller jag faktiskt med Bea. Om jag tycker att min häst springer fortare för att jag slår den eller för att den är lättare att hålla den i trav om den får gå med ett jaktkandar i trav så kan jag inte göra det bara för att jag tycker det. I reglementet står att jag inte får det. Om jag däremot vill ha en vit luva på min häst så är det okej för något sådant är inte förbjudet. Jag tycker att vi måste börja skilja på vad vi tycker och vad reglementet säger. ## Comment 136 Author: amandahandersson Men vi följer ju **storhästreglementet** också... Och där står det ju att om man inte håller vikten, ska man diskas! Så det är ju faktiskt ingenting osm vi "hittat på", utan det finns ju faktiskt någonting som säger det. ## Comment 137 Author: Russfantast När skall vi börja tänka på våra ponnyer????? Bara våra barn får rida så gör det inte nåt om ponnyerna tar stryk!!! ## Comment 138 Author: amandahandersson #139, håller med... De flesta som väger över 65 kilo är ju kanske inte direkt "barn". Utan man är nog i en så pass mogen ålder så man faktiskt ska kunna förstå att man ÄR för stor! Och sen kan vi ju tänka lite också... I galopp ska ryttarna vara så små som möjligt - varför? Jag har svårt att tänka mig att en galopphäst tar mindre i vikt än en ponny, faktiskt... Dom är väl ganska stora! Åldersgränsen för att tävla B-ponny i hoppning och dressyr är 13 år. När jag var 13 år var jag ganska liten, vägde inte mer än 40 kilo. Nog tycker jag den åldersgränsen är lite väl låg. Men ändå - ska vi bara skita i allt annat som faktiskt brukar gälla inom ridning? Är vi travmänniskor så naiva? Nog vet jag att ett russ tar mer än liten 13 åring... Men när en på sådär 62-63 kilo tävlar, nja? Då tycker i alla fall jag att man är för stor! ## Comment 139 Author: Teja-Bea #138 I STC's reglemente står bara att du _efter_ loppet inte får väga _mindre_ _än 65kg_ - vilket uppenbart inte kan tillämpas varken i kat A eller B. Ja, det BORDE vara så att man skulle kunna tolka att man BORDE diskvalificera. Men det står _ingenstans_ att man _ska_ göra så! Jättebra att du ska skriva en motion! Det saknas verkligen en komplett tolkning för såhär kan vi inte ha det...! ![Obestämd](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 140 Author: Tusen Nu väger väl inte de som tävlar 63 kg eller mer. Oftast väger de mycket mindre. Det är ju tillsammans med alla grejer som det blir 65 kg. Det blir det med stor säkerhet även inom ridsporten också fastän de bara är 13 år då de får tävla. Men nu är ni ju inne på att ni tycker att vissa är för gamla. Det har väl inget med vägning att göra. Ett russ är ju dessutom mycket starkare än en liten klev whelshponny. Russen är ju mer att jämföra med Islandshästar i styrka. Islandshästarna härstammar dessutom från russen.![Glad](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 141 Author: [Borttaget] tycker igentligen både att man måste väga innan oh efter eftersom det förekommer fusk. men varför inte ta bort det med 45 oh 65 kg, eller iaf på russen, en som väger över 65 kan faktiskt rida ett russ utan problem, men kanske 75-80 är för mycke, men det kan man väl själv fatta, tycker man.. ## Comment 142 Author: Kratern Jag skulle vilja summera detta enligt följande... Om barnen/ungdomarna får ätstörningar för att de inte klarar viktgränserna enligt reglementet....och samtidigt att man kan konstatera att ponnyerna tar mycket stryk av att trava i "fullt ös" med en för tung ryttare... Ja, då tycker jag att man kan lägga ner montén. Varför är det ingen som bryr sig om hur ponnyn mår? Är det viktigaste av allt att barnet (eller t.om vuxna) får rida ponnymonté? Nu är jag inte helt på det klara om det är 16 eller 18 för att få börja med monté på stor häst, men det kan ju vara ett tips...![Flört](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Som jag sagt i åtskilliga trådar förut så går det inte så mycket tankar till ponnyns välbefinnade härinne. ## Comment 143 Author: Teja-Bea #144 jag förstår inte riktigt din summering... Ryttarna får ätstörningar pga oansvariga föräldrar, inte pga reglementet. ryttarna blir däremot upprörda pga att reglementet inte efterföljs! Ponnyerna tar absolut stryk av att trava med för tung ryttare. Men detta är väl knappast ett problem med det regelverk vi har idag? Jag kan inte se någon som åsidosatt sin ponnys hälsa för att barnet ska få rida monté! Föräldrarna har heller ingen möjlighet till detta då en för stor ryttare inte tillåts rida. Antingen pga oharmoni eller redan vid vågen. Att börja rida varmblodmonté handlar om såå mycket mer än bara kroppsstorleken! Jag är pga min nuvarande kroppsvikt för stor för att rida ponny och ville övergå till varmblod. teorikurs - inga problem. Men provloppen.. vad gör man när man inte har någon egen häst och ingen kan/vill låna ut någon? Majoriteten av de som går från ponny->storhäst är de som redan har varmblod inom familjen... Jag tror att minst 98% av medlemmarna här inne arbetar mycket för att deras ponnyer ska må bra! Jag tror knappast att någon avsiktligt "skiter i" hur deras ponnyer mår! Sen att det verkar vara ganska mycket okunnighet och missriktad välvilja.. men det är en annan diskussion... ## Comment 144 Author: Kratern #145 Att med en dåres envishet hela tiden tjata om att vikterna bör höjas tycker jag hör till kategorin "ej bry sig om ponnyns välmående". Nämner inga namn... Sen skyller man på att barnen får ätstörningar för att de inte klarar viktgränserna... samma där. Ponnyn då? Höjer man till t.ex 50 resp. 70 kg så finns det ju ändå någon som inte klarar viktgränsen och därmed riskerar att få ätstörningar. Så kan vi sen hålla på i en oändlighet.... ## Comment 145 Author: marika-J #146 förstår ditt resonemang! Man kan aldrig få så alla parter blir nöjda, höjer man vikten som du sa ex. till 70kg, då är det säkert nån stackare som ligger på 69,8 och tycker "varför kan inte maxvikten vara 75kg".. Ligger man på 64,7 exempelvis borde man inse att man kanske borde överlåta montéridantet till någon annan, livet har sin gång. Alla har vi varit barn, kunnat rida shettisar, russ m.m. Själv skulle jag gärna rida shettis igen då det var otroligt kul, men nu är jag på tok för stor, både för shettis och russ enligt mig själv.Det är bara att acceptera. Nästa gång jag sitter upp på ett russ eller shettis får bli i nästa liv ![Flört](http://ponnytrav.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") men denna fråga, eller hela montésporten tycker jag vi borde se över.. Förtydliga de regler som i daxläget är lite otydliga för en del o.s.v. ## Comment 146 Author: MrsX vet inte om nån kasnke redan har skrivit detta. skummade bara igenom en del. men jag vill bara säga, att russ o shettisar är väldigt starka djur o kan bära mkt mer än det ser ut att kunna göra. en liten shettis t.ex ser inte ut att kunna bära en 50 kg. men kan bära en vuxen man. \+ att detta med vägning efterloppet, är både bra och dåligt! bra med tanke på en del fusk.. men dåligt oxå för dom som ligger på gränsen. men för er som ligger på gränsen. ni ser ju om det blir en regning dag eller om det är väldigt varmt. så får ni väl helt enkelt tänka efter lite med din utrustning o lite så, för då är du ju mkt väl medveten om att det kan hända att du går upp lite i vikt. att inte äta/dricka på hela dagen är VÄLDIGT vanligt! min kompis o jag satt på travrestaurangen o medans jag åt mat o lite så, så satt hon o kollade på. just pga att hon skulle rida ett monté lopp. (shettis)  o jag sa till henne att hon **måste** äta! men hon sa bara: jag kan inte! inte om jag ska starta idag! detta var ganska tidigt. o hennes lopp var bland dom sista. har för mej att det va lopp 14 eller nått sånt. ## Comment 147 Author: NathhhalieL jag tycker det ska vara utvägning efter loppen. pga de fusk som förekommer. 65 kg för ett russ tycker jag är en bra gräns. Sen om man inte kan rida då så är det så. Det finns storhästar man får rida i lopp istället när man vuxit över gränsen. Hemma tycker jag det är en helt annan sak om man väger några kilo för mycket, men i lopp är det bra med gräns. Det är ändå en stor påfrestning för hästen. ## Comment 148 Author: goliat04 Jag tycker att men ska väga både innan o efter eftersom man kan ha gått upp i vikt efter loppet. ## Comment 149 Author: juliapettersson Tycker det är trist att vägningen efter loppet förstör prisutdelningen - man måste slänga sig av så fort som möjligt för att väga och sedan får man gå tillbaka till stallet med rosetten i handen...