# djurskyddet Author: Bergas-Flisa Jag håller nu på att göra ett arbete inom skolan och tänkte ha en omröstning nu på ca ett dygn, så behöver ER hjälp nu! Tycker DU djurskyddslagen är bra som den är eller ska något förändras? ## Comment 1 Author: ryttarn Man har i djurskyddslagen en maxtid som hästar får vara ute, jag skulle vilja se en regel om en maxtid som friska hästar får vara inne. Tycer att man ser alldeles för många hästar som står inne större delen av dygnet. På samma sätt har man minimimått för boxar, men inte för hagar. De mycket difusa regler som finns för hagar är enligt min mening inte tillräckligt. ## Comment 2 Author: Winner04 #1 Fast minimått för hagar finns väl visst om jag inte är helt ute och cyklar? Vi har fått höra att vi kan inte ha ett x-antal hästar i den hagen för att den är för lite och då få max ha så och så många hästar i den hagen pga storleken osv.. Eller är jag, som sagt, helt ute och cyklar? Jag har någonstans läst hur stor eller liten en hage får vara, är helt bombsäker på det! Sen har vi oxå pratat om det i skolan.. ## Comment 3 Author: Colt Tycker det finns mycket som behöver skärpas. Att ha hästen i spilta tycker jag borde förbjudas som ett konktret exempel.  Hagstorlekar borde också kollas över, sen håller jag med ryttarn om att en regel för max antal timmar i stall per dygn också borde införas. Jag tycker också att djurskyddet bör se över hästarnas välbefinnande på ridskolorna.  Hur många år skall en häst verka som lektionshäst? Hur många lektioner per dag? osv.   Det är nog ingen slump att varannan ridskolehäst är slö, biter efter eleverna eller vänder rumpan till i boxen...  Man kan ju egentligen fortsätta i all oändlighet men detta är det jag kommer på nu på rak arm när det handlar om djurskydd för häst. ## Comment 4 Author: VeronicaP #3 Fast spiltor är inte helt fel , vi hade de på ridskolan och de stod där på natten och de kunde ligga bra i dem och hästarna trivdes kanon i sina spiltor faktiskt och en del var lugnare i spiltorna än boxarna. Jag tycker att vissa saker är överdrivet i deras regler , tycker att i stället för att kolla på mm takhöjd att de åker ut och ser att hästarna faktiskt mår bra, hellre en häst tex i för liten box eller för lågt i taket men en lycklig häst än de med stora fina boxar i värsta lyxstallet men aldrig får gå med kompisar eller bara var ute i skrittmaskin 1 timme om dagen ;) vilket jag faktiskt vet att vissa hästar har det så ## Comment 5 Author: Ammiii Mm.. det finns både bra och dåliga regler, jag har jobbat på ett godkänt stall för en känd hoppryttare. Där stod hästarna på box med torv som de stod och trampade till mellan 20-24 timmar/dygn! Några gick däremellan ut i en liten rasthage med täcken och benskydd ensamma pga skaderisken... Andra släpptes lösa i ridhuset ca 30min-1 timme/dag. Och så reds de ca 40min. Fråga inte mig varför det fanns både vävare och krubbitare i stallet!?! Mina shettisar gör definitivt inte så, ändå fick vi krångla jättemycket innan alla godkännanden var klara... ## Comment 6 Author: Snurrii **TIDELAG BORDE FÖRBJUDAS!** Det har väll ändå med djurskydd att göra? Eller har jag helt fel? ## Comment 7 Author: Colt #4 Vet att många tycker som du men min _personliga åsikt_ är att det är fel att låta en häst vara fastlåst utan att kunna röra sig fritt på nätterna eller de timmar den står inne.  Bara en sådan sak som att de inte har rörlighet nog att kunna klia sig som de vill... Självklart förstår jag och vet att de hästar som står i spilta inte har huvudena helt fixerade i väggen utan har en viss rörlighet men jag tycker inte att en viss rörlighet räcker utan att en häst skall kunna röra sig helt fritt.  Ser också en stor olycksrisk med att ha hästar fastbundna utan uppsyn eftersom de kan fastna/trassla in sig osv. Sånna olyckor kan faktiskt hända trots att man har lädergrimmor eller panikknutar/spännen och alla dessa säkerhetsdetaljer... ## Comment 8 Author: Hannna Tidelag går under djurplågeri. Ibland känns det lite som att man sätter upp en massa regler och så missar man hela helheten. Visst ska det finns regler **absolut**, men ibland blir det lite för mycket skrivbordsprodukt av det hela. Kan inte låta bli att dra paralleller till våra andra stordjur... Ingen som bryr sig om att de flesta av våra kor står inomhus 6 månader i sträck? Inga regler för det? Det känns bara så sjukt. En häst mår dåligt av en si och så för liten box, får lågt i tak, för liten hage, 1 dag för mycket i box. Det är verkligen skillnad på var man befinner sig på den zoologiska skalan.. Egentligen borde man bli vegetarian för att göra alla djuren och miljön en tjänst men ja... ## Comment 9 Author: Colt #8 Ja så är det absolut. ## Comment 10 Author: Snurrii #8 Hur kan det gå under djurplågeri när det fortfarande är lagligt? ## Comment 11 Author: Colt #10 Tidelag i sig är inte olagligt men skulle man kunna påvisa att djuret lidit utav det så faller det under lagen om djurplågeri... ## Comment 12 Author: Snurrii #11 Det är det om är så sjukt. Djuret måste alltså (i stort sett) få fysiska skador innan man kan klassa det som djurplågeri? ## Comment 13 Author: Colt #12 Ja, eller psykiska men det är ju inte lätt att bevisa när det kommer till djur som inte kan prata. ## Comment 14 Author: Kratern Jag tycker att djurskyddslagen överlag är bra. Problemet är att vi inte har resurser nog att se till att den efterlevs. Allt för många "kommer undan" med allt för lindriga straff (eller inga straff alls). Dessutom tar det alldeles för lång tid innan man verkligen tar djuren från någon som missköter dem. Lite mer som "Djurpolisen" skulle jag vilja ha. ## Comment 15 Author: GhandiM Spiltor är inte längre tillåtet att bygga. Gamla spiltor får finnas kvar, men vid om- eller nybyggnad så får inte spiltor byggas. Jag tycker att lagen inte är tillräckligt bra när det gäller djurplågeri. Det går allt för lång tid innan myndigheter griper in. OM dom alls gör det. Många djur står i sin egen avföring, sina döda kompisar, utan mat osv. men det händer inget, eller det händer för långsamt. Sen kan man byta ägarskap på djuren, till syskon eller vänner, så ska processen börja om och det tar lika lång tid igen. ## Comment 16 Author: Kratern #15 Vet du från vilket datum det blev förbjudet att bygga spiltor? Jag hittar inte det på Jordbruksverkets sida... ## Comment 17 Author: MagganS-B Tycker inte det är relevant att diskutera djurskyddet och vad som skall ändras där så länge våra gamla, och yngre med för den delen på vissa hem, behandlas SÄMRE än djuren! Många av dom regler som tillkommit när det gäller djur är rena skrivbordsprodukterna! ## Comment 18 Author: VeronicaP #7 Fast de kan klia sig också , såg många som låg ner och kliade sig ;) ## Comment 19 Author: juliapettersson #17, håller med dig Maggan. ## Comment 20 Author: GranoStall Det som diskuteras här ovan är förordningar och inte djurskyddslagen, vilket är väldigt stor skillnad. Det finns ingenstans i djurskyddslagen om spiltmått, inne/ute tid för hästar etc, det står i förordningarna och föreskrifter. Då lag står över förordningar så spelar det ingen roll om man kan visa att djuren sköts enligt djurskyddslagens paragrafer trots att alla förordningar/föreskrifter inte följs. Står mycket bra på Jordbruksverkets hemsida. //Cecilia ## Comment 21 Author: Kratern #20 Menar du att nedanstående utdrag ur djurskyddslagen betyder något annat än att de förordningar/föreskrifter som finns hos Jordbruksverket inte ska efterföljas? "_Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter om _ _1. utfodring och vattning av djur, och_ _2. stall och andra förvaringsutrymmen för djur samt hägn."_ Det är väl ganska självklart att man också diskuterar det som går att finna på Jordbruksverkets hemsida. Och huruvida man tycker att dessa förordningar/föreskrifter är bra eller inte. ## Comment 22 Author: Fidelia #16 Jag vet inte om det var 1 januari 2010 eller 1 augusti. Det finns några rader om det under stallmiljö på sjvs hemsida. De förordningar som jorbruksverket sätter upp är man enligt lagen skyldig att följa. För som #21 skriver står det i lagen. ## Comment 23 Author: GhandiM #16 Har inte exakt text och paragraf i huvudet. Men det måste ha varit 2007 som den lagen kom. Ska när jag får tid söka i lagtexten, men jag minns det för att våra grannar byggde om sitt stall och dom har alltid haft spiltor. I den nya delen var dom tvungen att bygga boxar, spiltor var förbjudna. Så dom beslöt att behålla den gamla delen där spiltor fanns, för dom vill ha vissa hästar i spiltor. Och det som redan är byggt får finnas, men nya får inte byggas. ## Comment 24 Author: GranoStall #21 Fast artikelförfattaren frågar ju specifikt om Djurskyddslagen, sedan kan man ju diskutera förordningar och föreskrifter om man vill det. Jag tror dock att många blandar ihop djurskyddslagen med förordningarna och föreskrifterna och att djurskyddslagen står över förordningarna och föreskrifterna. Det har t ex tagits upp fall i domstol där man menat att föreskrifterna stått i strid med djurskyddslagen och att man genom att följa föreskrifterna skulle bryta mot framförallt 2  § i djurskyddslagen. //Cecilia ## Comment 25 Author: Kratern #24 Du kanske skulle svara vad du själv tycker om djurskyddslagen istället för att komma med påpekanden om att "vi" diskuterar fel saker... ## Comment 26 Author: Bergas-Flisa är ändå inte aktuellt för mig att veta längre! tycker de här börjar spåra ur nu! och jag frågade man behövde INTE svara om man inte ville det! men eftersom de var ett skolarbete så ville ja gärna ha in lite va folk tyckte! ## Comment 27 Author: GranoStall #25 Jag tycker inget i djurskyddslagen behöver ändras. Föreskrifterna är en helt annan sak, men det var ju inte frågan. #26 Hoppas skolarbetet gick bra. //Cecilia