# Vinstrikaste Kat-B Author: Ernst-Romeo Nu kan ni se hur mycket de vinstrikaste kat-B ponnyerna sprungit in. Både de vinstrikaste genom tiderna och även hur det ser ut för de som tävlat 2011. se på   [www.russtravare.se](http://www.russtravare.se) ## Comment 1 Author: LindaMO Intressant läsning som vanligt. ![Glad](http://ponnytrav.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Det är ju mycket högre prispengar nu än när de "flesta" på topp 20 listan sprang men i gengäld gör nog hästarna nu färre starter än förr =S Sen under rätt många år räknades inte Montén in i resultatet =( Trist för oss som startade mycket i det. ## Comment 2 Author: haerrdin Att ta med Laser Ess med en tvångsstartprissumma på 149.100 bland de Vinstrikaste är väl inte riktigt rätt? Synd om Donne (fattas 15 spänn till drömgränsen 100.000) som var aktiv när montéprispengar inte räknades in. Montépengarna inräknas fr.o.m. 2003. Tyson II har sprungit in 188.075:- Gumino har sprungit in 161.428:- ## Comment 3 Author: MagganS-B \# 2 Vad beträffar "tvångsprissumma" på Laser Ess så kommer shettisarna här i Sverige att räknas precis likadant eftersom dom heller inte har prispengar! ## Comment 4 Author: Ernst-Romeo Jag tror inte att shettisar får tvångsprissumma eftersom de får prispoäng vi tävlingarna motsvarande vad prispengarna var tidigare. ## Comment 5 Author: Jennie_A #3 Om det är utländska ja, men svenska kat A-hästar får väl aldrig "tvångsprissumma"? ## Comment 6 Author: [Borttaget] Om jag inte har fel, så finns de vinnrikaste för både kat A och kat B på sptf. Även de snabbaste igenom alla kategorier på sptf. :) Men jag tror att den listan är skriven för ett tag sedan, så rekorden på en del hästar som är med på listan stämmer väll inte eftersom en del hästar har ju fått bättre rekord än vad som står där o.s.v... :) ## Comment 7 Author: Ernst-Romeo _#6_ Tanken med tabellerna är att man skall kunna jämföra ponnyer inom rekordintervall med varandra hur mycket dom har i startprissumma. Detta kan ju vara bra att veta eftersom det troligtvis kommer att bli fler lopp efter pengahandicap nästa år. som du ser har 1 ponny med rek sämre än 2,35 har prissumma högre än 1500 Kr 75% av ponny med rek 2,25 till 2,35 har prissumma mellan 500-2500Kr 75% av ponny med rek 2,15 till 2,25 har prissumma mellan 1650-4700Kr 75% av ponny med rek 2,05 till 2,15 har prissumma mellan 3300-10000Kr 75% av ponny med rek 1,55 till 2,05 har prissumma mellan 6500-20000Kr 75% av ponny med rek bättre än 1,55 har summa mellan 15000-40000Kr se på [www.russtravare.se](http://www.russtravare.se) Naturligtvis finns det ponnyer med både högre och lägre prissummor i varje rekordintervall men 3 av 4 ponnyer ligger inom dessa intervall. Det skall bli roligt att göra en jämförelse hur det blir efter ett och efter två år sedan man kört lopp med de flesta loppefterpenninghandicap. ## Comment 8 Author: MagganS-B \# 4 Om en shettis med poäng skall starta i Finland ex.-vis så får den naturligtvis en tvångsprissumma!!!!! ## Comment 9 Author: Tusen #7 Men penninghandicap till 50 % har vi ju redan prövat.... och tyckte du att det gick bra elle\`? Och ett spann på flera tusen med rekord mellan 10 sekunder är väl rätt stort tycker jag. Hur ska man kunna skriva bra proppar då? Ta de sista kategorierna t.ex. Ser hur knäppt ut som helst. Skriv en bra propp för hästar mellan 15 000 - 40 000  så att loppet blir jämt om ni kan. ## Comment 10 Author: VeronicaP #7 Tycker det är riktigt intressant läsning , det är ju inte så stor penningskillnad mellan de som ligger i ungefär samma tider , självklart finns det alltid någon men de rättar ju till sig rätt snabbt om den får vinna lite och sänka sig till sin eg riktiga tid då hamnar den ju oftast i rätt pengaläge med. Tycker faktiskt många gånger att tidsrekorden inte verka vara så rättvisa heller då man ofta ser segraren vinna stort tex ## Comment 11 Author: Tusen Tips då till alla som vill vinna mycket: Starta aldrig i lopp med mycket pengar i pris. Då är chansen att vinna oftare mycket större. ## Comment 12 Author: VeronicaP Var ju inte min tanke men kanske alla de som har suttit och hållt i sina hästar kanske helt plötsligt får låta dem springa ända in i mål ![Oskyldig](http://ponnytrav.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 13 Author: Tusen Varför pressa hästarna ända in i mål om det inte behövs. Det skulle jag inte rekomendera någon oavsett om det är tidshandicap eller penninghandicap. ## Comment 14 Author: johannaolofsson Jag är för penninghandikapp, i långa loppet kommer det bli jämna och bra lopp. De hästar som är tidiga av sig springer snabbt på sig pengar, precis som storhästarna. Jag vill gärna att hästarna springer med full fart över mål, jag har erfarenhet av att de snabbt kan vänja sig av att bromsa in innan mål, har de väl lärt sig det kan det vara mycket svårt om inte omöjligt att träna bort den olaten. Tycker läsningen var intressant, och jag förvånades över att  hästarnas rekord och prispengar stämde så bra överens, inte alls så ojämt som många vill påstå! ## Comment 15 Author: VeronicaP #14 Min tanke med :D har ju faktiskt sett exempel på det några gånger. ## Comment 16 Author: amandahandersson Tycker det är lite roligt att alla säger att penninghandicap gör att hästarna springer full fart över mål. Med den ponnyn jag haft som tjänat på penninghandicap har det varit tvärtom. Han har vunnit med 100-200 meter utan att ta i minsta lilla..... Så nu är han uttråkad när han går i ledning istället. Tack för det, penninghandicap! :) Ps. Han brukade jag anmäla till "idiotlopp", där han startar med 300-400 meter tillägg. Skitkul att springa då, tycker han! Ds. ## Comment 17 Author: skott Jag är Inte alls för pengalopp,De skrevs att 3av 4 hästar Hade ganska jämna pengar på en tids skillnad på 10sek.. De är lika med 25hästar av 100hästar,vad Ska vi göra med dem då? När De körts heldagar med pengalopp blir dem oftast inställda. Tycker De är bäst med rek handikapp Helt klart. ## Comment 18 Author: Kajhugo Intressant läsning, men hade ju varit kul att se listorna efter tid med pengarna bredvid. ## Comment 19 Author: Tusen Jag förstår fortfarande inte varför det är bättre med penninglopp än rekordhandicap? Vad är det som är så bra med det att ett helt väl fungerande system ska sättasa ur system för att vissa tycker att hästar som inte vinner och sänker sig lika fort som de tjänar pengar skall kasseras. Förklara det för mig, nå´n. Var det inte just att man skulle slippa köra på nytt rekord utan att man ska kunna jogga i mål som var ett argument till att man skulle införa penninglopp? ## Comment 20 Author: johannaolofsson Men de som redan satt supersnabba rekord då, ska de behöva sluta tävla? Det är jättesvårt att prestera sådana tider över dryga tillägg och när man dessutom måste passera en drös med hästar, dvs behöva gå det ute i spåren osv. Unga hästar som tidigt går snabbt kan behöva "få stå bra" till för det är inte så lätt att gå sitt eller nytt rekord hela tiden och dessutom stå med rutinerade hästar som kanske sprungit i den "klassen" flera år och på så sätt har mycket mer hårdhet. Jag tycker att vi kan ha blandat penninghandikapp och rekordhadikapp....Varför måste något utesluta det andra? Båda systemen gynnar olika hästar och på så sätt behåller vi nog flest aktiva! ## Comment 21 Author: Tusen #20 Självklart inte. det finns ju alltid autolopp för dem. Eller hur? Jag är också FÖR en blandning av handicap. Det ena utesluter ju inte det andra. Eller hur? Ju fler olika typer av proppar som finns desstå fler har chansen att vinna. Och det är väl därför vi har handicap? Annars kunde man göra som i löpning (för människor). Alla startar på samma distans och först i mål vinner. (Håll med om att det är trist när de sällan eller aldrig blir en överaskning vem som vinner där. Nästan alltid samma segrare) ## Comment 22 Author: amandahandersson För supersnabba russ förstår jag att penninghandicap är bra. Om inte annat, vill man inte sååå utspridda startfält i de snabbare loppen heller. **MEN**: ponnytravet är mer än bara snabba hästar! Här finns det inte bara "snabbtänk" utan många yngre som håller på att lära sig och många som kör att det är kul! Man ska inte behöva byta ut sin häst för att vara med och tävla, utan att komma sist varje gång. För visst, många kör för att det är kul, men till slut är det inte kul längre om man slåss som sista platserna varje gång.... Att jogga runt och vinna med 200 meter förstår jag inte innebörden av. Och lyckas man med det i rekordhandicap, har ju i alla fall segerhästen gjort en sjuhelvetes rekordsänkning, eller så har de andra underpresterat. Jag har kört lopp där jag haft snabbaste hästen och startat på första volten, med långsammare hästar 20-60 meter bakom.... Sååååååå roligt! Blandat = **kanon**! Då får alla välja själva! ## Comment 23 Author: johannaolofsson #21 Ja fast autolopp är kanske inte lösningen heller...Skiljer ganska mycket på hästar som gått 1.36 och 1.50 och bor man då på en ö som ganska många aktiva ponnyekipage gör så finns det bara ett visst antal hästar som kan starta och då är jag inte säker på att man endast vill anmäla till autolopp om man tex har en häst som gått 1.50, segraren är ju ganska självklar och minst lika ojämt om inte ännu ojämnare än ett penninglopp. Jag tycker som sagt att båda alternativen bör finnas, så också långa som korta, auto som volt lopp = helt enkelt så stor variation som möjligt! ## Comment 24 Author: Tusen #23 Jaha! Trodde du menade de som gått riktigt snabbt. Alltså runt 1.40. Så jag håller med dig. Variation förgyller.