Att den nya längd gränsen i monten ska ändras eller i alla fall tänkas över då man borde ta hästens mankhöjd + 40cm och därefter får man fram längd gränser men specifika för varje individ, Tillexempel att om ditt russ du har är 123cm i manken får ryttaren vara 163cm och om du har ett russ som är 110cm i manken så får ryttaren endast vara 150cm, även samma med shettis, om du har en shettis som är 97cm i manken så får ryttarn endast va 147cm osv…..

Kanske så att på Shettis ska man endast plussa på 30cm? (hjälp från andra tack)

Ryttarnas längd:

Kat A: max 150cm  kat B: max 165cm

Alternativt max +35cm över mankhöjden, men det blir ett gissel att kontrollera…

Ryttarnas vikt:

Att ryttarna endast ska vägas ut med sin egen utrustning - inte hästens.

vikt kat A: max 40kg  kat B: max: 58kg

Travrekord:

Skilj på Autorekord och voltrekord. Maxdefferens mellan rekorden 5 sekunder.

Montérekord:

Skilj på Travrekord och montérekord. Maxdefferens mellan rekorden 5 sekunder.

#2.Skilja på Auto och volrekorden kan jag ev, köpa men absolut inte en max deff, på 5 sek, ett logiskt maxtal: 2-3 sek.

# 2-3.  Jag har gemfört Auto med Voltrekorden på dessa snabbhästar:

Golds Apache - Ramona Mustang - Angel - Luffsan - Tremil - Emmeros Gnista - Emmeros Imponera. och funnit att de skiljer: 0,5 - 1,5 sek mella Volt & Auto och då är Luffsan snabbare i volt än Auto.

Så t.o.m så generöst som 2-3 sek som jag antog är för högt tal.

Max def, bör då vara 2sek om man skulle skilja på volt och Auto.

På russidan skulle maxtalet förmodligen vara lägre 1 - 1,5 sek.

Men nu tror jag ingen ändring är aktuell hoppas jag.

Jag skulle önska att det var frivilligt att vara medlem i en ponnyklubb, Precis som man har på stortravet. Där är det helt frivilligt om man vill stödja amatörklubbar eller lärlingsföreningar.

#2 Håller med dig!

Tycker inte heller att de ska dela på auto och volt rekord igen , bra som det är.

#5. Jag förstår inte hur du tänker, tänk på alla de som jobbar häcken av sig ideelt i klubbarna om man inte har medlemmar eller deras stöd dör ju klubben ut och det hade varit en katastrof.

#8 Jo absolut men fortfarande bör det vara frivilligt nu när inte klubbarna egentligen står för något längre.  

Vill man tävla så är det inte klubben som står för det, det e ju banan som driver tävlingarna..  Så jag förstår inte varför det ska vara tvång. Dom som känner att dom får något av att vara medlem kommer ju säkert vara det fortfarande.

Jag stödjer våran amatörklubb för att jag känner att dom försöker stå upp för oss amatörer, och vissa är med i hästägarföreningar och dom har ju även lopp som endast är öppna för deras medlemmar.. så varför inte ha det så på ponnytravet, nu när vi ska vara så lika. 

Och varför skulle det vara katastrof? Vad får du för dina medlems pengar?

#9 Man får väl mycket för medlemspengarna , utnyttja boxarna på banan, avslutningsfest , km , billigare kurser finns ju hur mycket som helst som man får för medlemspengarna. Tävlingar ordnas mm , jag hade inte lagt ner så mycket om man inte hade haft medlemmar i klubben-.

#10 Det är nog väldigt olika det där. Betalar ni för att få utnyttja boxarna? Det gör inte vi.
Fester, KM-priser osv, får man fixa pengar till på annat sätt. Vi har bl.a. träningstävlingar och lotterier. Med så få medlemmar som vi har nu är det inte mycket som blir över efter att man betalt in alla avgifter till SPTF.

#11 nä men du hade kanske fått göra det om du inte stöder klubben

#12 Förstår inte riktigt, varför då? Menar du att sällskapen skulle ta ut en avgift från ponnytravare som inte är med i ponnyklubben? Är det så du menar? För ni betalar väl inget idag?

#13 Det finns faktiskt ponnyer som inte får utnyttjar boxar på vissa banor .

Varför skulle man få använda banans boxar , spån mm utan att vara medlemmar ? de är min motfråga då .

Är jag inte medlem eller annat då borde man ju få betala när man utnyttjar en anläggning , inget konstigt alls tycker jag .

Storhästarna får ju betalar mycket för att använda boxarna mm

Så jag förstår inte varför folk tror att man ska få allt gratis när man inte är medlemmar i en klubb ????

Men nu var de ju inte detta denna tråden handlade om ..

Sorry tomj för urspårningen

# 14. No Problemos!  God Jul Veronica!

#10 DEt finns inga avgifter för att nyttja banan som ponny kusk (vad jag vet) Och det är inte klubbarna längre som sköter varken tävling eller kusrser (iaf inte där vi är med) KM är ju heller inget man måste vara med på, och har man stor häst får man fortfarande välja om man vill stödja en förening/klubb eller inte. Och vi som redan då betalar avgiften varje år för att träna på banan, vi ska då betala till ponnyklubben oxå för att få träna kanske 5 ggr på ett år….

Jag tycker verkligen det kan vara frivilligt för jag känner att jag inte behöver betala till alla ställen.

#16 om du inte vill betala medlemsavgift så borde man väl bara betala en serviceavgift istället och den brukar väl vara högre? har ingen koll hur det är för B tränare men mer än 500kr borde det vara?

#17 Fast om man också har stor häst OCH redan betalar serviceavgift så blir det ju dubbelt.

om du har dom på samma licens ja. sen vet jag inte hur det gäller amatörer men avgiften ökar väl om man har fler hästar? så är ju licenserna inom stortravet iallafall

#19 Där tror jag faktiskt du har fel. Förstår inte vad du menar med att ha dem på samma licens. En licens gäller ju för en tränare oavsett hur många hästar man har. Sen om du har stor häst eller ponny spelar väl ingen roll om du betalar serviceavgift på banan.

Som A tränare ökar avgifter ju mer hästar du har. Och om dina barn tränar ponnyerna och du hästarna så är det ju två olika licenser. Alltså två olika avgifter

#21 Kanske det, men det var väl inte det vi diskuterade? Utan om man redan betalar anläggningsavgift så spelar det väl ingen roll om man har ponnytravare. Därför borde det räcka med en frivillighet i medlemskap. Det var inte licenser vi diskuterade. Dessutom kan du ha ponnytravare i din träning även som proffstränare. Du betalar inte mer i anläggningsavgift för det.

Sen tror jag många är amatörer dessutom.

ja om jag för över min häst på min pappas licens så fungerar det men det fungerar ju inte om vi har två olika tränarlicenser. 

Jag tror inte det fungerar eftersom ponnytravet bedrivs utan intäkter från spel så måste ju pengarna och arbetet vara från medlemmar så hur det skulle fungera förstår jag inte. sen bidrar ST med pengar men jag har för mig att varje varmblodslopp på en medelstor bana kostar 15 000kr.

Kanske lägga in om en licens för överåriga kuskar,man skulle tex ha vissa egna lopp och öppna visa.

Skriv en motion om monté! Den kommer försvinna med de ändrade reglerna…

#9. Jag vet inte hur ni har det i eran klubb när du säger att klubbarna inte  står för något längre. I vår klubb delar vi ut ex vis täcken och andra hederspriser och en del annat för åtskilliga 10 tusentals kronor under en säsong och det är inga pengar som man bara kan snyta ur näsan utan man måste jobba med sponsorer och det är inget litet jobb.Tror du att vi hade haft någon glädje av att lägga ner allt detta jobb om ingen hade varit medlem i ponnyklubbar längre, nä givetvis inte.

#26 Jag tror hon tänker på det Rikard sagt att numera är det sällskapen som ska stå för allt egentligen men de tar naturligtvis tacksamt emot hjälp, på alla vis, från ponnyklubbarna.
Jag håller med om att det behövs medlemmar för att kunna driva en ponnyklubb men inte jobbar man väl mer om man har många inaktiva medlemmar än om man har en liten ponnyklubb vars medlemmar tillsammans jobbar för att göra klubben så bra som möjligt. Dvs. alla medlemmar jobbar för klubben. Det är nog en viktigare ingrediens än de få kronor man får in via medlemsavgiften. Eller…?

#27. För mej handlar det inte om de futtiga kronor som blir över på medlems avgiften utan det viktiga är engagemang och samhörighet och vi känsla. Om de tävlande inte längre bryr sej om sina klubbar hur skall då vi som jobbar ideelt orka fortsätta, och om klubbarna försvinner kommer ponnytravet sakta men säkert att dö ut det är jag helt övertygad om.

#28 Det är precis det jag menar. Ideella krafter oavsett medlemsavgift eller inte, är det som driver ponnyklubbarna.

#29 Fast hade man inte haft några medlemmar så hade man inte haft några ideella krafter heller ..

#26 ,28Håller med dig helt och hållet, tänk om alla hade varit lika stora *egen tänkare* så hade de inte funnits något ponnytrav ….

#30 Självklart men å andra sidan finns det många klubbar med rätt många medlemmar och trots det är det ett fåtal som jobbar häcken av sig. Och inte tror jag det är medlemsavgifterna som är avgörande hur mycket man jobbar eller hur många som engagerar sig.

Men herregud är man inte medlem i en klubb för gemenskapen och för   att man var medlem i en förening för att stötta den .

Fattar inte hur man kan tänka på annat vis men de är jag det , som är uppvuxen i förenings liv på olika sätt och även stöder avelsföreningar just för att de ska kunna jobba för rasens skull……

Ibland är jag inte förvånad över att världen ser ut som den gör ..

#32 Så önskar jag att det skulle vara men visst vet ni om alla som tycker att man ska fixa det ena efter det andra men som sedan själva aldrig ställer upp. Det är så himla trist. Man kan redan på förhand säga vilka som kommer att göra något och vilka som aldrig gör något i klubben. De har alltid ursäkter.

#32. Jag håller fullständigt med dig. #33. Helt rätt! men orkar man inte ens vara medlem i en klubb då är väl botten nådd på engagemang.

#34 Absolut men om man enbart är medlem och inte gör något så tycker jag kanske att det är lika illa. Då tycker de att de kan komma och ställa en massa krav utan att för den skull göra något själva. Och det gillar jag inte. Då tycker jag det vore bättre med färre medlemmar där alla engagerar sig istället. De som klagar och inte vill göra något klara vi oss väl utan?

att ta bort maxgränsen och tävla med renrasiga ponnyer så man slipper att sälja dom till Norge eller Dannmark!

tillåta ytterligare en start på ex, en 8-dagars period till 5 starter mot förnärvarande 4a.

(kunna starta 4 ggr under ett dubbeltrav + 1 start nästkommande helg.)