Det tycker jag. Ska försöka hinna sammanställa mina anteckningar idag =)

/Ordförande EPS

#1. Tack Bea!!! 🙂

Läste att alla var nöjda och inga klagomål kom fram om tävlingar. Även att antalet aktiva ökat. Så det är som vanligt, det gnälls men kommer inte fram.

Jag skickade mitt "gnäll" med ordföranden i vår klubb, jag hoppas och tror att det togs upp annars är det ju ingen vits. Men de kan ju ha valt att ha skygglapparna på och fetvadd i öronen vad gäller åsikter från de aktiva… Bara vänta och se!

Satt just och läste minnesanteckningarna och riktigt förvånad att det bara var positivt om nästan allt från alla klubbar då man är inne här och läser bland alla aktiva som tycker att detta inte funkar….

http://www.sptf.nu/dokument/2014/facebook/SPTFOrdfkonf141004.pdf

#5 Mycket tid (under dessa konferenser) läggs på att ta reda på hur samarbetet mellan klubbar, sällskap och travskola fungerar. Och det fungerar ju oftast rätt bra. Därav all positiv kritik och information.

Angående propparna som ofta diskuteras. (Utdrag från minnesanteckningarna ovan)

"Sociala medier - Arne nämnde de diskussioner ang. propparna som förs på sociala medier. Inkom med konstruktiv kritik och förslag till konkreta lösningar istället för att start diskussioner som lavinartat slutar i kaos. Klubbarna använder allt för sällan sina möjligheter att påverka propparna själva via sitt sällskaps sportchef. Regionala sportchefer kommer tillsättas inom ST och de kommer ha hand om propparna. Klubbarna uppmanas att föra en tät dialog med dessa för att kunna påverka propparna så de passar bättre på lokal/regional nivå. Vissa tycker också att divisionsloppen är för statiska och man ser att vissa hästar glöms bort.Förslaget är färre antal divisionslopp/dag. Nollhästarna får inte heller glömmas bort. Det bör också varieras med divisionspropparna så de passar den breda skalan bättre. EPS föreslår att man ändrar fördelningen till t.ex 40% pengahandicap och resten till övriga lopp. Rickard nämner i diskussionen att propparna skickas ut till klubbarna regelbundet och därefter har man 10 dgr på sig att inkomma med förslag till förändringar."

"Inkom med konstruktiv kritik och förslag till konkreta lösningar". 

Min spontana undran är då: Om SPTF och ST läser diskussionerna på sociala medier, ser de då inte att merparten vill ha fler tidshandicap i loppen (även för de långsammare ponnysarna)? Det är väl ett konkret förslag?!!
En omröstning på Facebook kan man läsa att 87% föredrog tidshandicap och 9% föredrog "Specialaren". (126 röstande personer) . I kommentarerna kan man läsa att de allra flesta vill ha mer variation av propparna för alla ponnysar. Inte bara de snabbaste. (Variation betyder att man har olika TYPER av proppar. Penning,tid, intervall, specialare, ant. segrar osv.) 
Jag tycker det säger en hel del och det är dessutom konkreta förslag. Jag förstår verkligen inte varför Arne anser att det inte är konkreta förslag.

🙂

#6 Kanske för att det är en otroligt stor del som inte gör sin röst hörd och inte vågar eller vill komma med sina åsikter på sociala medier med tanke på att det nästan alltid är kaos i sådana diskussioner.

Här är mina anteckningar och reflektioner.

OBS att dessa reflektioner är mina egna, inte som representant för EPS styrelse!

#9 bra inlägg Bea !

#9 Väldigt bra skrivet, tack för du delade med dig!  👍

#9 Tack Bea! Jättebra skrivet! Och bra att det var dina egna tankar och åsikter!

Något jag tänkte på när det gällde monté licenserna , ja det är många som har licens men många av dem har aldrig ridit monté då de inte ligger i deras intresse, de som tog sin travlicens innan ett visst årtal(kommer inte ihåg året) fick monté licens automatiskt så det är liten missvisande siffra med kan jag tycka.

Det finns faktiskt många som inte vill rida monté och som i första hand vill starta sina hästar i travlopp än i monté lopp, så för att all statistik inom montén så borde även de tas upp 😉

Vi har eg 3 hästar som kan starta i monté men bara en har gjort det tex pga vi startar våra i första hand sulky lopp

#13 Att alla de som har montélicens inte vill eller kan rida är självklart. Det är inte den siffran som är intressant utan den andra; 36 shettisryttare och 52 (15!) russryttare.

Att det finns tränare som hellre vill starta sin ponny i trav än monté är egentligen inte heller relevant - utan den andra kategorin som faktiskt vill. De som för det första ska hitta en passande ryttare och, om de lyckas, sedan hitta lopp att anmäla ut i och därefter hoppas på att det inte blir inställt. Majoriteten av montélopp rids med 5-6 startande.

Vi måste hjälpa montén - inte stjälpa den!

#9

En faktor till att startfrekvensen minskade kraftigt 2011 KAN ju ha varit att prispengarna togs bort för kat A.

#15 bra tanke!

Min tanke är att det behövs bättre och ingående statistik på varför antalet starter och kuskar minskar

#17 jag tror det är svårt att ta fram statistik på varför det minskar. Varför något sker är ofta spekulationer och svårt att se i siffror…

Men om flera kommer med idéer om varför så kanske det finns siffror på och så kan vi dra paralleller. Ändrade proppar kanske? Någon ändring i licensutbildningen/priset?