Tycker inte att de ska sänkas till 15 år, utan fortsätta vara 18 år , många hästar är fortfarande i sina bästa år när de är 18 .

Kanske sänka till 15 och återinföra dispens för ett år i taget om de presterat bra som fanns förr :)

Ston, ja! Hingstar och valacker, nej!

Jag skulle helst se att det inte fanns någon åldersgräns alls.

Motivering:

• Det finns inte någon övre åldersgräns för någon annan ponnysport. 
• Man behöver inte känna press på att komma ut med ponnyn som 3 eller 4-åring.Man har ändå tid på sig att tävla.
• Yngre barn kan börja träna på sin ponny hemma långt innan de får tävla tillsammans och ändå få tävla tillsammans tills kusken faller för åldersgränsen.
• Travskolorna skulle kunna behålla de trygga trotjänarna och nybörjarelever skulle kunna fortsätta tävla med dem. Tryggt för den orutinerade kusken att få köra någon som kan detta med trav. 😉
• En ponny tar sällan eller aldrig ut sig lika hårt som ett varmblod.
• De springer aldrig i de farterna så att man kan förvänta sig den typen av förslitningsskador som varmblod ofta får.
• En ponny lever bra mycket längre ( i snitt) än ett varmblod
• Tänker man på aveln kan man låta stona pausa i sitt tävlande för att få föl och man behöver inte tänka på att man bara får tävla till en viss ålder. Det året från tävlandet brukar visa sig vara mycket positivt för de ston som återkommer på tävlingsbanorna.

Argument som ev. skulle fälla mina egna åsikter är att barnen behåller sina ponnysar längre men det tycker jag är bra. Även om man som uppfödare vill sälja hästar så vill man väl allra helst se att ponnyn hamnar hos någon som vill ha den kvar och att den används.

Sen skulle veterinären kunna avvisa en ponny som inte presterar längre eller är/ser sliten ut.

Till sist vill jag bara säga att vi inte kommer tävla våra egna längre än 15 år så på den fronten spelar det oss ingen roll. Jag tänker på andra som vill hålla på längre.

#3 Varför ston Maggan? Menar du ur avelssynpunkt så kan den absolut bedrivas som ett mellanår för tävlande ston. Som jag skrev ovan så blir många ston bättre då de återkommer efter ett år i aveln.

Nej jag tycker 18 år är bra! Ser ingen anledning att begränsa tävlandet, det är en möjlighet som man kan utnyttja om man vill annars slipper man. Finns ingen anledning att pensionera friska, fräscha ponnyer och övriga ska inte starta oavsett ålder…

Tycker absolut inte man ska sänka, har tävlat flera ponnyn som varit 18 år och dem är fortfarande pigga och glada, går rekord och tar placeringar. Tycker det är tragiskt att dem sedan ska stå och skrota i en hage fast dem har hur mycket energi som helst, friska och glada. Håller med #4  motiveringar

tycker oxå man ska sänka åldern!

Ni som vill sänka åldersgränsen. Varför?

#5 Dom ston vi haft och som tävlat har antingen slutat tävla när jag tyckt att prestationerna varit bra, eller vi har tagit nåt föl emellan, men alla tänker inte så!

Tycker inte att man ska sänka åldern, finns många pigga ponnys vid 18års ålder, o som många sagt de går ju inte sönder på d vis som ett varmblod kan göra,,,, *om* man tränar rätt o tar hand om hästen rätt & ser till sin hästs bästa vad den klarar av osv :)

Minst 18 eller ingen gräns. De som är friska kan göra så mycket nytta och glädje i sina äldre år. Och för stonas skull kan man absolut ta några fölår och sedan tävla några år till. Bättre med fria val än en massa begränsningar!

#10 å andra sida kanske inte alla ston passar att avla på?

Nej alla ston är ju inte avelsston. :)

tycker att 18 år är bra, det finns många ponnys som är väldigt fräscha efter 15 år (ja, även efter 18 år för den delen).
Tycker inte att det ska vara en lägre ålder för ston eftersom alla ston inte går till avel.

#14 Alla ston är väl presumtiva avelsston om vi skall ha kvar rasen överhuvudtaget…..

Ok alla ston går inte i avel, men det finns exempel på bra ston som tävlat länge och som sen inte kan få föl, det blir "för sent"!

#16 Absolut, ja. Men utan åldersgräns tror jag ändå att de som vill ta föl gör det i större utsträckning om man inte har åldersgräns alls. Titta på ridsportsidan. Det föds inte färre föl där bara för att man inte har en åldersgräs på tävlandet för ston.

Alla som har ston vill heller inte ta föl. Det får vi inte glömma bort. Man kan ha svårt, känslomässigt, att sälja sina uppfödningar och tar då kanske endast något enstaka föl på sin höjd som man behåller om man har plats och råd. Jag tycker själv det är skitjobbigt att sälja avkommorna. Utan att jag för den skull misstror köparna på något vis.

Tycker inte att man ska sänka tycker att 18 är en bra ålder!!!

# 16 Visst kan alla ston vara avelsston, men det är ju inte alla som passar som det ändå. Man kanske vill tävla, har ont om plats i stallet, inte vill utsätta sitt sto för den risk det innebär att ta föl, avel är för en del, inte för alla, oavsett kvalitet på ponnyn.
Visst kan det tyckas som synd om man inte får något föl på ett kanonsto, men många som kastreras kunde mycket väl blivit kanonhingstar också. Bara att de aldrig fått chansen.

#19 Risken för att ta föl på ett russto är minimal! Under alla år jag fött upp russ, mer än 50 år, så har jag förlorat 2 föl och ett sto blev skadat så jag fick ta bort henne……på nästan 100 föl! Russ är en naturras och klarar fölningar galant! Vi är illa ute om ett fåtal år om vi inte tar tillvara våra bra ston och låter dom få åtminstone en eller två avkommor!

Risken med att sänka åldern för ston, som man har tex för varmbloden, är att man då tävlar hela den "tillåtna" tiden. När man sedan vill ta ett föl på stot är det inte alls säkert att det tar sig. Om man inte har någon åldersgräns kan man göra som vi gjorde med Troll Twix, planera in ett föl tidigare för att sedan tävla ytterligare några år, brukar vara lättare att få dem dräktiga då…..

Jag tycker att 18 år en bra gräns,ponnier tar inte ut sig på samma sätt som varmbloden, dvs håller sig i bra skick längre ! Att sänka åldern på enbart stona tror jag INTE på !! De som vill ta föl tar föl oavsett åldersgränsen, sänker man åldern tappar man ju de stona vars ägare ändå inte tar föl ! Många har inte möjlighet att ha föl pga att de hyr in sina hästar osv !

Är hästarna friska och fortfarande vill tävla så tycker jag att dem ska göra det tills dom är 18. Många nämner aveln som argument för att sänka åldern, jag tycker precis tvärt om. Har en shettis född -00 som fick sitt första föl iår, vi hade ALDRIG betäckt henne om inte slutåldern varit 18, då jag vill att hon ska hinna tävla så mycket som möjligt innan pension. Nu hade hon stora problem med att få ut fölet då fölet var väldigt stort och hon gammal. Ett tag var det inte säkert att någon av dem skulle överleva.. Tänk då om vi valt att betäcka henne efter att hon fyllt 15 (gamla åldersgränsen) och kanske hade vi då förlorat både mor och föl..

I våras hade Tomelilla en tävlingsdag tillsammans med ponnyklubb från Danmark (där de inte har någon övre åldersgräns på hästarna). Där fickvi  bland annat se 23 åriga Ripadals Boss vinna lopp på tiden 2.12 och 29 åriga Bandit entra banan med spänstiga steg. Att de båda herrarna hade en hel del vita hår i pannan verkade inte någon av dem bekymra sig om alls. Om hästarna vill, varför ska vi då hindra dom?

#20 Jag har ju mest Shetland och där försvinner det både ston o föl tyvärr…