Jag har funderat en del över detta men det är väldigt svårt att skriva något gennerelt. Idén med balansering är att utgå från den häst man har och på olika sätt optimera för att hästen skall få ett bättre och mer travsäkert steg. Problemet är ju att det finns lika många utgångslägen som det finns russ och lika många mållägen som det finns kuskar.

Min erfarenhet är att det bästa sättet att lära sig är att ta hjälp av någon som är erfaren på området, antingen från russ eller från kallblod, och som kan hjälpa till som rådgivare och "bollplank".

Det som kan behövas är både utrustning, verkning och körsätt. Balansering är inte bara att sätta dit en utrustning för att kompensera ett specifikt fel, det handlar om så mycket mer.

Som Jerker säger är balansering något som är ytters individuellt men min uppfattning är att B-ponnyer överlag behöver lite hjälp med grepp. Jag använder oftast falsade skor till tävling. Det kan ofta vara bra att bromsa baksteget lite.

Mvh Marcus

Jag vet många kuskar/tränare som jag tycker håller på alldeles för mycket med balansering och slänger på alla möjliga prylar på hästen. Jag har haft en riktig problemponny, men han hade typ ändå hälften av grejerna som vissa andra har på sina hästar…. Mixtrade ganska mycket med balanser på honom - testade boots av alla möjliga slag, tåvikter, olika skydd, checkar, olika skoningar och ja… Men jag använde oftast en sak i taget och testa för att undvika "lager på lager". Man blir ju rädd när man ser hur mycket utrustning vissa har på sina hästar!!!!

Jag försöker ha så lite extra utrustning som möjligt på hästen, och min ideologi är att grunden för en "välbalanserad" häst är fysisk träning. En häst som inte är vältränad presterar inte bra. Har sett flera hästar som folk klagat på och sagt "att den där springer inte bra" när det syns att det enda som skulle behövas är lite bantning och bättre kondition….

Balansering är som ovanstående skribenter säger väldigt mycket - kan vara allt från att bara slänga på ett par boots, till att börja exprimentera med verkning och olika skor. Beror helt och hållet på också vilka "problem" hästen har vilka åtgärder man ska vidta.

#3 Som du säger Amandah! Många överjobbar balanseringen och använder alal möjliga grejer som jag ibland inte ens tror dom vet vad de ska göra. Men jag håller mig samtidigt ifrån att säga att en del grejer kanske är rätt.

Vi försöker alltid hitts VAD det är som hjälper. Funkar inte en viss  sak så åker den av.

Det är faktisk mitt främsta tips för den som funderar över balansering. Lär dig vad olika saker ska göra innan du testar. Ibland kan det snarare ställa till problem än lösa annars! jag lästa Sören Nordins andra bok och där rättade han till en häst genom att ta av allt någon annan satt dit. Då gick hästen som ett spjut.

#3 och #4 Kan bara hålla med. Ibland ser det ut som folk hängt på hela selkammaren på hästen samtidigt som man "tränat" den i hagen.

Man skall vara medveten om att hästen förändras över tid. En utrustningsdetalj som verkligen kan göra skillnad mellan fart och galopp kan efter ett tag få motsatt effekt. Så balansering av tävlingshästen är en "never ending storry"

#5, precis, man får plocka bort vissa saker allt eftersom. Att trava fort och rent är en teknik som jag också tror är en "inlärningsprocess" för vissa hästar som inte har det naturligt. Man kanske behöver ha några utrustningsdetaljer en tid under träningen.
----

Min 4-åring travade helt utan skydd under sin första säsong, han gick bara med check och springrem (han är så tung och tar stöd av båda delarna, eller så kör han antingen upp eller ner huvudet för mycket….). Nu när han börjar komma ner i farterna ganska ordentligt slår han ihop titt som tätt och är ganska tät fram, har börjat köra honom med strykkappor fram och boots bak, för att han ska lyfta bakbenen och bredda lite mer (han är något nonchalant ibland…). Dock ser jag redan nu att bootsen definitivt inte kommer behövas i sommar, och strykkapporna klarar han sig utan med men jag tänker behålla dom ett tag till, skulle ju vara onödigt om han slog sig illa.

Som #2 också säger - grepp! Många ponnyer får dåligt med grepp, greppskor på kan göra susen. Musse tävlar med greppskor runt om.

Tack till alla som har skrivit -

det är mycket lärorikt att fundera över eran åsiktar och metodik.

Mvh. ´flickorna´ & bj / russ-park.dk

Man får tänka på att greppskor sliter mycket på benen/knän. Jag tror att de flesta lever i en tro att man får en häst som springer fortare ju mer man plockar på dom. I grund och botten är det muskler som behöver jobbas upp så dom orkar bära fram hela ekipaget i tävlingstempo.

Håller med, grepp lär man ha. Fast åsido, bästa greppet är utan skor egentligen.. Men det är klurigt för de flesta ponnysar skulle jag tro. Måste bara säga, bara för att en häst har problem med travet betyder ju inte det att den är tjock eller otränad! Sett (väldigt)många ponnysar som ser ganska vältränade ut men skuttar omkring hur som helst. Det är svårt i grunden ju, inte så lätt såvida men inte har en riktig naturtravare!

För den delen har jag svårt att tänka mig att om något inte fungerar, att man då inte tar bort den saken då. Sen om det kanske blir lite mycket saker ibland, nåväl, det blir lätt så om man märker en liten förbättring av varje sak eftersom det är just bättre man vill att det ska bli. Det är klart att hästen går bättre isåfall, men om det istället blir För mycket så märker man det ändå eftersom hästen inte går lika bra nej. Man märker ju.

Håller med i en till sak, hästarna ändras ju från år till år och det kan lika gärna vara så att i april behöver man t.ex. boots fram men i september behövs boots bak istället. Hela maskineriet i hästen ändras ju hela tiden..

Oj, det vart lite långt nu…

#9 Detta med förändring, TT var ganska rolig, i början av femårssäsongen behövde hon ha 50grams tåvikter fram för att få ut och flacka framsteget, mot slutet av säsongen var vi tvugna att ha 50grams tåvikter bak……

Vi gör oftast så att när vi skall "balansera" en ponny så utgår vi från en helt "ren" ponny och annalyserar hur steget ser ut, vad som behöver förbätras och utifrån det gör vi olika åtgärder. Har sett många som utgår från de hjälpmedel dom har och sedan hänger på mer för att justera förändringar. Det är nog därför en del har hela selkammaren på hästen. Min målsättning är alltid minimalistisk, så lite som möjligt.

På tal om "tjocka" ponnysar så var ju inte varken Zabine eller Mowgli några direkta tunnisar men springa kunde dom… Gervides Trund ytterligare ett snäpp rundare…(alla gått under 1.50!)

#Å andra sidan sliter det väldigt mycket (tänker nu framförallt i bak) att inte ha grepp också. Det är lite som att välja mellan pest eller kolera ibland.

//Cecilia

Jag är på inget vis duktig att balansera men som många säger så bör man inför varje ny sässong gå igenom om hästen har rätt balans och börja med en helt obalanserad häst. Speciellt vikitikgt är det på de yngre hästarna. De äldre ändrar sig inte lika mycket mellan sässongerna men mankan ändå titta även på dessa ibland.

Sen håller håller jag inte med om att man kan plocka bort en balansering om hästen blir smalare. Det har inget alls att göra med varandra.

#6 skriver om olika skydd. Dessa har heller inget med balanseringen att göra. Inte heller checken.

#13 Checken har med balanseringen att göra i den mån att man kan höja och sänka den och få ett annat steg.

#11, men nog är det skillnad på ett kraftigt och vältränat russ och ett direkt fet och otränat russ? Man ser ganska tydligt vilka hästar som orkar och inte orkar.

#13, tycker checken har med balansering i alla högsta grad att göra. Som #14 skriver - man kan höja och sänka den, hästen tar olika mycket stöd av den. En raymondcheck till exempel påverkar också framsteget på hästen. Sen handlar det ju inte om att "plocka bort saker för att hästen bir smalare". Hästar blir ofta lite smalare av motion, inte av boots. Det som diskuterats är att bara för man lagt på en sak en gång, betyder inte det att man alltid behöver ha den saken kvar, för hästar förändras i takt med träning och vips - så behöver man inte de där extra bootsen längre!

#13 Checken har en direkt betydelse för balansen. Tyvärr är det många som kör med på tok för kort cheek vilket hämmar baksteget.Även vilken typ av cheek man använder, tex kindstrop, cheekpinne, rajmomnd mfl påverkar hästens balans genom att man tvingar/hjälper hästen att hålla huvudet i en viss position

Skydden har ju en inderekt balanseringsfunktion då de defakto väger x antal gram. I vissa fall använder man skydd som en direkt balanseringshjälpmedel. Tex kan man använda boots trots att inte hästen behöver skyddas utan tex för att bromsa baksteget genom viktökning. Kanske det aldra vanligaste balanseringshjälpmedlet

Ett russ i full tävlingsfart springer i en hastighet på ca 30 km/h (kmtid 2.00). I denna fart handlar balanseringen mestadels om att ponnyn skall gå fri, dvs att den inte slår sig någon stans samt att ge ponnyn ett effektivt steg. För att uppnå detta har allting från träning till utrustning betydelse.

Att börja höja checken för att få hästen i balans tycker jag gör att man är farligt ute. En höjd check ger ett sämre baksteg då ryggen sänks och bakbenen rör sig mera flackt. Baksteget är ju hästens motor och om checken höjs förstörs också motorn.

#17 samtidigt har vissa en tendens att "gå på bogarna" och då hjälper cheeken till, men man skall akta sig för "stjärnkikare". Vad jag var ute efter är att cheeken är ett balanseringsinstrument, det betyder inte att den skall sträcka upp för mycket, för då blir det en annan obalans. Precis som att 25g tåvikter kanske gör susen, men det betyder inte att 50g gör bättre utan troligen tvärtom. Man skall hitta balansen, det är det som det går ut på.

Fast checken är väl mer en hjälp för kusken som inte orkar hålla upp sin häst?

En häst som "går på bogarna" är inte rätt inkörd och bör kanske köras till av en kunnig person.

Fast checken är väl mer en hjälp för kusken som inte orkar hålla upp sin häst?

En häst som "går på bogarna" är inte rätt inkörd och bör kanske köras till av en kunnig person.

#19, en häst som har rätt check tar stöd av den, och det brukar vanligtvis inte vara något negativt.

#19 Håller absolut inte med dig, tycker att den kommentaren är på gränsen till oförskämd. För med det resonemanget skall ju ingen häst behöva ett cheek om bara kusken är tillräckligt duktig och hästen rätt inkörd. Väldigt magstarkt och okunnigt måste jag säga…..

#22 Det var inte meningen att vara oförskämd men även om vi inte är överens så är det många som är av samma åsikt som jag.

Att säga att jag är okunning kan kanske också i så fall uppfattas som oförskämt då jag under många år pratat med många körkunninga människor (både inom travet och framförallt inom klassisk körning) och av dessa fått denna åsikt. Olika åsikter har vi men okunnigt vet jag inte om jag tänker ställa upp på.

Se det så här då.

En stark häst har man ofta check på för att man ska orka hålla upp den. Det kan vara svårt för den bästa kusken i världen och för att slippa bli sönderdragen i armarna så har man checken till hjälp.
Många hästar behöver inte check om de kan hållas upp under ett helt lopp och det blir också allt vanligare inom stortravet (och även inom ponnytravet) att köra utan check.

Då det gäller hästar som springer "på bogen" så ger en högre check ett sämre baksteg och hästen borde då rimligtvis springa ännu mer "på bogen"

Men som sagt, otrevlig är inte min mening. Olika åsikter bör väl ändå acceperas.

#23 som jag ser det är det lika infantilt som att säga att en dresyr häst som inte kan gå en gp klass på slaka tyglar som dåligt inriden….

Vad gäller varmblod som går utan chek så är det en helt annan sak då man medvetet avlat mot detta. Så gör vi inte med russen efterssom det är en alroundponny. Jag menar inte att man skall ha en chek som stramar, men en väl avvägd chek hjälper hästen att hålla balansen.  Det finns enstaka ponnyer som kan gå utan chek, precis som det finns ponnyer som kan gå barfota. Men det har ingenting med hur hästen är inkörd att göra, det är det utrycket som jag starkt vänder mig emot.

#24 Om du läser inlägg #20 igen så ser du att då jag pratar om inkörning så gäller det INTE användning av check utan hästar som "går på bogarna". (Fortfarande inte för att förolämpa någon)

Checken är absolut en del i balanseringen o man får väl ändå konstatera att de flesta ponnyer behöver ett visst stöd av den. Något många inte verkar tänka på är att alla är balanserade utan att man ibland tänker på det. Bara man slagit på ett par skor eller ändrat tålängden har man ju ändrat deras naturliga balans, behöver inte vara någon stor grej men det kan ändra resultatet väldigt mycker på en del hästar samtidigt som en del går likadant (bra eller dåligt) vad man än har på dem

#26 Fantastiskt hasse, vi är överens. Det är verkligen inte varje dag ;)

#25 Lägger ner den diskusionen för uppenbarligen kommer vi ingen vart i den iallafall.

#20, vad menar du med att en häst som går på bogarna inte är ordentligt inkörd? .. var ett av de mest konstiga resonemang om anledningen till att de går på bogarna. brukar i de flesta fall vara för att de har ont. har varit med om det flera gånger, dessutom på äldre hästar. Min passhäst som jag har nu sprang på bogarna när han kom, men det var för att han hade ont, och inte för att han inte var inkörd ordentligt. Han är ett varmblod på 7 år.

Sen är faktiskt chekrem en sorts säkerhets grej också, man kanske har en lång check på en häst som slår för att de inte ska kunna dra ner huvudet så djup och därmed få en enorm kraft.

Vilken intressant diskussion! Jättekul att läsa om alla anledningar till att man använder check……själv ger jag mig inte in i debatten eftersom vi slutat med tävlingshästar.

Käken ("check" då, sak samma!) har helt klart del i hur hästen travar. En kortare käk gör steget helt annorlunda än en lång käk. Det är anledningen till att olika hästar går bäst med käken olika, så att de får steget så som de behöver det.

Kan tillägga att mitt russ måste ha kort käk för att han ska kunna trava så fort det blir lite tempo. Såvida jag inte vill att han ska skutta runt som en kråka i 2.20-tempo istället för att trava okej strav under 2.00. Provade dethär ganska mycket idag på banan. Ingen käk, kort käk, mellan käk på och utan boots. Men nej, han går inte på något annat sätt än med ganska kort käk, just med boots bak för att han ska kunna trava utan att slå ihop. Linjegångare så då är det extra viktigt..

Sen, vaddå "går på bogarna"?   aldrig hört uttrycket förut.

# 30

Va menar du med "slå ihop" ?

Vi läser denna tråd nogrant och med intress !

mvh. bj

#30, dom skjuter fram bogen och tar inte ut steget lika mycket som dom skulle ha gjort om dom rörde sig normalt. Vet inte riktigt hur man ska förklara. som jag fick förklarat för mig, det är som om hästen är framhjulsdriven.

slå ihop, då bak och framhovar slår i varandra när dom springer. det kan göra så att hästen inte riktigt vågar ta i lika mycket och kanske springer och spänner sig för att inte göra sig illa. så om man kör i ett tuffare tempo och hör att de är någonting som låter typ "klock" eller hur man ska säga, så bör man ta reda på anledningen, kan behövas boots, skalpers eller kanske bara fixa med checken. :)
lång och kanske mindre bra förklaring ..

#31 Slå ihop=bakhov slår i framhov. Har man en linjegångare är detta ganska vanligt.

Då kan man behöva tynga ner något bak för att flytta bak och "sakta ner" baksteget så att framhovarna hinner undan. Man kan även snabba upp framsteget så att framhovarna vänder upp snabbare. Detta kan man göra med kortare tå, halvrund sko eller sko med öppen tå. Det vanligaste när man tynger bak är att man har tyngre skor, eller boots. Vi har upptäckt att våra hästar oftast svarar bäst  med hjälp av tåvikter bak i sådana lägen.

Jaha, var det det som menas med går på bogarna. Men det kan ju bero på stelhet också?  Om en häst är mjuk och smidig ska den ta ut steget riktigt såvida den inte har ont någonstanns, tycker jag väl.. Är den stel säger det sig själv att den inte tar ut steget och istället trampar upp och ner då det är lättaste sättet annars. Eller yrar jag bara?

Jag vet att 'mina åsikter' är röriga, ursäkta..

ungefär så ja, fick en rätt invecklad förklaring av veterinären när vi var där med blodingen ..  men det har ju ändå ingenting med inkörningen att göra som #20 påpekade.

När man läser den här tråden måste man undra om det är hästar eller crosshojar vi håller på med. Det meckas ju fruktansvärt mycket med det ni kallar balansering. Det råder nog en del språkförbistring också… Ska hästen må bra och kunna arbeta och hålla länge, skall den röra sig med god takt och balans i alla gångarter. Att den är i god balans betyder då att hästen bär upp sig och rör sig "ekonomiskt". För det behövs varken remmar eller vikter. Vad Ann menar med inkörningens betydelse är just att om man vid inkörningen lärt hästen att röra sig rätt och trava med takt och balans, kunna länga och korta steget, och öka eller minska tempot efter kuskens kommando, så är det lättare att träna upp farten sedan. Checken kan vara ett bra hjälpmedel i många sammanhang, men det måste väl ändå vara fel att använda den för att få hästen att ändra steglängd.

OK, det finns säkert många som tycker att jag inte begriper det här och därför inte borde yttra mig, men jag kan lova er att en "god körhand" kan göra mer än all s.k. balansering i världen.

#36 Vill vända på det, hadde det varit en crosshoj hadde man inte behövt balansera, bara skruva ihop skiten. Nu jobbar vi med levande djur som inte är statiska utan förändras. Håller med dig om att en god körhand gör en väldigt stor skillnad. Men när en travhäst (gäller även russ) går på sitt max är det många små små faktorer som påverkar. Skall man hårdra ditt resonemang skulle en (mänsklig) sprinterlöpare inte behöva spikskor. Gäller bara att lära sig springa avslappnat och i balans……. Kanske lite hårdraget, men precis som med mänskliga atleter som presterar på sitt max kan små små saker göra stor skillnad.

#36 Crossar är lättare, ett par torrkickar efter uppehåll och sen är det full fart igen ;)  Förstår vad du menar. Men även om man har en väldigt god körhand så kan man inte göra under ;)  Alla hästar är olika osv. men vi håller på med travsporten och då ska vi försöka få våra ponnysar att ta sig runt på banorna i trav och då krävs det ibland att vi balanserar upp dem, alla är knappast naturtravare.

Allt hänger på vad man har för sorts travare i vilket fall som helst.

Håller med #37 i det mesta.

#36 Vet inte riktigt om jag missuppfattar dig men jag tolkar ditt inlägg som att du menar att det är bättre att 'bära runt' hästen i bettet än att få den i rätt balans så den kan trava avslappnat. I så fall håller jag inte med dig alls, en rätt balanserad häst ska igentligen inte behöva något stöd alls från kusken för att trava, utan stödet i munnen anser jag man ska ge den för att hålla den focuserad på sin uppgift o känna att man är med, inte sitta o parera felsteg.

Nä, jag menar inte att kusken skall "bära" runt hästen i bettet, men inte heller att man skall köra utan kontakt med bettet, det är nämligen där kommunikationen med hästen sker, när man kör. Den som upplevt hur man kan öka och minska steglängd och tempo, bara med hjälp av sin hand, har fått en riktig AHA-upplevelse, som man kan önska att fler skulle få uppleva.

När vi pratar om balans menar vi nog inte samma saker. Inom travet talar man om balans så fort det gäller att man vidtar några åtgärder med hovarna. Om det är det man menar, kan jag hålla med om att det kan påverka hästens sätt att springa om hoven är lång eller kort, tung eller lätt, men det kan ju inte vara bra att göra alltför stora ändringar från vad som är normalt för just den hästen.

Diskusionen huruvida russet är en naturtravare eller inte, vill jag inte ge mig in i, men den som kan sin "russhistoria" (som är äldre än ponnytravet) vet att russet i äldre tider var en mycket snabbtravande landsvägshäst, och det var just den egenskapen man tog tillvara i aveln och det är därför just russen är de snabbaste ponnyerna när det gäller trav.

Nädå, inte är det bara att kicka igång crosshojjen och köra, den kräver mycket meckande, jag vet för jag har haft sådana i köket

Att gå på bogen menas att hästen använder framsteget mer än baksteget för att röra sig framåt. Motorn sitter bak på hästen och får man hästen att använda bakbenen mer än frambenen så kommer också farterna. Vad tror ni man pratar så mycket om att hästar ska gå i form annrs inom andra hästsporter. Kanske skulle travet börja lyssna på några andraockså. Man kan lära sig mycket från andra hästinriktningar också.

Och ja (#24) Grad Prix - hästar kan göra alla sina rörelser på lösa tyglar också. T.o.m. på lägre nivåer fixar välridna hästar att göra samma rörelser både med och utan träns. Du kan ju kolla in den här länken om du vill.

#41 Att det finns "cirkusartister" har ingenting med tävling att göra. Exemplet på filmen är iof imponerande just för att hon inte använder tyglar, men skall den ritten gämföras utifrån normala tävlingsbedömningar så räcker den inte långt. Detta har ingenting med inridning att göra utan esplicit "cirkuskonstträning".

Jag vill nog påstå att idag "korsbefruktas" mycket mellan ridning och trav. Väldigt många ponnytravkuskar kommer från ridningen. Jag vet många ponnytravare som regelbundet tränas i såväl dresyr som hoppning (däribland våran monljus). Men man måste inse att det är olika krav på hästens betéende innom de olika diciplinerna. I dresyr är en "häst i balans" en häst som trampar under sig och har sin tyndpunkt mycket långt bak. En travare kan givetvis inte springa en tävling i sådan form utan att komma väldigt långt efter. Däremot är träningen nyttig för att göra hästen mjuk och följsam.

En dresyrhäst i balans är inte samma sak som en travhäst i balans, efterssom dom har helt olika arbetsuppgifter att utföra.

hästen  på  filmen  tycker jag sakar  både  framåt  bjudning  och svung  i  gången denna  häst  tycker  jag inte  trappar  under sig  och  lägger vikten  på  bakdelen  , att  gämnföra  en trav  och en dressyrhäst  tycker jag  är  väldigt  patetiskt. då dressyrhästens  balans  handlar  om  att  lägga  vikten  på  bakdelen  och att den  ska  vara  lösgjord och  taktmässig  i sin  gång medans  en travhäst  ska  springa  fort och därför  måste  man  göra vissa  justeringar  för att  på  verka steg  och som  jerker  påpekar så kan små  grejer  göra . Även  på  varmblodstravarna  förekommer extremt  mycket  balansering för att  få  resultat  , dvs  många  av  vbl travarna  går  barfora  ro  eller fram  osv.

jag kan  hålla  med  om  att  det är  bra  med  dressyrtränining men  alla  kanske  inte  ha  ryttare  eller  kan  köra dressyr  framför  vagn ! 

checken  tycker  jag  har en väldigt  viktig  funktion  för  hästarna. Båda  mina  måste  ha  Raymondcheck men  checken  är  så  klart  väl anpassad för  mina  hästar  och det  kan skillja  mycket. jag tror  också  fysisk  träning  har  väldigt stor  på  verkan  , hästarna  blir starkare  av  tillexempel backträning stärker  hästarna  ochg det kombinerat  med  speed träning  gör  hästarna  både  starka  och snabba på  tal om feta  ponnyer som  Amanda  påpekade  så  ser man  tyvärr en del ponnyer eller rättare sakt en hel del ponnyer  som har  övervikt vilket som delvis  på  verkar  både  prestation  &  hästarnas  hållabarhet , det  är som en  löpare  på elitnivå som var  fet  , så  klart  han  inte  är  lika  snabb  som en smal  men alla  ser  ju olika  ut  men  övervikt  är skadligt för ponnyerna  ,  även  mycket  päls  kan  påverka  både  kondition  och  prestationen som  hästarna  gör. så  jag tycker man  bör  klippa  hästen  annars  tycker  jag  inte  hästen  är  i  tävlingsmässigt skick.

men det har  ju  in te så  mkt  med  balans  och göra  men  det på verkar  ju den  totala  prestaionen 

jag tror  att ska  man  få  hästen  att  prestera  bra så  lagomt  hull  , fyskisk  tränad  många  kanske  inte  vågar  träna  tillräkligt  , rätt balans  vilket kan  variera och  rätt  utrustning då kan  man få  bra  resulat  tror

#43 Håller med igi i stort. Vill bara förtydliga lite då jag tror vi har samma åsikt där. Innan man överhuvudtaget funderar över någonting som har med utrustning och balans att göra skall hästen vara vältränad för sin uppgift och givetvis fullt frisk. Man kan aldrig kompensera dålig träning eller skador med utrustning.

Under vinter halvåret tränar mina äldre russ(dvs dom som tävlat några säsonger) 5-7 mil i veckan, Givetvis måste träningen vara omväxlande och gärna träna skallen lika mycket som kroppen. Unghästar tränar man givetvis på ett annat sätt då dom måste byggas upp innan dom är redo.

#43 Om hästen inte behövs klippas pga kort päls så kan det väl ändå inte vara så att hästen inte är tävlingskick? (snarare tvärt om enligt mig)

Kul att läsa om folks idéer om balansering Alla tips är bra, förutom dom dåliga

Var och en är salig i sin tro.

Våra hästar balanseras på fötterna i vilket fall.

#46

Tur att ni alla är så oerhört duktiga på det här med balansering och utrustning, så att inget behöver tilläggas eller läras.

Lycka till!

#48 Hoppas du inte missförstod mitt inlägg….

Jag menade verkligen att jag tyckte det var kul att läsa allas idéer, däremot kan man inte ta till sig ALLT, det gäller att sortera det man själv tror på ochdet som stämmer överrens med egna föreställningar över vad man tror på samt stämmer överens med tidigare erfarenheter

#49. Nejdå, jag förstår vad du menar… Vad jag menade var att - Ju mer man lär sig, dessto mer förstår man hur lite man vet. Denna insikt har en del, och jag hoppas att alla kommer dit. Det är skönt att vara där, och veta att man har mycket kvar att lära (det tar lyckligtvis aldrig slut)

#50 Det är ju det som är det underbara med livet, att man hela tiden lär sig nytt och måste ifrågasätta gamla sanningar, både egna och andras :)

Jag håller med Tusen och entill med att grundträningen att få hästen/ponnyn till att arbeta i rätt form från början är oerhört viktig! Det inte bara ökar chansen att få en god kör/tävlingsponny utan borgar också för lång hållbarhet!

En unghäst skall gå i lång, låg form för att stärka rygg o bakbensmuskulatur, vartefter samlar man sen upp/ihop den formen. Börjar man tidigt att låta den gå i hög form, kanske tom med uppcheck , sänker den sin rygg och därmed försämras rätt muskelbildning i rygg, bakdel och slitaget på frambenen ökar.
Tänk sen när man dessutom sätter en ryttare på denna försvagade/sänkta rygg!
TEJA BEA gjorde en artikel i GIF om sänkt rygg vid hög utfodringsplats……mycket bra och den kan användas för att förstå hur viktig ryggmuskulaturen är. För det är ju med ryggen som hästen skall bära sin ryttare! Sänker vi ryggen förkortas/svagas muskulaturen i den och vad bär hästen/ponnyn ryttarens vikt med då?

I lördags var jag med min dotter Anna på lic.kurs i Halmstad och blev mkt glad när jag såg ett ekipage på väg ut för träning. Ett välmusklad harmonisk varmblod som kördes med halsförlängare för att hitta rätt form och bygga muskler !

Lära ponnyn arbeta i bra form är grundbalansering, vilken förmodligen behöver kompletteras med annan balansering/skydd när vi ber ponnyn arbeta i en för den "obekväm" gångart. I frihet slår de flesta ponnyer över till galopp istället för att trava på det sätt vi människor vill att den skall göra på travbanan.

#52 Tror inte det är speciellt många ponnytravtränare som skulle komma på tanken att sätta cheek på en häst i träning om det inte är något mycket speciell anledning(jo, det finns sådana).

Som jag skrev högre upp i denna diskusionstråd. I träning använder jag ingen annan utrustning än den som behövs för att hästen inte skall skada sig. Ofta är det så att man även kan ta bort dessa altefterssom hästen musklar på sig och lär sig hantera sina fötter.

Sedan vill jag propagera för allsidig träning. Men det gäller att hålla en balans i vad man gör. Att enbart arbeta en häst i form sätter fel muskler utifrån ett travperspektiv. Jag tror däremot är det väldigt bra att arbeta hästen i form för att stretcha och lösgöra en travhäst.

Precis som i humanidrotten så bygger inte en sprinter samma muskler som en höjdhoppare eller diskuskastare. Däremot kan dom dra nytta av olika moment i varandras träning (det är det som Tregaro utnytjar så väl). På samma sätt tror jag det är innom hästträning. Man skall veta vad man tränar sin häst för och sedan utnytja så mycket kunskap från andra dicipliner som möjligt för att få en allsidig träning utan att tappa fokus på det man gör.

Balansering (altså med hjälp av olika typer av hjälper) är inget man använder på träning utan är i huvudsak till för att användas i lopp.

Tack alla - vi läser nogrant alle innläg ( och varderer utt i från voran egne kundskaber och erfaring ).

# 52 - va är en halsförlängare ?

Mvh. bj

#54 En halsförlänngare är en gummisnodd som man fäster i sadelgjorden mellan hästens frambaen och som sedan går upp på var sida om halsen och över nacken. Den är tänkt att få hästen att sänka huvudet och tack vara gummisnoddseffekten kommer trycket att minska över nacken på hästen när den gör rätt. Många använder gummisnodden för att börja träna hästen på att gå på tygeln eller tömmen.

#55 Om dess goda eller dåliga effekt är ett ständigt trätoämne bland ridinstruktörer…… Har haft ridlärare som rekomenderar användning och andra som mycket starkt tar avstånd från det.

# 56 det beror på hur den används !

# 55 jag fäster den aldrig mellan frambenen utan i sidorna. Funkar kanon !

Just ja. Glömde säga det som #57 skrev. De kan även fästas vid sidan mot sadeln eller sadelgjorden.  Dessutom träs den igenom bettringarna.

#58 Förlåt Mallan. Råkade skriva på din inloggning

*45 ang det  jag skrev om att  jag inte  tycker att  hästen  är  i tävlingsmässigt  skick  är ponnyer som  är så  långhåriga så att de dryper av svett redan i värmningen och  inte alls   om  man  har en  korthårig  häst  ,men det  är  ju  upp till  tränaren  att stata  en sådan  ponny. men som  sagt  upp  till  var  och en  /

#60 fast det beror väldigt mycket på hur man värmer också och hur hästen normalt svettas.. Vissa kör ett par bakvarv medans andra kör det plus ett par snabbare rätvarv till Exampel nu då. Har ändå med det att göra också..

Det är ju väldigt individuellt hur mycket en häst svettas. Musse svettas då som en gris efter bara några kilometer, men han springer då säkert två mil i sträck i lagom tempo utan att vara särskilt trött om man ber honom.