e han hingst? rätt ball färg men inte så vacker kropp =S

han är hingst ja. 38p + 1 för stammen dock inte avelsgdk…Synd tycker jag.

ååh e mkt tjusigare me svartskäck än brunskäck tycker jag ^^ iaf på russ :D

Riktigt fin faktiskt!

Borde han itne få en ponäg för ovanlig färg också?

nej det ficka han inte men han fick 1p för att han kom ur söderman stammen…Vill ni se hans fina mamma Skorveluva Blomlina?

Och så har jag hittat ett russ som är e. Furir svartbrunskäck

Blomlina

Tror ni inte att man stack ut lite ifrån mängden om man körde en sådan på travet va?

Jag har ett sto, brunskäck e. Jupard som är betäckt med Stig-Helmer, det ska bli spännande att se vad det blir! Skäck blir det nog iaf :) Och förhoppningsvis kommer fölet även att springa fort!

#5 Håller med, färgen borde väl också ge +1p…

#0 Snygg iaf!

Jag har också hafr en svartskäck; Skorveluva Nanna. Tyvärr gick det inte att få henne dräktig så hon är såld som barnponny.

Riktigt fin! :)

#0 jag minns Joker. Jag var med på föruutagningen i Sigtuna. Riktigt läcker utstrålning!

Nu syns det inte så bra på bilden men frammifrån så ser han delad ut! ena benet och bogen är vit, andra svart! coolt! Jag har bild på det på en annan dator…

#1 Kan du precisera det lite? Vad är det för "fel" på kroppen?

jättefin:)

#11 Vilken häftig teckning!

#9 forts. vit fläck under magen, vit "toffs" i svansen och en riktigt läcker lyckta!

Hm, jag tillhör den skaran som inte gillar skäckfärgade russ. 

Däremot älskar jag skäckfärgen på Shetlandsponnyer.

Gillar inte (oftast) heller skäckfärgade russ, dock inte för färgen i sej, men de har ofta lyckta, det gillar jag INTE!

Jag gillar inte heller skäckfärgade russ, däremot är det helt ok på shettisar. Vi hade en shettis på foder för många år sedan som var rödskäck, och han var jättefin !

#19 Instämmer. Gillar inte heller lykta. Det är ju inget fel på hästarna i sig, bara färgen. :-) Kan säga att jag inte gillar Paint heller, men däremot halvblodens skäckfärg…

Man kan ju undra varför dom alltid blir vita i ansiktet och rosa runt mule o ögonen. Det är nog det som gör att dom inte är så fina. Shettisar ser ju nästan aldrig ut så..

#14 nu är ju jag ingen domare men personligen tycker jag att den var lite klen modell.. jag ser ingen hingstkaraktär på bilden och sen tycker jag den hade för mycket valackhals lr va man ska säga.. men till största del tycker jag den såg mer ut som en valack än hingst!

påminner om att detta är mina personliga åsikter!! skickar med en bild lånad från ponnysajten på en hingst ja tycker är snygg.

--------

Lånade bilder är inte tillåtet att publicera här!!! Länka till dem om du vill visa, men spara inte ner och lägg ut den här!!!

//Anna Lundin, som plockat bort den utlagda bilden

#23 Den hingsten var en riktigt läckerbit.. ;) .. jätte fin

#24 joo han är verkligen snygg..

Allgunnens Valdör ja oh 42p tror jag han har fått…mmm

#23 Låt dig inte luras av färgen.

Halsen, bakdelen mm ser klen ut pga färgen tycker jag.

#23 Han fick vid premieringen 2006:

Liten rastypisk hingst med svag könskaraktär. Bra framparti, gott djup, kort sluttande kors. Gracil, obetydligt tåvid, vinklad has. Naturlig, ledig skritt. Lätt taktmässig trav. 7 8 7 8 8 = 38p

Så helt ute och cyklar tycker jag inte att du är.

#27 jo visst det vita på underhalsen gör väl sitt men jag tycker ändå inte att han var fin i kroppen.. hade inte det jag vill se hos en hingst. jag säger inte emot dig säger bara vad jag tycker!

#22 Russ och shettis har inte samma typ av skäck.

Russen är Ventral-skäck (bukskäck) och det anlaget är recessivt, dvc anlaget måste nedärvas från både mamman och pappan för att fölet ska bli skäck, således har ett russ alltid två skäckanlag om den är skäck, och ger alltid ett skäckanlag vidare i sin tur. Ventralskäckarna har dessa rosa mular och mycket vitt på huvudet.

Shettisarna är Dorsal-skäck och det anlaget är dominant, dvs det räcker att mamman eller pappan är skäck för att ge fölet en möjlighet att bli skäck. Men då är det inte säkert att fölet får anlaget.