Håller med, varför är den borttagen??

Jättetrist samtidigt jättesvårt att kolla om kuskarna betalt medlemsavgiften. Man tillhör ju inte alltid närmsta banan.

De är gjort pga de blev sådant tjafs om klubbtillbehörigheten .

Det här om att bor man i skåne så tillhör man Jägersro och inte Halmstad , även om de betalar medlemsavgiften till Halmstad tex så tävlar de för Jägersro och så ville inte folket att de skulle vara och då tog beslut om att klubbtillbehörighet inte ska synas i programmet ,,,

Är det för både ponny och stor häst?

#3 Jag vet att det var pga Detta och det är synd att bara för att det tajffsas på några få banor (ingen nämnd) så skall hela Sverige bli lidande av detta! Patetiskt!

För detta med Bantillhörigheten är en mkt viktigt del i programmet!

#4 Bara för ponny!

#3 Så synd. Jag tycker att just detta med vilken klubb man tävlar för är rätt intressant.
Hur kommer det att kollas med medlemsavgifterna då man inte vet vilken klubb som får avgiften? Det blir svårt för klubbarna att kolla det.
Tror du SPTF/ST kommer att kontrollera detta på alla eller tar de enbart stickprov?  
Hur blir det med ligor o.dyl? Vet du det?
Och all statistik. Kommer inte klubbtillhörigheten ha någon betydelse där heller?🤔

Tycker det är jättetråkigt, och som ni sagt tidigare, det är bara för ponny.

Problemet är väl nu att man har sin licens på en bana, (den man bor närmast) och kan tillhöra vilken klubb som helst och då kanske de inte visste vilken bana som ska visas, licenstillhörigheten eller klubbtillhörigheten.

Medlemsansvarig får redovisa alla medlemmar i "sin" klubb till medlemsansvarig i SPTF som sen har koll på vilka som därmed är startberättigade.

Det går tyvärr inte att visa klubbtillhörighet i programmet, bara licenstillhörighet och eftersom de aktiva skall kunna välja vilken klubb de tävlar för genom att lösa sitt medlemsskap där så togs bokstaven i programmet bort. Det här är en sak som togs beslut på under höstens rep.skap efter krav från klubbar.

Visst hade det varit mkt intressant att se vilken klubb man tävlar för 🙂!

#9 VA????? 🤔 Under repskapsmötet blev det väl inget beslut om det? Jag var det och mig veterligen skedde det ingen omröstning ELLER diskussion om detta vid det tillfället.  Var det verkligen då det beslutades? Blandar du inte ihop det med något annat möte?

Otroligt korkat!!!

På stortravet kan man tävla för en bana och vara medlem i en helt annan amatörklubb ex vis Dom som tävlar för romme kan vara med i Linde om dom bor närmare… (finns några som gjort så)

Hur det än är så tävlar man för den bana man hör till, men vill man inte stödja den klubben så behöver man inte.. enkelt Så vad är problemet???

Och när har detta beslut tagits?? Varför får vi aktiva inte veta det??

Löjligt tycker jag. Kan man inte vara sams i klubbarna så man klarar av att det står en bokstav vid sitt namn så tycker jag kanske man inte heller bör tävla!

#7 Precis som du skriver, hur kan man ha koll på ligor mm?? NU vet man inte vem som tävlar för vad.

#11. Äntligen en som fattat galoppen!!!!!

Jag tycker det är så fruktansvärt dåligt att bantillhörigheten är borttagen!

Vad spelar det för roll om det står den banan som har hand om licensen även om man inte har valt att stödja den? Bättre det än att det inte står något alls. 

och om det är väldigt många som tycker det är dåligt med att det ska stå banan men att dom tillhör en annan klubb varför inte skriva in båda? Då är ju problemet löst.

# 9 ooooops……det är mycket möjligt isf får jag 😞någon som har bättre koll på vilket möte kan väl delge så det blir rätt !?

Detta med inte skriva ut vilken bana man tillhör är bland det mest idiotiska jag varit med om, banan man tillhör=vilken bana man har licensen på tycker jag skall stå. Någon som har gjort en undersökning bland alla kuskar i sverige och sett vad de tycker? Omröstning på detta tack!!

# 11 och 15 Båda har rätt/fel!

Detta HAR diskuterats på repskapet (men ingen omröstning eller så) jag var där.

Det mesta det diskuterades vad vid Ordförandekonferensen via Videolänkar!

Då kom diskussionen till stånd pga att Ponnytravet skulle gå in under ST och ha samma regionindelningar.

Klubbtillhörighet och bantillhörighet blev då i vissa fall inte densamma och då undrades det över hur man skulle göra i programmen, barnen/ungdomarna är ju ändå stolta över att tävla för SIN klubb.

SPTFs styrelse skulle "klura" på det, och kom fram till att testa i år att inte skriva ut ban/klubbtillhörighet i programmen, så behövde INGEN känna sig "Fel"!!

…och # 10, se vad jag skrivit ovan!

Tack för rättelse Annica 🙂!

#17 Vad menar du att jag har rätt/fel? I våran klubb har vi absolut inte fått veta något om detta. Jag antog att det inte står klubbtillhörighet ännu då inga licenser är betalda.. Men det är alltså fel. Hmm nu  tycker jag detta är krångligt. Då har det ju ingen betydelse alls var man är medlem eller vilken bana man tillhör.

Alltså dom som bor i norrland och vill tävla för gotland kan göra det även fast stortravets banindelning gäller??? Låter i mina öron HELT fel!!

Man bara undgår en detalj och låter närmaste bana ta hand om allt arbete. Snurrigt?? eller.

#10 Det var visst uppe på repskapsmötet och diskuterades rätt så ihärdigt med.

VAr ju så att de var väldigt många som gnällde över att de ville själva bestämma för vilka de skulle tävla för mm och att om de betalade till Tingsryd så skulle de väl vara de som stod i programmet men då de tillhörde Kalmar så var de de som skulle stå och de ville de inte .

Vet att det då sas att men då löser vi det genom att inte sätta ut klubbtillbehörighet i programmet.

Med ligor mm som klubbarna har själva är de väl eg inte så krånglit , be att få medlemmarnas namn så får man leta upp det på de viset , blir lite mer jobb iof.

#21 Det diskuterades väl inte alls om banbeteckningen skulle stå med i programmet eller inte. Personligen tyckte jag mer att det var en information från SPTF om att man numera skulle ta ut licensen på närmsta bana men att man kunde tävla/vara medlem för vilken bana som helst.
Jag var med på både domarrådet och repskapsmötet och det var enbart information om medlemskap kontra bantillhörighet. Inget annat.

Sen kan jag berätta för er som tycker att det är fånigt att man inte vill tillhöra samma ponnyklubb som tillhör närmsta bana, att det finns många anledningar till att man inte vill vara med i banans ponnyklubb. Mobbing t.ex.

#23 Fast mobbning ska inte ens förekomma i ponnytravet, eller någon annanstan heller!! Och gör det det så kan det iaf inte ha så stor betydelse vad för bokstav som står i programmet.

Det är ju jätte många som byter klubbar för att man inte är sams, men snälla…

Är det verkligen ett problem så har ponnytravet något att jobba ordentligt med För mobbing får inte finnas i travet!

Tycker isf att banförkortningen för den bana man har sin licens på ska stå oavsett vilken klubb man tillhör.

#23  Jo de pratades faktiskt om det också .
Jag var också på mötet och jag hörde att de pratades om det och var inte bara information. Vi kommer kanske ihåg olika saker som vi tyckte var olika viktiga just då ?

#25 Ja och det var så de sa att de skulle bli och då var det vissa som oponerade sig och tyckte att de skulle stå den banförkortningen som man betalade sin medlemskap till. För det är ju din närmaste bana som din licens tillhör om jag fattade alla rätt. Har ju själv inte något sådant problem då vi bor så närma Halmstad.

Tycker det är otroligt att man inte får tävla för den klubb/bana man vill inom stortravet heller. Dock verkar det vara så att vissa storkuskar särbehandlas. De kan bo precis bredvid en bana men ändå tillhöra och ha licens på en annan "större" bana. Så varför inte göra det valfritt för alla.

#24 Även om mobbing inte ska förekomma så förekommer det betydligt mer än vad man ser. Så att bara säga att det inte borde finnas och att man ska jobba emot det, betyder inte att det inte finns. Det kan vara en nog så jobbig sak för både vuxna och barn.

#27 Men det va lite det jag menade, att man kanske måste öppna ögonen och inte alltid tysta ner, Som det är nu så är det det som inte syns finns inte. Och det här med bantillhörighet är lite ett av sätten att tysta ner..

#28 Fast är man trakasserad vill man nog inte vara med och tävla tillsammans med sina plågoandar. Man kan få bättre gemenskap med andra i så fall.  Sen beror det också på vem som är elak också. Mobbing är oerhört svårt att upptäcka.

#29 Men man kan ju bli att tävla på samma bana och i samma lopp iaf. Jag vill ju inte påstå att jag känner mig tvingad att umgås med alla i min klubb (även om jag gärna gör det)

#30 Ofta blir man placerad i samma stall på tävlingsdagar, man har ligor, prisutdelningar, hemsidor osv. Det finns massor med ställen förrutom i just lopp där man möter sina plågoandar. Blir man baktalad, ignorerad och inte har några som hejar på en i loppen så tror jag man hellre vill ha samhörighet med någon annan klubb som tar hand om sina medlemmar istället. 

Skulle du kunna vara med i någon klubb om du visste att klubbmedlemmarna inte vill ha dig med i klubben?

Fast inte tycker jag att vi blir placerade med de i vår egna klubb när vi är ute och tävlar , här går de ofta efter namnen och nu när vi var i Färjestad och tävlade så hamnade vi bland 2 st stor hästar så de är nog olika det med .

#31 Fast nu handlar detta iaf om helt olika saker. Jag menar att om det står ett Ö bakom min häst eller inte och jag tillhör eskilstuna har mindre betydelse. Precis som #32 skriver så står man inte alltid med sina klubb kompisar och hur ska det bli nu då?? Ingen kommer ha en susning om vem som hör ihop med vem… Då kan det bli riktigt jobbigt om det förekommer mobbning.

Jag vet att man kan och borde fortsätta kunna, ringa och säga vem man vill/inte vill stå med.Men det ska inte behövas. Och jag hävdar fortfarande att något måste göras om problemet är så stort att vi inte kan ha bantillhörighet utsatt i programmet för att mobbning förekommer!! Det är ju fruktansvärt om man ska skämmas för vilken bana man bor närmast.

Snacka om I lands bekymmer egentligen.

Jag bor 3 mil från den närmaste banan, men valde att förra året byta till en bana 2 timmar härifrån. Detta för att jag tyckte att det va en mer familjär och glad stämning i den klubben jag bytte till. Det spelade ingen roll om du hade en häst som gick 2.55 eller 1.40. Alla fick samma bemötande och jag kände inte av någon särbehandling. 

Ett annat skäl till att jag bytte var att klubben jag bytte till höll i mer aktiviteter så som t.ex träningstävlingar osv. 

Det vart en väldig debatt om detta då jag betalt in till nya klubben, men i programet stod jag kvar i gamla klubben och ansågs inte få byta för att jag gjort 2 starter för den gamla klubben det året redan. Konstigt nog då jag innan jag ens startade, betalade in till nya klubben och inte betalt in till den gamla på 4 år.

Hur som helst. Jag fick byta och det är jag otroligt glad över. Jag tycker att det är en självklarhet att man själv ska få välja klubb. Inte tvingas till något. Inte fasiken måste fotbollsspelare spela i laget som tillhör sin hemadress?!

Fånigt beslut! Låt oss själva bestämma vilka vi vill tillhöra och den banan vi tillhör ska stå med i programet, inget annat för det är den klubben vi vill tävlar för!

#34 kan inte annat än hålla med.

#33 det handlar inte om att skämmas över vilken klubb man tillhör. Det handlar väl mer om vilken klubb man vill representera. Dt är väl en väldig skillnad. Man vill väl vara stolt och känna sig väl omhändertagen av en klubb. Inte bara för att man bor nära.

Men jag har aldrig sagt att man inte ska kunna vara med i vilken klubb man vill. Men bantillhörighet är ju något annat.

Fast nu kom jag på att det inte är kuskarnas bantillhörighet som stått i programmen utan tränarens bantillhörighet. Det förvirrar en del då det inom ponnytravet oftast är kuskar och tränare som är i samma familj som tävlar sina hästar.

Så denna diskussion som du (#37) och jag har haft är inte riktigt relevant till denna tråd. Sorry!🤐

💣Jag blir mer och mer irriterad ju fler ponnyprogram jag läser utan Bantillhörighets bokstaven! Dags att göra något!!!! och det nuuuuuu!

Kan ingen duktig skriva ihopa något så alla ponnykuskar/tränare (som vill ha tillbaka bantillhörigheten i programmet) kan skriva sitt namn och midnummer och skicka upp till ST. Så vi kan få tillbaka bantillhörigheten! :) Bara ett förslag jag fick upp just nu, vad tycker ni man ska göra? :)

Jag undrar VARFÖR man tog bort det. Ingen har frågat oss iaf, så det kan inte varit någon undersökning som sagt att det behöver bort. Vi får mailbomba dom vi som vill ha tillbaka det. Men ärligt, vad är det för bekymmer??? Tydligen så får man ju vara medlem i vilken klubb man vill.. Spelar det då någon roll vilken bokstav det står i programmet?? Nä jag tycker inte det borde göra det så därför kan bokstaven stå där!

Köper inte det där med mobbing eller något annat. Finns massor med mobbing i stortravet, men där har man bokstäver och de går så bra så

Tycker det är löjligt att man en kom på tanken att ta bort det.

Som total novis inom detta med ponnytrav kanske man egentligen inte ska uttala sig, men jag känner ändå att jag vill göra ett "litet" inlägg…

Det är ju ytterst olyckligt att mobbing förekommer även inom ponnytravs klubbarna, men det förekommer ju tyvärr överallt.

Tror att vi föräldrar är väldigt dåliga på att lära våra barn vad som kan uppfattas som mobbing av andra!! (Ändå pratar jag om detta med min dotter nästan varje dag.)

Jag håller med (#28) om att mobbing & även särbehandling (pga resultat eller annat) behöver lyftas fram istället för att tystas ner, sen hur man ska göra det måste nog varje klubb försöka ta ställning till!

Men ett klubb-byte gör ju vad jag kan förstå ingen skillnad för vilken bana man tillhör, man kanske skulle gå ut mer med att det är BANAN & inte klubben man kör för…???

Annars borde det ju göras möjligt att även byta Bantillhörigheten - är det dessutom tränarens Bantillhörighet (#38) så är det ju tränaren som isåfall måste byta … känns ju bara rörigt det här!

Men det känns ändå lättare/roligare (åtmonstone för en novis) att följa om man har ngn koll på vilken del av landet just det ekipaget kommer ifrån…

Det är väl klart man kan få vara medlem i vilken klubb man vill, jag har hemmabana Halmstad och är medlem i jägersros amatörklubb. I mina öron låter det logiskt att det står i programmet vilken ens hemmabana är, oavsett vilken klubb man är medlem i. Det betyder ju inget annat än vilken bana man bor närmast, finns ju inga åsikter eller värderingar i det. Ren fakta bara.

#43 Försök att få dom styrande att förstå det.. ✨

Någon som vet hur man gör med de olika ligorna (poäng/kusk m.m)? Ska man få ut alla som betalt medelmsavgift till den klubben + tränarlistor för att veta vilka kuskar/ponnys som hör till vilken klubb? 

Tacksam för svar :)

#43 Håller med dig Hanna, det är den bana som tränaren tillhör som står i programmetförstår inte vad klubbtillhörighet har med saken att göra?

#0 Jag håller med Tom, GÖR OM GÖR RÄTT.

Men hur ska man kunna påverka detta?? Kan vi skriva något och skicka till ST? Någon som är bra på att formulera?

Det kan ju vara så enkelt som att man skäms för att representera klubben som huserar på din "hemmabana" och inte vill förknippas med det den står för.

Har själv bevittnat hur travskoleledare hånat en ny licensinnehavare för att hon hade en hemmasydd dress istället för en beställd märkesdress.

Har även råkat höra hur ledare/styrelsemedlemmar hånskrattat åt och sinsemellan fällt hånfulla kommentarer om  en klubbmedlem vars häst inte klarade kvalet……och nu pratar vi tyvärr även "vuxna" (över 18) personer.

Klart att man varken vill stödja den klubben med sin medlemsavgift eller representera den i något sammanhang!

# 48 Det är inte klubben man tillhör som står i programmet, utan tränarens hemmabana.

#48 Då borde man anmäla det till sitt travsällskap eller åtminstone till Rickard på ST för sånt får verkligen inte förekomma!!!

Sen så var det här ju inte vilken klubb man vill stödja, utan vilken bana man bor närmast.

Det handlar om en liten bokstav i programmet… som är ganska viktig, men nu saknas.

Och jag skulle verkligen vilja veta vem eller vilka som fått igenom detta beslut… och varför??

#Sant, men inom ponnytravet är det oftast kuskarna som kör som också är tränare.

#51 Och jag ser verkligen inte vad det skulle spela för roll?? Om jag var med i eskilstuna och det står ett L efter min häst kan inte spela någon roll. Och Nej jag köper inte mobbing biten, för är det ett så stort problem måste något göras åt det NU!

Jag var ju på mötet som sagt där detta togs upp bla , de har väl även luftats här på iFokus innan med.

Då var det så här att de som körde/tränade sina hästar ville själva kunna välja vilken klubb de tillhörde och tävlade för , för det kvittade om de betalade till Åby och de skulle ändå stå Halmstad på dem och det var de som de opponerade sig mot.
Var inte prat om mobbning eller något sådant överhuvudtaget uppe .

De är ju så tex i Halmstad har vi ju några som betalar till oss men tillhör skåne , så hade det stått bantillhörighet hade det tex stått Jägersro på dem , även om de var betalade medlemmar i Halmstad och det var de som bliv *liv* om ..

#53 Ett stort jäkla I-lands problem egentligen 😃

men att några ska få sin vilja genom för att vara på rätt möte bara. Vi andra då som inte har möjlighet att få åka på möten… hur ska vi få fram vad vi tycker? Det gäller helt klart att vara på rätt ställe vid rätt tid  ponnytravet, inte bara i loppen ;)

#54 Fast de var väl inte bara på mötet de gällde utan mycket gnäll över internet också ;) bla här på ifokus

Stod Eskilstuna på mig i programmet förra året, och då ligger solvalla mycket närmare mig (3-4mil till solvalla och jag har 11mil till eskilstuna) men jag hade betalt in till eskilstuna? Förstår inte vad som är skillnad på tillhörighet och den klubb man betalt till. Någon som kan förklara?

#56 Förra året gällde inte den nya regeln. Då kunde du bo i norrland och tävla för visby…

Nu har det blivit så som det är i vanliga stortravet. Då hör man till den banan man bor närmast. Alltså står det ett B bakom dom som bor närmast Bergsåker. Men man kan fortfarande stödja den klubb man vill, så vill man vara med i Visby fasten man bor i Norrland så går det bra.

Det jag ( och några till) vill är att bokstäverna kommer tillbaka så man ser vart varje ekipage kommer ifrån.  Oavsett vilken klubb man vill tillhöra så bor man ju fortfarande på en plats i Landet och det kan vara trevligt att veta var i landet folk bor ;)

Så även om du själv väljer att vara med i eskilstuna så skulle det stå ett S vid dig för du bor närmre solvalla. Jag tycker det e klart som korvspad för så är det ju på stor travets sida… ser inget konstigt med det. Sen väljer varje amatör om dom vill vara med i en klubb, med allt vad det innebär.

Fast nu funderar man inom stortravet på om man skall kunna få tillhöra vilken bana som helst. Alltså precis som det varit inom ponnytravet i alla år tills nu.

#58 Hade ju varit bra!

Skulle gärna vilja veta vart gränserna inom "upptagningsområdena" gränsar, tex vart går gränsen Solvalla/Eskilstuna exempelvis och de andra banorna runtomkring i sverige. Finns det någon gränskarta banorna går efter??  Tänker lite på de små banor som ex. Östanåkra hur det tänks där.

#60 Det är knepigt det där för det verkar inte finnas någon exakt gräns. Jag vet många som säger sig ligga på gränsen mellan två banor och som av olika anledningar vill tillhöra den ena. Sedan finns det "storfräsare" som bor precis brevid en bana men vägrar tillhöra den utan tävlar för en annan. (Med ST:s goda minne). Mycket underligt i min värld.

#61 är det verkligen så? Det var ju många tränare som blev tvångsflyttade. Bla Goop som alltid haft hemmabana Åby blev Färjestadtränare. Inom stortravet är det inte bara en bokstav heller, en del av banornas prispengar baseras på hur mycket hemmatränarna kört in under föregående år. Sedan så ska hemmabananan också godkänna stallet där hästarna står uppstallade så det är ju smart om man tillhör den banan man bor närmast.

Tror heller inte det är så bara att få tillhöra vilken bana man vill inom stortravet. Men vissa kan säkert få dispens, gäller även amatörer.

Blir mera och mera irriterad över detta…

Det är en sak jag tycker är lite skrattretande inom ponnytravet! Alla s.k förståsigpåare vill köra ponnytravets tävlingar så lika som det stora travet som möjligt men när det gäller denna J….. skit detalj då vill några få gå kärringen mot strömmen.

Jag var på Solänget och fotade ponnytravet idag och B-O Månsson som refererade loppen och som samtidigt är sportchef på Dannero ifrågasatte även denna detalj han ville såklart veta vart ekipagen kom ifrån så han kunde ta med detta i sitt referat men kunde då inte detta p.g.a några få…….

ja ja diskusionen lär nog fortätta i detta mkt viktiga ämne.

Klart Slut.

Håller verkligen med dig Anneli, om nu ponnytravet skall gå under ST och det skall vara så likt stortravet så skall även bana stå med i programmet.

Men efterlyser fortfarande vart alla gränser går för bantillhörighet!! 

Undrar även om de som har bla. Östanåkra och Tomelilla (om den finns kvar) har för bantillhörighet

Tomelilla tillhör Jägersro och tror att Östanåkra går under Kalmar (inte riktigt 100 )

Japp öa tillhör kr!

#62 Ja, så är det. Jag vet minst två stycken som inte behöver byta bana fastän de bor mycket närmre en annan bana. Vet att Goop tvingades byta men dessa behöver tydligen inte. Vill inte hänga ut dem men jag vet att det knorras i leden om att vissa särbehandlas. #63 Vad skulle vara en rimlig orsak till att få dispens då, tror du eller kanske vet?

#65 Är inte helt säker, men jag tror att dom räknar bantillhörighet på en viss radie från banan. Därför kan vissa ibland få höra till annan bana som rent praktiskt ligger närmare. Men har då inte hört någon som bor mycket nära en banan och får höra till någon annan bana. Däremot kan en norrlands tränare ha en filial i skåne och ändå höra till sin norrlandsbana. Men det är ju något helt annat.

Och jag vet i Örebro Lindesberg, där ligger banorna ganska tätt och där finns det någon tränare som hör till Örebro och på andra sidan vägen bor en amatör som hör till Lindesberg. Men där är det gränsfalla och dom  kan få välja för att det handlar om mindre än Km..

Sen har jag även för mig att det ganska nyligen drogs om dessa gränser… och som sagt, det handlar ju om vilken bana man ska höra till för att proppar ska kunna skrivas mm, så vad dom går på nu har jag inte en susning om, eller joo nu ser ju alla proppar lika ut.

Man kan ju inte skriva efter medlems listorna för bor någon i skåne men tillhör en norrlandsbana så stämmer det inte riktigt.

Nej jag säger då det, inlägg #64 säger allt!! Vi kommer knappast få höra några referat med " In på upploppet kommer hemma ekipaget" eller vad tro ni som tyckte detta va så bra? Det har ingen betydelse kanske? Jag saknar verkligen dom små bokstäverna, men det är bara jag det.

Jag har aldrig tyckt att det varit bra att de tagits bort , utan bara förklarat vad jag har hört och som jag har fattat det :D

De försvårar ju tex mitt arbete i klubben att göra upp tävlingsstatistik till cuperna mm

#70 Menade inte dig heller, jag menade allmänt till dom som var med och fick igenom det här. För även om långtifrån alla skriver här så är det många som läster ;)

På Axevalla har speakern nämnt varifrån ekipaget kommer ifrån, kul tycker jag. Ibland har det även varit flera ekipage från samma bana i upploppsfight så det har varit kul att lyssna på.

#72 Gissar dom nu då? Det va ju så jag menade vi kommer inte få höra det nu

Jag hoppas att dom tar sitt förnuft tillfånga och återinför bantillhörigheten i  programmen!

Dags att starta en namninsamling (finns väl sidor på som håller på med sådant) , å andra sidan brukar ju Arne och Rikard läsa och kommentera på sptf.nu  andra trådar som funnits här på iFokus, så vi får väl hoppas att de läser denna med.

#0 jag håller helt och hållet med dig Tom! GÖR OM, GÖR RÄTT!! Jag känner mig helt vilsen när jag tittar på startlistorna nu för tiden..

Bantillhörigheten är nu tillbaka i programmen till båda ponny loppen under Elitloppshelgen Lör/sön jag hoppas nu i fortsättningen att detta inte är en tillfällighet utan att vi i fortsättningen åter kan åtnjuta bantillhörigheten i samtliga travprogram runt om i Sverige avlånga land!

På Tomelilla, den 25/5,  står det ingen bantillhörighet i programmet…

#77 Undrar om inte det e något solvalla knåpat dit själva?

Visby har inte heller fått tillbaka det…

Skulle bli jätteglad om bantillhörigheten kom tillbaka ser löjligt ut nu..